Vi siete mai chiesti come mai un MacBook impiega circa 15 secondi per avviarsi, mentre un Quad può metterci anche 45 secondi?
Sembrerebbe di aver a che fare con la velocità futuristica dei nuovi MacIntel, sembrerebbe di avere a che fare con le prestazioni brucanti delle nuove EFI.
E allora vi siete mai chiesti come mai una conversione video fatta anche con un G5 DualCore è più rapida di un Intel CoreDuo?
Non è un controsenso?
continua…Un Personal Computer che si avvia 4X più veloce non dovrebbe essere almeno 2X più rapido nelle operazioni? Invece spesso è 2X più lento di un processore pari core e pari clock.
Allora se queste domande non ve le siete mai poste, per noi sono state un tormentone continuo! Non riuscivamo a dare una risposta sensata ai nostri dubbi.
Fino a ieri sera, in occasione del nostro incontro preferie, di cui abbiamo anche delle foto, abbiamo scoperto qualcosa di molto strano. Avviando un MacBok bianco in modalità verbosa, compariva una scritta a monte di tutto il processo di boot, era talmente rapida che non si riusciva a leggere, e tanto meno veniva registrata nei logs della console, ma grazie alla vista aguzza di Stefano (predatorfe) abbiamo ricostruito la stringa visualizzata:
…Loading Kernel Cache…
C’è bastato questo per avere la conferma di quanto affermato dall’inizio dal saggio Eugenio: probabilmente i MacBook hanno una cache preregistrata in cui il processore carica solo lo status del Kernel (e/o di tutti i demoni dell’avvio) dell’ultima chiusura (un pò come fa virtualPC);
Certo anche il PPC ha la sua cache del Kernel, ma non ha questi miracolosi effetti benefici.
1- Forse questo stratagemma permetterebbe di non avviare tutti i demoni che normalmente con il PowerPC (ma anche con linux sugli Intel non Apple) si avviano?
2- E se è così, dove si trova questo registro (forse in una memoria flash o sulla partizione di swap dell’HD)?
3- Questa procedura è implementata nelle nuove EFI?
4- È questo che permette questi avvii brucianti?
5- È forse questa una politica a discapito dell’immagine dei PPC G5 IBM?
6- Allora perché non abilitare questa prodezza della tecnologia anche nei PPC tramite un aggiornamento dell’open firmware?
7- Forse non è possibile o forse la Apple vuole che i MacIntel debbano sembrare molto più veloci di quello che sono a discapito dei più performanti PPC G5 che stiamo per abbandonare?
8- È giusto che l’utente debba pagare le spese di una azienda che concentra buona parte delle sue risorse in strategie di marketing?
Probabilmente sono domande che per qualche anno non troveranno una risposta ufficiale, inevitabilmente questa politica ci porterà a chiedere ancora….
9- È questo il Think Different del quale ci eravamo innamorati?

—OraCle