8gb di RAM per Sequoia sono abbastanza?

[kext]

Visto il cambio di rotta di Apple su macOS 26 Tahoe, sto decidendo di aggiornare a Sequoia anche sui mac non compatibili. Tralasciando i mac non compatibili e facendo un discorso più generico, 8gb di RAM per Sequoia sono abbastanza? L'uso che ne farei in particolare è la normale consultazione web, thunderbird e pacchetto office..

[Alberto.G]

kext, ho risposto No.
Ma forse, in alcune condizioni, potrebbe che anche 16 GB di RAM non siano per nulla sufficienti.
Dico così perché posseggo da febbraio 2025 il nuovo iMac 24" con chip M4 uscito a settembre 2024.
Per sicurezza, anche futura, l'ho preso già configurato con 24 GB!
Da subito, dopo l'acquisto, vedo che l'utilizzo di RAM è sempre sopra gli 11/12 GB, ma da più settimane è sopra i 13 GB.
Ovviamente sempre a zero l'utilizzo di Swap!
Faccio presente che sono un utente basico... molto basico!
In questo momento che scrivo non ho nulla di applicazioni aperte... e nessuna app pesante per i miei usi.
Invio screenshot preso da EtreCheck Pro lanciato pochi minuti fa:

Screenshot 2025-10-30 alle 13.22.48.png

[mauripucci]

Ho un Mba M3 con 8 g di Ram e, per un uso basico, non ho alcun problema...
tengo aperti più browser, mail ecc.
In questo momento ho aperto: due browser con 6 finestre, sto rispondendo a varie email, un social e un gioco di carte

monitoraggio attività.png

[kext]

grazie mille per le risposte e le argomentazioni!

[Scialla]

anche ci fossero 32 Gb a disposizione l'OS li userebbe tutti pur senza fare niente, e così deve essere... che senso avrebbe avere a disposizione tanta RAM e lasciarla inutilizzata?
Il fatto che, non facendo nulla, non ci sia memoria libera non vuol dire che non sia sufficiente, significa che il SO la sta correttamente utilizzando, gestirà poi lui il rilascio e l'utilizzo da parte di applicazioni che ne faranno richiesta.
Avere memoria libera non serve a niente, questi sono concetti vetusti e ormai insignificanti con gli attuali OS

Con la gestione attuale, secondo me, con 8 Gb ci fai tutto; piuttosto il discorso è un altro, quanto terrai quella macchina? In futuro basteranno? Ecco è questa la domanda da porsi con un sistema che NON ti permette di espandere la RAM

[kext]

anche ci fossero 32 Gb a disposizione l'OS li userebbe tutti pur senza fare niente, e così deve essere... che senso avrebbe avere a disposizione tanta RAM e lasciarla inutilizzata?
Il fatto che, non facendo nulla, non ci sia memoria libera non vuol dire che non sia sufficiente, significa che il SO la sta correttamente utilizzando, gestirà poi lui il rilascio e l'utilizzo da parte di applicazioni che ne faranno richiesta.
Avere memoria libera non serve a niente, questi sono concetti vetusti e ormai insignificanti con gli attuali OS

Con la gestione attuale, secondo me, con 8 Gb ci fai tutto; piuttosto il discorso è un altro, quanto terrai quella macchina? In futuro basteranno? Ecco è questa la domanda da porsi con un sistema che NON ti permette di espandere la RAM

sarà adibita a scansioni di documenti, stampe di pdf, consultazione di gestionali web e qualche volta (quando mi annoio) youtube
Non avendo provato Sequoia, chiedevo se fosse cambiata la gestione della RAM, ma a quanto mi pare di capire no..

[andrea_mac]

Non terrei un sistema con 8GB di RAM nemmeno se me lo regalassero!

[andrea_mac]

sarà adibita a scansioni di documenti, stampe di pdf, consultazione di gestionali web e qualche volta (quando mi annoio) youtube

Allora te ne bastano 4!

[kext]

Non terrei un sistema con 8GB di RAM nemmeno se me lo regalassero!

Quello ho in ufficio.. che devo fa!!

[andrea_mac]

Non terrei un sistema con 8GB di RAM nemmeno se me lo regalassero!

Quello ho in ufficio.. che devo fa!!

Non vale guardare youtube in ufficio! Sporcaccione!

[kext]

Non terrei un sistema con 8GB di RAM nemmeno se me lo regalassero!

Quello ho in ufficio.. che devo fa!!

Non vale guardare youtube in ufficio! Sporcaccione!

Ci sono certe stazioni radio di GTA che sono infinitamente migliori delle nostre radio locali!!


Edit: che babbeo, posso scaricare gli mp3 e ascoltare quelli.. che babbeo che sono

[joseterra]

..8 GB bastano anche, ma dipende da cosa devi fare con il Mac e Sequoia.
Come sai, MacOS ha un'efficace capacità di adattarsi nelle risorse, distribuendo il carico di lavoro tra processore, gpu, ram e swap sul disco. Ciò, gli consente di gestire carichi di lavoro anche con limitate risorse hardware..ma, ovviamente, a scapito della fluidità complessiva e della performance di calcolo.
Se volessimo fare un esempio in eccesso, con 8 GB (magari anche senza GPU dedicata) non riusciresti a sfruttare le IA locali!
Ma, con Sequoia e 8 GB di RAM, funzionerà comunque: la domanda da farsi è perché si voglia quell'iOS?

[kext]

Mi avete convinto. Resto a monterey!!

[joseterra]

Mi avete convinto. Resto a monterey!!

sul mio MB pro del 2015 (personalissimo, ma ho qualche m1 e m4 al lavoro, oltre a 3 W11, con i quali faccio lavori anche molto complessi) con i7, 16 GB/RAM e 2 TB di disco (nvme SK hynix gold con DRAM), ho Monterey e funziona benissimo. Uso il dualboot con W10 (ottimizzato e vola!).
Ho Parallels, lato MacOS, e ci faccio girare anche Ventura e Sequoia, anche lì avendoci dedicato molto tempo per ottimizzare (tieni presente che Ventura gira veloce quanto girava nella partizione APFS, quando l'avevo caricato in triple boot e OCLP..sequoia è, invece, lento e non si riesce ad ottimizzare di più su una macchina così vecchia).
Monterey, secondo il mio poco rilevante parere, resta un ottimo MacOS: ad oggi, uso ancora la Suite Adobe per l'elaborazione di immagini da ricerca medica, senza alcuna difficoltà (ovviamente, quando lo faccio sugli M4 è tutta altra storia, ma in termini di tempo, più che di risultato).
Insomma, dipende davvero da ciò che si deve e vuole fare, in quanto e con quale dedizione di personalizzazione delle configurazioni..
Se fossi un creator o un tecnico informatico, non andrebbe affatto bene..ma non lo sono! Sono solo un utente medio-basso, e mi avanza!
E, anche se è una riflessione poco approssimata alla realtà e più teorica, già solo il mio iPhone 15 Pro (con A17 pro come CPU) è più potente di un i7 3.1GHz dual-core Intel Core i7 (Turbo Boost up to 3.4GHz) con 4MB di L3 cache.
Quindi, viviamo in un mondo in cui le potenze di calcolo sono sufficienti per tutti

[andrea_mac]

Anche se ho votato "no"...
condivido quanto scritto da joseterra in maniera gentile equilibrata ragionata