Ssd e hdd

Mac OS X e le sue Applicazioni

Moderatore: ModiMaccanici

texdalma
Stato: Non connesso
Nuovo Maccanico
Nuovo Maccanico
Iscritto il: lun, 08 gen 2018 22:23
Messaggi: 9

Top

Ciao ragazzi :) grazie ai vostri preziosi consigli, nella parte hardware, ho deciso di montare sul mio iMac late 2009 un SSD al posto del SuperDrive, mantenendo così entrambi gli hard disk.
La mia domanda ora e cosa sarebbe meglio fare a livello software:
1) copiare il sistema (Sierra) con Carbon Copy cloner
2)Fare un fusion drive (che mi hanno sconsigliato)
3) installare da 0 high Sierra (o altro OS) su Ssd e recuperare i dati dall’altro hd (in quel caso i file pesanti quali musica e foto potrei teneri in quell’hd Vecchio giusto?)
4) usare assistenza migrazione con un back up di time machine del vecchio hd
5) nessuna di queste opzioni ma una migliore suggerita da voi :))

Ed infine avrei bisogno di una delucidazione sul TRIM se effettivamente dovrei scaricare l’app Trim enabler

Grazie infinte a tutti :)

Avatar utente
Kernel Panic
Stato: Non connesso
Software Expert Gold
Software Expert Gold
Avatar utente
Iscritto il: sab, 08 gen 2011 14:03
Messaggi: 31336
Località: Sicilia

Top

A mio avviso devi scaricare e installare ex novo la versione del sistema operativo che preferisci sulla nuova unità SSD e recuperare con l'aiuto di Assistente Migrazione i dati che ti interessano della cartella Utente, e naturalmente puoi tenere sul vecchio hard disk i files più ingombranti.

Il TRIM va abilitato con un comando di Terminale.

Evita assolutamente il Fusion Drive.

texdalma
Stato: Non connesso
Nuovo Maccanico
Nuovo Maccanico
Iscritto il: lun, 08 gen 2018 22:23
Messaggi: 9

Top

Grazie, farò così :) ma serve effettivamente abilitarlo questo TRIM?

Avatar utente
Scialla
Stato: Connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: mer, 12 ago 2009 19:27
Messaggi: 17907
Località: Torino

Top

e qui ci sono diverse scuole di pensiero.... dipende dai dischi SSD e se sono muniti di una loro utility che faccia il lavoro dei TRIM.
i Crucial hanno il Garbage Collector o come diavolo si chiama che dovrebbe operare in tal senso, secondo me si può abilitare il TRIM ugualmente, non provoca alcun problema, al massimo è inutile, secondo altri invece no.
Per capire come funziona il TRIM fatti un giro su wikipedia
Se abilitarlo, da terminale:
sudo trimforce enable
Per lasciare le cartelle video, immagini etc sul vecchio disco puoi anche creare dei symlink, c'è un'ampia discussione in merito che puoi cercare sul forum
 Il futuro (Apple)? Nammerda!

Di un costoso Mac si può fare a meno, di macOS no... (cit. fax)

robbie
Stato: Non connesso
Maccanico assiduo
Maccanico assiduo
Iscritto il: gio, 22 dic 2016 22:25
Messaggi: 108

Top

Ecco un altro topic che mi interessa tanto: domani o dopodomani aprirò il mio iMac 21 mid2011 per rimuovere il disco rotazionale di serie da 500GB e installare una unità ssd crucial bx300 da 240GB. Ho già l’occorrente, incluso il cavetto di alimentazione apposito che ho trovato da un piccolo venditore inglese su ebay.
Vengo al dunque: poiché ho diversi amici che hanno iMac con fusion drive di serie già da diversi anni e senza mai problemi, avevo deciso di montare all’interno sia ssd che un nuovo hd da 1TB nuovo e di qualità, ovviamente col fusion drive.
In passato ho letto di tutto e il contrario di tutto circa il fusion drive ma vista l’esperienza diretta di alcuni amici avevo deciso di configurare così. Ovviamente ho il backup time machine sempre in funzione.
Perché lo sconsigliate tutti?
A cosa dovrei stare attento?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Avatar utente
faxus
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
Messaggi: 30459
Località: Circondato dalle bufale

Top

Contatta:
robbie ha scritto:... fusion drive... Perché lo sconsigliate tutti?...
Fusion drive a mio parere è stata una soluzione storica, ormai senza futuro.

La necessità era, ai tempi in cui una memoria a stato solido era carissima, di creare un sistema più avanzato.
Che potesse superare le lentezze e la fragilità di un disco rotazionale.

La realtà è che un fusion drive molto efficiente ha bisogno di essere di grande capacità.
Solo in quel caso offre soluzioni molto veloci e convenienti.
Con un piccolo disco SSD e un piccolo disco rotazionale è poco efficiente.

I fusion drive con iTB ssd e 4TB di rotazionale hanno prestazioni eccellenti, in proporzione.

Quindi:
- i fusion drive con poca capienza hanno prestazioni scarse
- i fusion drive sono poco sicuri, se si guasta uno dei dischi si perde il contenuto di entrambi
- i fusion drive non hanno pieno supporto in High Sierra con APFS.
E non è sicuro che lo avranno in futuro e nei sistemi successivi

Avatar utente
Scialla
Stato: Connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: mer, 12 ago 2009 19:27
Messaggi: 17907
Località: Torino

Top

Non avrei saputo dirlo meglio :D

In più, aggiungerei solo che APFS è stato atteso per anni e rinunciare alle sue caratteristiche per un fusion drive non ha senso.
Infine, ritengo che un fusion drive non sarà mai veloce quanto un SSD puro.

@texdalma: ricordati che se lo metti al posto del superdrive devi usare un cadde, un adattatore per poterlo montare lì
 Il futuro (Apple)? Nammerda!

Di un costoso Mac si può fare a meno, di macOS no... (cit. fax)

Avatar utente
faxus
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
Messaggi: 30459
Località: Circondato dalle bufale

Top

Contatta:
Scialla ha scritto:... devi usare un cadde...
Ma solo se non si fece molto male

Avatar utente
mattleega
Stato: Non connesso
Pestifero
Pestifero
Avatar utente
Iscritto il: mar, 30 ott 2007 19:20
Messaggi: 19733

Top

Beh, certo che devi lavorare su un tavolo con sotto un panno morbido ma non peloso.
...

L’inerzia soddisfatta dei cittadini è all’origine di quella incredibile malattia che è la servitù volontaria

E se vivremo, sarà per calpestare i re.

Una delle più importanti differenze tra uomini e animali è che questi ultimi non permettono, al più idiota tra loro, di diventare capo branco.

texdalma
Stato: Non connesso
Nuovo Maccanico
Nuovo Maccanico
Iscritto il: lun, 08 gen 2018 22:23
Messaggi: 9

Top

@Scialla si sì lo so ho preso questo da Amazon!!
È corretto?
https://www.amazon.it/dp/B00F23Y2BS/ref ... vAb7PYAPYF" onclick="window.open(this.href);return false;
E l’ssd che mi avete consigliato nella sezione hardware :D

Avatar utente
Scialla
Stato: Connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: mer, 12 ago 2009 19:27
Messaggi: 17907
Località: Torino

Top

Maledetto correttore!!!! :evil:
Si è giusto!
 Il futuro (Apple)? Nammerda!

Di un costoso Mac si può fare a meno, di macOS no... (cit. fax)

robbie
Stato: Non connesso
Maccanico assiduo
Maccanico assiduo
Iscritto il: gio, 22 dic 2016 22:25
Messaggi: 108

Top

faxus ha scritto:
robbie ha scritto:... fusion drive... Perché lo sconsigliate tutti?...
Fusion drive a mio parere è stata una soluzione storica, ormai senza futuro.

La necessità era, ai tempi in cui una memoria a stato solido era carissima, di creare un sistema più avanzato.
Che potesse superare le lentezze e la fragilità di un disco rotazionale.

La realtà è che un fusion drive molto efficiente ha bisogno di essere di grande capacità.
Solo in quel caso offre soluzioni molto veloci e convenienti.
Con un piccolo disco SSD e un piccolo disco rotazionale è poco efficiente.

I fusion drive con iTB ssd e 4TB di rotazionale hanno prestazioni eccellenti, in proporzione.

Quindi:
- i fusion drive con poca capienza hanno prestazioni scarse
- i fusion drive sono poco sicuri, se si guasta uno dei dischi si perde il contenuto di entrambi
- i fusion drive non hanno pieno supporto in High Sierra con APFS.
E non è sicuro che lo avranno in futuro e nei sistemi successivi
Risposta esaustiva, grazie!

Però tornando a me, adesso mi ritrovo con un Ssd da 240 e un hd da 1 TB, entrambi nuovi, come mi usarli?
Attualmente il totale dei miei file compreso OS ammonta a circa 400GB. Dovrei renderli entrambi e prendere un Ssd più capiente aggiungendo qualcosa ma ormai sono fuori termine. Che faccio?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Avatar utente
faxus
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
Messaggi: 30459
Località: Circondato dalle bufale

Top

Contatta:
Se la scelta di un SSD più capiente non conviene...

240GB possono bastare, anche senza troppi sacrifici.
Sistema, applicazioni e la cartella utente tenuta a freno.
L'eccedenza va sul TB rotazionale.

Se ci fai l'abitudine scopri che è facile

robbie
Stato: Non connesso
Maccanico assiduo
Maccanico assiduo
Iscritto il: gio, 22 dic 2016 22:25
Messaggi: 108

Top

Ti ringrazio! Provo a capire come mi conviene dislocare i file tra i 2 dischi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Avatar utente
Scialla
Stato: Connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: mer, 12 ago 2009 19:27
Messaggi: 17907
Località: Torino

Top

Io ho un 256 (prima avevo un 240) SSD e l'HD da 1 Tb originale.
Ho usato i symlink, puoi cercare sul forum un thread dove ne abbiamo discusso parecchio
 Il futuro (Apple)? Nammerda!

Di un costoso Mac si può fare a meno, di macOS no... (cit. fax)

Rispondi

Torna a “Software”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti