Le mie foto :)

[anarchio]

Bella!
Ho visto che l'ultima versione di DxO lavora i RAF di Fujifilm, sembra che demosaicizzi anche meglio di Captur One, che a detta di tutti è il migliore per i RAF.

[Cindy]

Proprio bella!

[anarchio]

@Curzio,
stavo pensando, le fotografie che mi ha mostrato le elabori con DxO, ho capito bene?

[fragrua]

@Curzio,
stavo pensando, le fotografie che mi ha mostrato le elabori con DxO, ho capito bene?

PhotoLab o altro?

[Kernel Panic]

..... Ho visto che l'ultima versione di DxO lavora i RAF di Fujifilm, sembra che demosaicizzi anche meglio di Captur One, che a detta di tutti è il migliore per i RAF.

Scusate l'ignoranza, cosa significa RAF??

[paolinoweb]

non lo so anche io cosa sia

ma dovrebbe essere il formato RAW della fujtsu se ho googolato bene

[Curzio]

@Curzio,
stavo pensando, le fotografie che mi ha mostrato le elabori con DxO, ho capito bene?

PhotoLab o altro?

Per la precisone uso la Nik Collection rilevata da DXO tempo fa. Uso anche Photolab ma raramente
In ogni caso Photolab permette di sviluppare i raw con grande controllo e risultati notevoli

[anarchio]

Non è la risposta che cercavo, questo perché ho formulato male la domanda.
Quello che volevo capire io è con quale software demosaicizzi il Raw ( photolab di DxO? )

E poi con quale maschera di contrasto esci, cioè, la maschera di contrasto finale, diciamo quella del Tiff pronto da stampare, la dai in DxO, oppure Nik ( a patto che abbia una maschera di contrasto da dare ), oppure in Photoshop?

A prescindere dalla risposta di questa ultima domanda, dai anche una pre-affilatura in uscita dal software con il quale demosaicizzi? Cioè, se demosaicizzi con Photolab di DoX, prima di andare sul plug-in di Nik, piuttosto che photoshop, dai anche una pre-affilatura?

[Curzio]

Non è la risposta che cercavo, questo perché ho formulato male la domanda.
Quello che volevo capire io è con quale software demosaicizzi il Raw ( photolab di DxO? )

E poi con quale maschera di contrasto esci, cioè, la maschera di contrasto finale, diciamo quella del Tiff pronto da stampare, la dai in DxO, oppure Nik ( a patto che abbia una maschera di contrasto da dare ), oppure in Photoshop?

A prescindere dalla risposta di questa ultima domanda, dai anche una pre-affilatura in uscita dal software con il quale demosaicizzi? Cioè, se demosaicizzi con Photolab di DoX, prima di andare sul plug-in di Nik, piuttosto che photoshop, dai anche una pre-affilatura?

i passaggi sono Camera Raw su Jpeg (o Tiff, dipende dagli usi, ma normalmente Jpeg) - Photoshop - Nik (eventualmente).

Photolab lo uso raramente

Peraltro sono sempre molto parco in post-produzione (gamma dinamica/curva, valori tonali [cmd+l], colore al bisogno); voglio dire che non smanetto in modo spinto (ho amici che lo fanno con risultati falsati e orridi)

[anarchio]

Perfetto, grazie.

La mia curiosità riguardava il software Dxo perché non ne conosco il risultato finale.
E' un software, mi pare francese?, che mi ispira una certa fiducia, non fosse per altro che i francesi la masticano bene la fotografia.

Se tu mi avessi risposto che usavi DxO in tutte quelle funzioni da me richieste, ti avrei chiesto gentilmente se potevi postarmi alcune foto con crop al 100%.

Proprio per vedere al 100% che risultato dava.

Non importa, grazie lo stesso Curzio.

Peraltro sono sempre molto parco in post-produzione (gamma dinamica/curva, valori tonali [cmd+l], colore al bisogno); voglio dire che non smanetto in modo spinto (ho amici che lo fanno con risultati falsati e orridi)

Insomma quello che c'è da fare.
Poi ognuno spinge quanto vuole, c'è chi va matto per l'HDR ma a me per esempio non piace affatto.
Personalmente non sono per la fotografia WOW, e nemmeno quella troppo estetica basata sull'elaborazione. Sono molto di più per il contenuto di un immagine.

[Curzio]

Perfetto, grazie.

La mia curiosità riguardava il software Dxo perché non ne conosco il risultato finale.
E' un software, mi pare francese?, che mi ispira una certa fiducia, non fosse per altro che i francesi la masticano bene la fotografia.

Se tu mi avessi risposto che usavi DxO in tutte quelle funzioni da me richieste, ti avrei chiesto gentilmente se potevi postarmi alcune foto con crop al 100%.

Proprio per vedere al 100% che risultato dava.

Non importa, grazie lo stesso Curzio.

Peraltro sono sempre molto parco in post-produzione (gamma dinamica/curva, valori tonali [cmd+l], colore al bisogno); voglio dire che non smanetto in modo spinto (ho amici che lo fanno con risultati falsati e orridi)

Insomma quello che c'è da fare.
Poi ognuno spinge quanto vuole, c'è chi va matto per l'HDR ma a me per esempio non piace affatto.
Personalmente non sono per la fotografia WOW, e nemmeno quella troppo estetica basata sull'elaborazione. Sono molto di più per il contenuto di un immagine.

si dice che photolab abbia un modulo di sviluppo raw davvero fenomenale; mi riprometto di approfondire ma poi il tempo per fotografare e il resto è sempre talmente poco, vacca bigia....

[anarchio]

O vacca bigia come facciamo allora?
Adesso io non pretendo tanto, ma se proprio vuoi approfondire puoi farlo sempre con il materiale che hai gia a tua disposizione, senza dover andare per forza a fotografare.
Quindi quando puoi e se ne hai voglia puoi sempre postare un crop al 100% per farmi capire le sue potenzialità.
Che ne so, magari tre foto diverse fra loro, per esempio la luna, un cane e un paesaggio. Tre situazioni cosi diverse giusto per vedere come si comporta in situazioni diverse. Ma il cane che sia bello nitido almeno in una sua parte, perché mi interesserebbe vedere il dettaglio e l'affilatura di questo software.

Ribadisco, senza impegno sia chiaro, solo se e quando puoi e ne hai voglia.

[Curzio]

O vacca bigia come facciamo allora?
Adesso io non pretendo tanto, ma se proprio vuoi approfondire puoi farlo sempre con il materiale che hai gia a tua disposizione, senza dover andare per forza a fotografare.
Quindi quando puoi e se ne hai voglia puoi sempre postare un crop al 100% per farmi capire le sue potenzialità.
Che ne so, magari tre foto diverse fra loro, per esempio la luna, un cane e un paesaggio. Tre situazioni cosi diverse giusto per vedere come si comporta in situazioni diverse. Ma il cane che sia bello nitido almeno in una sua parte, perché mi interesserebbe vedere il dettaglio e l'affilatura di questo software.

Ribadisco, senza impegno sia chiaro, solo se e quando puoi e ne hai voglia.

e mo' domani mi metto in camera oscura...

[anarchio]

Si ma attento all'acido acetico, non è da mettere nell'insalata.

[anarchio]

Guarda che il viraggio al selenio non è lo stesso che trovi nella patata selenella.