Acquisto del giorno

[leonly]

questo il tuo mac

https://everymac.com/systems/apple/imac ... specs.html

Queste le memorie

https://it.crucial.com/ita/it/aggiornam ... mac-19%2C1

Cerca su amazon per vedere se costano meno.

grazie, la differenza di prezzo è minima, per un buon funzionamento conviene prendere 2 da 8 o 1 da 16?

[Scialla]

i banchi di ram è meglio prenderli uguali e a coppie, per sfruttare il dual channel

[Pingus]

i banchi di ram è meglio prenderli uguali e a coppie, per sfruttare il dual channel

i banchi di ram prendili uguali e a coppie, per sfruttare il dual channel

[J.T.Kirk]

per un buon funzionamento conviene prendere 2 da 8 o 1 da 16?

Se non prevedi di aumentarla ulteriormente predi i due banchi da 8 così hai il dual channel. (È un piccolo plus)
Se pensi di aumentarla in futuro, prendi quello da 16.

[Kernel Panic]

.... Ciao KP, già operativo a quell'ora!!!

Già operativo?
È solo insonnia ....

[leonly]

per un buon funzionamento conviene prendere 2 da 8 o 1 da 16?

Se non prevedi di aumentarla ulteriormente predi i due banchi da 8 così hai il dual channel. (È un piccolo plus)
Se pensi di aumentarla in futuro, prendi quello da 16.

Ora la questione mi sembra più chiara, credevo che la prestazione ottimale fosse dovuta nell’avere la stessa quantità di ram per banco e non al fatto di occupare un numero pari di slot (sono un comune utente queste finezze informatiche...).
Per questo motivo dunque l’iMac viene fornito con due banchi da 4gb, e io credevo fosse str... Apple a non voler inserire un banco da 8gb. Essendo un comune utente, sicuramente prendo il banco da 16 lasciando la possibilità di un futuro aumento, questa soluzione pregiudica molto le prestazioni? Conviene avere 4+4+16 o 4+4?

[faxus]

Non pregiudica nulla non inserire le schede ram nel vantaggioso dual channel.
Sempre che sia fatto bene egualmente.

Hai la ram che inserisci.
Abbinando, invece, schede in parallelo in modo funzionale hai un guadagno extra del 15%.

Se inserisci in modo asincrono o in solitudine 16GB avrai semplicemente 16GB.
Se le inserisci in parallelo avrai 18,5GB.

La cosa vale anche parzialmente.
Una configurazione 4+4+16, se 4+4 sono in parallelo su un canale, darà:
9.2GB sul canale parallelo e 16GB sul canale singolo

[J.T.Kirk]

Non sono sicuro al 100% se funzioni con 3 banchi di ram ma sono sicuro che funzionino anche ram diverse.
Ho usato per un paio d'anni un mini con 256Mb+1Gb, poi sostituendo il banco da 256Mb con uno da 1Gb.

L'unico inconveniente è che se non sono della stessa "dimensione" si perde il dual channel ma non è che sia questa gran cosa.
Se metti 4+16 non hai il dual channel ma 20Gb sono di gran lunga migliori di 4+4 Gb.

Se funziona con 3 slot occupati tieni quella configurazione 4+4+16
Se non funzionano 3 slot, metti 4+16 fino a quando ne prendi un altro e avrai 4+4 16+xx.

[faxus]

Funziona anche una scheda singola, ho fatto la prova tempo fa per un problema.

Almeno sul mio MBP, ma suppongo valga per tutto

[J.T.Kirk]

Almeno sul mio MBP, ma suppongo valga per tutto

Ho fatto anch'io la prova con i miei mac ma non avendolo mai fatto su un iMac non potevo garantire al 100%.

Ciao.

[leonly]

Grazie, ho preso un banco da 16GB al link inviato dal capitano.
Ora cè solo da aspettare l'arrivo dell'iMac

[Pingus]

il capitano è sempre il capitano

[J.T.Kirk]

WD 6TB Elements Desktop, Hard Disk Esterno, USB 3.0. 142 €.

Volevo prenderlo da tempo ma mi era sfuggita l'offerta di settembre a 135. Ora è tornato a un prezzo congruo e venduto/spedito da amazon.

Codice: Seleziona tutto

https://www.amazon.it/dp/B077RV4ZLY/

[Jethro]

WD 6TB Elements Desktop, Hard Disk Esterno, USB 3.0. 142 €.

Ottimo disco, secondo la mia esperienza, facci sapere come ti trovi. Io presi quello da 8TB, ti ricordi? viewtopic.php?p=499896#p499896

Ne parlammo anche nei messaggi successivi nel thread dove mi consigliavi come smorzare le vibrazioni che trasmetteva alla scrivania. Alla fine mi sono trovato molto bene. Come unico accorgimento ho disattivato dalle preferenze di macOS la funzione di mettere in stop i dischi dopo un periodo di inattività perché per riattivarsi ci mette in po' di più di quelli portatili da 2,5" con cui ero abituato e lo trovavo scomodo.

[J.T.Kirk]

Io presi quello da 8TB, ti ricordi?

Ricordo.
Ho altri WD ma se trovavo ancora degli HGST li avrei preferiti.
Una volta i dischi desktop da 3,5" erano a 7200rpm ora sono tutti 5400rpm. Spero serva ad aumentarne la durata e non a ridurne il prezzo di produzione (aumentandone il guadagno).