SSD: Trim necessario o opzionale?

[Paolofast]

Sono ormai quattro anni e passa che non si producono SSD senza raccattatori di monnezza.

Che funzionano solo quando il disco non ha nulla da fare.
Peccato che Mojave trovi sempre qualcosa da fare al disco.
Quindi, o lasci ogni tanto il Mac acceso tutta notte per far funzionare il raccattatore di monnezza di serie (sempre che Mojave sia d'accordo) o attivi trim e lasci fare a lui.

[dickfrey]

E' ancora corretto dire che il TRIM non si può abilitare su dischi esteni in USB3 ?
4 anni fa dicevano che funzionava solo su Thunderbolt, ma non so se per l' USB3 fosse un limite software (OS) o hardware.

[faxus]

... Che funzionano solo quando il disco non ha nulla da fare...

Sì, è una cosa che dicono tutti i sedicenti esperti nei blog.
Non proprio una fake news, ma non ha riscontro nella ordinaria realtà.

Il motivo è elementare, l'accumulo di immondizia non è come in alcune nostre città.
Non è catastrofico e i casi che possono verificarsi sono molto rari e marginali.

Nessuno vieta di avere fiducia nel sensazionalismo.
E di conseguenza applicare trimforce.

Magari insieme ad una periodica riparazione dei permessi, svuotamento della ram e script di manutenzione.
Cose abbastanza innocue, se non completate anche con l'eliminazione dei file inutili

[Paolofast]

E' ancora corretto dire che il TRIM non si può abilitare su dischi esteni in USB3 ?

Trim attualmente (Mojave, prima non so) viene abilitato per tutti gli SSD collegati al momento dell'esecuzione del comando.
Collegati con un'interfaccia che supporti il comando.
Thunderbolt sì, USB no.

https://discussions.apple.com/thread/8579352

[dickfrey]

Thunderbolt sì, USB no.

Ecco, bella fregatura...
Anche leggendo qui
https://it.crucial.com/ita/it/cose-la-a ... er-gli-ssd
l' attivazione del Trim pare suggerita.

[Paolofast]

l' attivazione del Trim pare suggerita.

Appunto. Attivala.

[dickfrey]

Appunto. Attivala.

Il fatto è che stavo per comprare un case USB3 e fare il boot da lì...
Quelli thunderbolt hanno prezzi improponibili.
A questo punto o ingoio il rospo o rischio il tutto per tutto aprendo quel maledetto 27" Late2014.

[dickfrey]

Dopo un po' di ricerche in Internet, mi imbatto in questo post :
https://apple.stackexchange.com/questio ... ternal-ssd

L' ultima risposta (se non ho capito male) sostiene che si riesca ad abilitare il TRIM su case usb3 se in questi ultimi è presente il controller JMS578 della Jmicron.
Dice di avere 5 enclosure tutte funzionanti.

Su Amazon ho trovato l' Inateck FE2010 che ha sia UASP che JMS578.
Ci si potrebbe provare.
Ho un unico dubbio : io monterei un Crucial MX500 da 1TB, che ha un assorbimento di 1.7A.
Però la porta USB3 eroga 900 mA.
Un mio collega sostiene che sì funzionano, ma alla lunga si cuoce la porta del computer.
E' possibile ?

[J.T.Kirk]

Prendine uno con alimentatore o predisposto se ne hai uno in più (di alimentatori).

https://www.amazon.it/UGREEN-Adattatore-Funzione-Accelerazione-Toshiba/dp/B01H1I9X60/
https://www.amazon.it/UGREEN-Adattatore-Supporta-Automatico-Adapter/dp/B07S8MQVRZ/

Mettilo dentro che è meglio. (il disco intendo )

[Scialla]

Potresti anche usare un cavo USB a Y, sfruttando l'alimentazione di una seconda USB che si somma alla prima...

[Paolofast]

Ho un unico dubbio : io monterei un Crucial MX550 da 1TB, che ha un assorbimento di 1.7A.

La serie MX550 è stata sostituita dalla MX500, di cui non ho trovato, sul sito della Crucial, nessun accenno all'assorbimento, salvo vaghi accenni al fatto che assorbe poco.
Tu dove hai trovato il dato?

[dickfrey]

Dalla foto sul retro del ssd, guardando quelle su Amazon

[Paolofast]

Visto.
Anche sull'MX500 c'è 5V 1,7 A.
Che equivalgono a 5V per 1,7A = 8,5 Watt.

Però è strano: sono andato a vedere un disco meccanico WD 2TB (quello che assorbe di più) da 2,5" e viene dichiarato un assorbimento di punta di 1.7 Watt.
Visto che funziona a 5 Volt, sono 1,7 W diviso 5V = 0,34 Ampere.

Ma gli SSD non dovrebbero consumare meno dei meccanici?
Qualcuno può spiegarmi l'arcano?

[dickfrey]

Ciao,
guardando questa pagina i consumi sono minori a quelli calcolati :
https://www.anandtech.com/show/12165/th ... d-review/7

Probabilmente calcoliamo qualcosa sbagliato opppure in una condizione non reale.
Ma io getto la spugna, non sono mai stato un fenomeno in elettrotecnica !

Se guardiamo le specifiche dal sito crucial (scarica un PDF) dice che il disco da 1TB consuma 65 mW a riposo e 75 mW in funzionamento medio.
Con picchi fino a 5000 mW quando trasferisce i files.
Quindi dovrebbe consumare al massimo 1A... perchè quel 1.7A ?

PS : ho trovato questo link https://www.anandtech.com/show/13510/my ... dge-review
ed altri riscontri in rete, dove si dice che il chipset JMS583 sia compatibile con i TRIM su enclosure esterni.
Certo, qui si parla di USB3.1, ma è possibile attaccarle anche ad USB3.0 con cavo apposito.
Un case come questo https://www.amazon.it/ORICO-Trasparente ... 891&sr=8-1 supporta sia UASP che il JMS583.
Bisogna poi vedere quanto consuma un disco M.2 rispetto al SSD MX500...

[Paolofast]

Quindi dovrebbe consumare al massimo 1A... perchè quel 1.7A ?

Faccio un'ipotesi, così, alla cieca: e se fosse l'amperaggio massimo che il disco può sopportare della porta SATA a cui verrà attaccato?
Non la sua, dunque, ma quella del computer o case in cui verrà inserito.

Certo, qui si parla di USB3.1

Facendo una sintesi di tutte le informazioni, si parla di trim su case esterni se questi possono veicolare certi comandi, cosa possibile con il chipset JMS583.
A questo punto la porta USB è solo un mero veicolo dei dati, USB 3.0 o USB-C (3.1) non credo faccia differenza.

Bisogna poi vedere quanto consuma un disco M.2 rispetto al SSD MX500...

A naso mi sa di più, visto quanto scalda.