CCC o TM

[linosalento]

Leggendo i vari post noto che la maggior parte si affidano a CCC io sino ad ora ho sempre utilizzato TM con buoni risultati debbo dire. Però visto il mio imminente passaggio a ssd su mbp cosa mi consigliate per il back-up? Vorrei capire i pro ed i contro di uno e dell'altro, grazie ancora.

[mattleega]

Credo la risposta sia:

dü xe mej de uan

[merlino165]

Leggendo i vari post noto che la maggior parte si affidano a CCC io sino ad ora ho sempre utilizzato TM con buoni risultati debbo dire. Però visto il mio imminente passaggio a ssd su mbp cosa mi consigliate per il back-up? Vorrei capire i pro ed i contro di uno e dell'altro, grazie ancora.

come ti hanno detto....two is meil che one !

ma io aggiungo....

Clone con CCC a sistema vergine anche con le Applicazioni più importanti...tenuto da parte

Clonazione incrementale con CCC su disco o partizione

se proprio vuoi sull'altra partizione ci fai anche un Time Machine

poi io di bidoni con Time Machine ne ho già avuti due, quindi mi fido poco, che poi vuol fare come C..zo pare a lei, sempre

[Phate]

I due si somigliano ma non sono uguali.
In realtà a parte il backup di fondo, Time Machine opera più sui singoli file, ed é molto utile nelle situazioni di recupero file, magari cancellati o programmi che si sono sputtanati.
CCC invece é più utile nella clonazione completa dell'HD, in quanto crea, oltretutto, una copia avviabile da utilizzare in caso di disastri per riclonare il nuovo HD, in caso di rottura o lo stesso HD su cui il sistema di turno non funge più.
Io, come consigliato anche da Matt, utilizzo tutti e due.

[linosalento]

non ho mai provato ccc vediamo farò entrambre le prove visto che due è meglio di uno! Grazie!

[Kernel Panic]

Io ho sempre usato Time Machine, mesi fa ho anche acquistato Carbon Copy Cloner ma non sono ancora riuscito a capire come si fa un backup avviabile incrementale (è anche vero che non mi ci sono dedicato molto )

[mattleega]

Il primo BU lo fai avviabile, i successivi aggiornano la prima copia, salvando in apposite cartelle i documenti precedenti.

[Kernel Panic]

Mah, di solito il backup di Carbon Copy Cloner è sempre avviabile, il problema è che le opzioni (e relative regolazioni) sono talmente tante che paradossalmente non è facile trovare quella che ti serve.



Se alla fine non riesco a capirlo dovrò aprire un topic ad hoc ....

[fragrua]

Ma che l'HD esterno sia partizionato in GUID.

[mauropasha]

Mi unisco al coro
(Ooooops oh oh ooooh oooooh oh oh)
del doppio utilizzo su due HD diversi uno per TM con backup orari e uno per CCC per backup incrementali a cadenza di solito settimanale; raramente quindicinale, se non ho fatto molte modifiche al sistema; talora alla bisogna, immediatamente dopo aver fatto modifiche importanti.

Appoggio, anche se non l'ho mai fatta,

....
Clone con CCC a sistema vergine anche con le Applicazioni più importanti...tenuto da parte...

aggiungerei, dopo aver modificato le preferenze di sistema a mio uso e consumo.

[stefano_2069]

Leggendo i vari post noto che la maggior parte si affidano a CCC io sino ad ora ho sempre utilizzato TM con buoni risultati debbo dire. Però visto il mio imminente passaggio a ssd su mbp cosa mi consigliate per il back-up? Vorrei capire i pro ed i contro di uno e dell'altro, grazie ancora.

La regola " magica" per i backups che più o meno tutti i sysadmin applicano è quella del 3-2-1
3 copie dei dati importanti
2 supporti diversi
1 copia fuori sede

Se "googli" con 'backup 3 2 1 rule' trovi guide esempi e casi vissuti in quantità industriale.
Ciao.

[mauropasha]

...La regola " magica" per i backups che più o meno tutti i sysadmin applicano è quella del 3-2-1
3 copie dei dati importanti
2 supporti diversi
1 copia fuori sede
....

Fantastica! non la conoscevo