Moderatore: ModiMaccanici
Business? Ma... In teoria Wikipedia è "L'enciclopedia Libera", e fuori da ogni interesse economico. O no?Kernel Panic ha scritto:Business as usual .....
Sono dati pubblicati da Il Sole e Il Corrierone.lillosos ha scritto:bisogna vedere se la persona aveva fonti attendibili
Nella stragrande maggioranza delle pagine è vero che le "inglesi" siano più ricche, con qualche lodevole eccezione. Non saprei dire se c'è ne siano di tradotte ma non ricordo che mi sia capitato di trovarne o di pensarlo.onelioo ha scritto:Ho un amico tedesco che legge molto spesso la Wiki inglese e dice che con quella italiana non c'è confronto. Io non conosco l'inglese, ma spesso si capisce che le voci italiane sono tradotte, e anche male.
Recentemente è capitato anche a qualcuno famoso:onelioo ha scritto:Ho saputo di diversi scrittori e/o giornalisti che hanno letto la propria biografia su Wiki e che hanno loro scritto chiedendo rettifiche, non ottenendo mai risposta. Ora, se scrivi qualcosa su di me, vorrai bene ascoltare la fonte principale, che sono io stesso?
Mi riferivo anche a quel caso, di cui non ricordavo il nome. Grazie.kato ha scritto:Recentemente è capitato anche a qualcuno famoso:
https://www.google.it/search?q=wikipedia+philip+roth" onclick="window.open(this.href);return false;
Lo si capisce bene dalla costruzione delle frasi, con, a volte, inutili ripetizioni. Le traduzioni sono spesso approssimative.kato ha scritto:Non saprei dire se c'è ne siano di tradotte ma non ricordo che mi sia capitato di trovarne o di pensarlo.
Per curiosità ho consultato spesso le pagine italiane riguardanti l'elettrotecnica, trovando lacune, imprecisioni, errori, ed anche bestialità da far morire dal ridere.lillosos ha scritto:La mia era ovviamente un ipotesi, più tardi gli do uno sguardo
quando mi servono notizie di cultura generale cerco sempre su wikipedia inglese, però devo dire che la sezione matematica di wikipedia è abbastanza affidabile
Ora, a parte la mancata concordanza di genere fra «Il personale» e «protetta», la procedura per i «lavori sotto tensione a contatto» è ben differente ed è stabilita da due Norme, una italiana ed una europea: basta leggerle (e quelle sono una «fonte», mi sembra!). Ma la cosa più divertente è la storia della mano in tasca!!!Il personale che deve intervenire su parti in tensione (situazione da limitare ai casi assolutamente indispensabili) deve essere protetta con scarpe isolanti o ponendosi su piattaforme isolanti, ed è consigliabile che operi con una sola mano, tenendo l'altra in tasca.
...che è come le liste di dépannage dei programmi o dei calcolatori: c'è un sacco di roba, ma mai quella che ti serve...lillosos ha scritto:per il resto c'è il manuale dell'ingegnere
Non mi sembra una grande risposta....dal momento che sei del mestiere avresti potuto correggere l'inesattezza(wikipedia è aperta al contibuto di tutti se non sbaglio)in pochi minutiMi dissero che, se mi ritenevo un esperto, avrei potuto modificare la pagina. La mia risposta fu: ho scritto e pubblicato dei testi sulla sicurezza elettrica e sono docente in questo campo, ma queste cose le faccio soltanto per lavoro. Ovvero: non gratis. Tiè.
onelioo ha scritto:...
Mi dissero che, se mi ritenevo un esperto, avrei potuto modificare la pagina. La mia risposta fu: ho scritto e pubblicato dei testi sulla sicurezza elettrica e sono docente in questo campo, ma queste cose le faccio soltanto per lavoro. Ovvero: non gratis. Tiè.
In pochi minuti? Si tratta di un argomento scientifico, molto specifico, che deve essere adattato al taglio divulgativo di Wikipedia, e, per fare questo, occorre prima estrarre i concetti fondamentali, decidere quali sono di interesse secondario per poterli scremare e poi fare una sintesi chiara e intelligibile al «lettore medio», corredandola anche con qualche grafico, perché spesso un'illustrazione vale più di cento parole. A me, per fare una cosa del genere, sarebbe occorsa una giornata buona. La Norma che tratta l'argomento è un volume di 114 pagine.motoko ha scritto:Non mi sembra una grande risposta....dal momento che sei del mestiere avresti potuto correggere l'inesattezza(wikipedia è aperta al contibuto di tutti se non sbaglio)in pochi minutiMi dissero che, se mi ritenevo un esperto, avrei potuto modificare la pagina. La mia risposta fu: ho scritto e pubblicato dei testi sulla sicurezza elettrica e sono docente in questo campo, ma queste cose le faccio soltanto per lavoro. Ovvero: non gratis. Tiè.
Non avevo bisogno di «consultare» quell'argomento, ci ero andato a vedere per curiosità.motoko ha scritto:e avresti reso un servizio alla comunità altrimenti non capisco il senso di consultarla.
Infatti. Io non sono affatto un esperto di informatica, mi definisco un «utente esigente», e traggo più benefici dalla frequentazione del forum rispetto a quanto possa utilmente contribuire. Ma, quando ne ho avuto l'occasione, ho messo volentieri a disposizione di tutti le mie conoscenze in materia elettrica; una volta ho caricato un mio articolo in pdf su spine/prese (è ancora disponibile?) e, se non ricordo male, fu allora che fui promosso expert ; non certo per ... meriti informatici.motoko ha scritto:Qui in questo stesso forum ci sono persone che forniscono soluzioni e suggerimenti gratuitamente di cui si può usufruire tutti
Visitano il forum: Google [Bot] e 9 ospiti