a livello di prestazioni secondo voi è meglio un mac mini o un nas, per esempio un qnap con 2 o 4 hd in raid?
grazie!
meglio un mac mini o un nas?
Moderatore: ModiMaccanici
-
robertos
- Stato: Non connesso
- Expert
- Iscritto il: ven, 17 lug 2009 18:52
- Messaggi: 5487
- Località: Roma
... non vale! tu hai anche messo lo scopo, così è troppo facile!lillosos ha scritto:è meglio un triciclo o una jeep per la parigi dakar?
Non forzare nessuno a passare a Mac, altrimenti diventerai suo schiavo per sempre! © franz
Fixing the world, one piece of hardware at a time. © iFixit
Fixing the world, one piece of hardware at a time. © iFixit
-
ecate
- Stato: Non connesso
- Expert Latitante
- Iscritto il: lun, 20 ago 2012 18:57
- Messaggi: 598
- Località: il web
il sunto è che non esiste un "migliore in assoluto" ma va valutato volta per volta e che come diceva la mia maestra delle scuole elementari non si mischiano le patate con le mele 
Tre mele hanno cambiato il mondo:
la mela di Adamo ed Eva,
la mela di Isaac Newton
e la mela morsicata di Steve Jobs!
_____________________________________
la mela di Adamo ed Eva,
la mela di Isaac Newton
e la mela morsicata di Steve Jobs!
_____________________________________
-
fragrua
- Stato: Non connesso
- Admin of my life
- Iscritto il: sab, 08 ott 2005 07:00
- Messaggi: 62857
- Località: [k]ragnano
- Contatta:
Qualunque sia lo scopo, secondo me è meglio un Mac mini, anche se sono di parte.
La prima cosa su cui devi investire è il benessere del tuo corpo, l'unica cosa che ti porterai nella tomba.
Franz Grua (sarebbe fragrua)
In un mondo perfetto io sarei un essere inutile.
©2015 albertocchio
—> Uso corretto del Forum: https://goo.gl/9xOO0a
Franz Grua (sarebbe fragrua)
In un mondo perfetto io sarei un essere inutile.
©2015 albertocchio
—> Uso corretto del Forum: https://goo.gl/9xOO0a
-
Uno_qualunque
- Stato: Non connesso
- Expert
- Iscritto il: lun, 12 lug 2010 09:32
- Messaggi: 3267
Come giustamente ti hanno fatto notare...
che ce devi fa'?
Un mac mini è un computer, un NAS è un elemento di archiviazione connesso in rete. Stiamo comparando mele con pere, con in più il dettaglio che non sappiamo a che ti servono...
che ce devi fa'?
Un mac mini è un computer, un NAS è un elemento di archiviazione connesso in rete. Stiamo comparando mele con pere, con in più il dettaglio che non sappiamo a che ti servono...
Fate il backup, fate il backup, ricordate di fare il backup, non dimenticate di fare il backup.
"Il backup è quella cosa che andava fatta prima" (antico proverbio cinese)
"Il backup è quella cosa che andava fatta prima" (antico proverbio cinese)
solo condivisione dati
-
TheMacGuru
- Stato: Non connesso
- Expert Latitante
- Iscritto il: lun, 05 gen 2009 19:49
- Messaggi: 1739
Se devi solo condividere dati con 4/5 utenti vanno bene entrambi.
Con alcune differenze:
Se prendi un NAS (QNAP o SYNOLOGY) hai inclusi una serie di servizi che sul MacMini diventa complesso configurare e gestire (tipo backup via TimeMachine, Cestino di rete per il recupero di eventuali file cancellati per errore, ecc.).
Un NAS è compatto, include il RAID, consuma poca energia, ma le prestazioni sono inferiori rispetto ad un MacMini (i processori dei NAS sono molto più lenti e la Ram è insignificante).
Il MacMini di contro è molto veloce, ma se vuoi configurare altri servizi oltre alla condivisione diventa più complicato, devi collegare un disco RAID esterno via Firewire/Thunderbolt ed il costo è nettamente superiore ad un NAS.
Pertanto credo che il problema sia più che altro di prestazioni, servizi, costi, accessibilità alle impostazioni.
P.S.
Anche il NAS fondamentalmente è un computer, ha un processore, la sua RAM, le porte USB/SATA, i dischi, il suo sistema operativo, gli mancano solo monitor è tastiera. La maggior parte dei NAS serie hanno a bordo il sistema operativo Linux in forma customizzata.
Con alcune differenze:
Se prendi un NAS (QNAP o SYNOLOGY) hai inclusi una serie di servizi che sul MacMini diventa complesso configurare e gestire (tipo backup via TimeMachine, Cestino di rete per il recupero di eventuali file cancellati per errore, ecc.).
Un NAS è compatto, include il RAID, consuma poca energia, ma le prestazioni sono inferiori rispetto ad un MacMini (i processori dei NAS sono molto più lenti e la Ram è insignificante).
Il MacMini di contro è molto veloce, ma se vuoi configurare altri servizi oltre alla condivisione diventa più complicato, devi collegare un disco RAID esterno via Firewire/Thunderbolt ed il costo è nettamente superiore ad un NAS.
Pertanto credo che il problema sia più che altro di prestazioni, servizi, costi, accessibilità alle impostazioni.
P.S.
Anche il NAS fondamentalmente è un computer, ha un processore, la sua RAM, le porte USB/SATA, i dischi, il suo sistema operativo, gli mancano solo monitor è tastiera. La maggior parte dei NAS serie hanno a bordo il sistema operativo Linux in forma customizzata.
Per ogni problema complesso, c'è sempre una soluzione semplice.
___________________________
Ascolta Radio LDC95 http://radio.ldc95.it" onclick="window.open(this.href);return false;
___________________________
Ascolta Radio LDC95 http://radio.ldc95.it" onclick="window.open(this.href);return false;
-
ecate
- Stato: Non connesso
- Expert Latitante
- Iscritto il: lun, 20 ago 2012 18:57
- Messaggi: 598
- Località: il web
è un po' vago, quanti dispositivi accedono a tale condivisione e per quanto tempo? Se devi condividere sporadicamente una cartella o uno spazio e trasferire dati a costo 0 ci sono le condivisioni di rete, se invece hai una grossa mole di traffico meglio puntare al nas, se poi le utenze sono 2 meglio un hd esterno in condivisione, il mac mini non fa al caso tuo in nessuno dei 3 casi.solo condivisione dati
Tre mele hanno cambiato il mondo:
la mela di Adamo ed Eva,
la mela di Isaac Newton
e la mela morsicata di Steve Jobs!
_____________________________________
la mela di Adamo ed Eva,
la mela di Isaac Newton
e la mela morsicata di Steve Jobs!
_____________________________________
-
stefano_2069
- Stato: Non connesso
- Expert Latitante
- Iscritto il: lun, 27 giu 2011 21:27
- Messaggi: 259
- Località: Italia
Dipende che tipo di prestazioni ti interessano e da quanto vuoi spendere.ale87hw ha scritto:a livello di prestazioni secondo voi è meglio un mac mini o un nas, per esempio un qnap con 2 o 4 hd in raid?
grazie!
Se ti serve solo lo spazio ovviamente nas ( coi soldi del macmini più piccolo prendi un synology con 4dischi da 2Tb ).
E stessa risposta anche se ti serve una macchina sempre accesa per funzioni basiche, comunque comprese tra i tanti servizi che ormai synology e qnap hanno sui loro nas.
Se invece ti serve una macchina su cui far girare servizi non standard o comunque una macchina "vera" che hai bisogno magari di controllare anche in remoto allora sicuro macmini.
Dipende fondamentalmente da cosa ci vuoi fare: col macmini fai tutto, col nas puoi fare meno cose ma ecomonicamente parlando è più conveniente.
Ciao.
Stefano
ML on MBP 8,3 17" QuadCore i7 16 Gb 512 Gb SSD M4 Crucial
ML on MBP 8,3 17" QuadCore i7 16 Gb 512 Gb SSD M4 Crucial
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti