Aiuto! Mio figlio è su Facebook…

[mattleega]

Se questa è la tua idea del popolo americano, ti suggerirei di provare a considerarli in un modo diverso.
Ti garantisco che buona parte di "quelli che contano" sono il peggio che l'umanità sia riuscita ad inventare.

Prendo in prestito il ruolo di pestifero e ti faccio una domanda:
fra «quelli che contano» ci comprendi anche Obama?

Direi che nel ruolo di Pestifero, sguazzi a tuo completo agio.

Alla tua domanda bastarda rispondo:
come il due di picche a briscola.

In un paese che esporta "democrazia a grappoli letali" nel mondo, dove un numero ristretto di "Grandi elettori" conta più dell'intero popolo americano, il presidente conta i giorni tra un mandato e l'altro.
Possibilmente deve anche essere cretino per poter essere manovrato facilmente dalla lobbies.

Forse e ribadisco il forse, gli ultimi presidenti scarsamente manovrati, anche perché essi stessi erano manovratori, risalgono ai tempi di JFK

[onelioo]

Direi che nel ruolo di Pestifero, sguazzi a tuo completo agio.

Troppo buono. Pongo solo delle domande.
E sono curioso.

Forse e ribadisco il forse, gli ultimi presidenti scarsamente manovrati, anche perché essi stessi erano manovratori, risalgono ai tempi di JFK

La tua analisi si ferma agli anni '60 o va anche più indietro nel tempo?

Possibilmente deve anche essere cretino per poter essere manovrato facilmente dalla lobbies.

«DallA lobbIES» è una faute de frappe? UNA lobby o PIU' DI UNA?

In un paese che esporta "democrazia a grappoli letali" nel mondo

Questa considerazione ha una valenza temporale limitata o ha carattere generale?

Domando per capire, non per provocare

[mattleega]

Direi che nel ruolo di Pestifero, sguazzi a tuo completo agio.

Troppo buono. Pongo solo delle domande.
E sono curioso.

Forse e ribadisco il forse, gli ultimi presidenti scarsamente manovrati, anche perché essi stessi erano manovratori, risalgono ai tempi di JFK

La tua analisi si ferma agli anni '60 o va anche più indietro nel tempo?

Ritengo che più indietro nel tempo non fosse stato raggiunto il livello di degrado etico tipico dell'ultimo trentennio. I personaggi pubblici di allora, ritengo fossero convinti di mantenere una certa onestà intellettuale, al di sopra delle pressioni che da sempre, presumibilmente, venivano portate avanti. Non ho approfondito lo studio della storia americana, ne ho fin troppo di subire quella attuale.

Possibilmente deve anche essere cretino per poter essere manovrato facilmente dalle lobbies.

«DallA lobbIES» è una faute de frappe? UNA lobby o PIU' DI UNA?

Dalle..., errore di battitura. Ti pare che gli americani possano averne solo una?

In un paese che esporta "democrazia a grappoli letali" nel mondo

Questa considerazione ha una valenza temporale limitata o ha carattere generale?

Domando per capire, non per provocare

Da prima della scoperta dell'america.
Gli anglosassoni hanno sempre avuto un debole per andare a sgraffignare i beni altrui, allora però non la chiamavano "esportare democrazia". Da quando pensarono bene di eliminare i galeotti agevolando l'esportazione della maramaglia verso altri lidi, il problema si è spostato al di la dell'oceano. E col tempo, con l'aggiunta di apporti di altre etnie, non poteva che peggiorare affinando i metodi.
Questo in quattro righe, senza la pretesa di esaminare i perché e i percome con i dovuti approfondimenti.

Sic et simpliciter, tanto per capire.

[onelioo]

Ritengo che più indietro nel tempo non fosse stato raggiunto il livello di degrado etico tipico dell'ultimo trentennio. I personaggi pubblici di allora, ritengo fossero convinti di mantenere una certa onestà intellettuale, al di sopra delle pressioni che da sempre, presumibilmente, venivano portate avanti.

E mentre parlo a voi madri e padri vi faccio un’ulteriore promessa. L’ho già detto prima, ma lo ripeterò e lo ripeterò una volta ancora: i vostri ragazzi non saranno mandati a combattere guerre all’estero.
(Franklin D. Roosevelt, discorso durante la campagna elettorale, 30 Ottobre 1940).

[mattleega]

Infatti per poter giustificare il successivo intervento in guerra rifiutarono la resa del Giappone e della Germania piegati dai debiti di guerra fino a spingerli ad attaccarli.

Vinsero una guerra (l'unica) che ormai era già stata vinta da altri, facendo man bassa di bottino potere e millantata riconoscenza.
Rinfacciando ancora oggi al mondo i propri caduti per la pace e la democrazia...

[onelioo]

Infatti per poter giustificare il successivo intervento in guerra rifiutarono la resa del Giappone e della Germania piegati dai debiti di guerra fino a spingerli ad attaccarli.

Scusa ma non capisco. Quale resa??? Che abbiano cercato di forzare la mano altrui per giustificare la propria entrata in guerra è cosa nota. Ma non vi fu nessuna proposta di resa da parte di Germania e Giappone.
È noto che la Germania tentò delle trattative riservate con l'Inghilterra, fino al 1941, perché non aveva nessun interesse a proseguire le operazioni contro i britannici. Ma questa è un'altra storia, non ci fu nessuna proposta di resa.
Il Giappone, poi, non si fece mai passare per l'anticamera del cervello l'idea di una proposta di resa (sono orientali, una mentalità molto lontana dalla nostra): ci sono voluti i due botti dell'Agosto '45 per farli arrendere.

Vinsero una guerra (l'unica) che ormai era già stata vinta da altri

E da chi???

facendo man bassa di bottino potere e millantata riconoscenza.

E di egemonia culturale (lingua, musica, cinema, etc.). E di supremazia finanziaria. E di controllo dei governi stranieri. E di... (la lista è lunga).

Rinfacciando ancora oggi al mondo i propri caduti per la pace e la democrazia...

E riuscendo a non farsi rinfacciare tutti i civili sterminati per poterli liberare.

[Kernel Panic]

Ti straquoto su tutto Onelioo.

[fab71]

Ua uagliu da Facebook alla guerra... Avete azzeccato le punte...

Scrivo su iMaccanici dal mio GT-I9100 usando Tapatalk - 2

[Anonimo ex-utente]

FB serve solo per acchiappare le amiche degli amici/che.

Quindi Silvio caro, dacci dentro. Tuo padre é solo geloso.

[fab71]

Confermo.. Io mi spulcio tutte le foto delle pulzelle specialmente al mare in 2 pezzi

Scrivo su iMaccanici dal mio GT-I9100 usando Tapatalk - 2

[mattleega]

...
Il Giappone, poi, non si fece mai passare per l'anticamera del cervello l'idea di una proposta di resa (sono orientali, una mentalità molto lontana dalla nostra): ci sono voluti i due botti dell'Agosto '45 per farli arrendere.

A me risulta che anche il Giappone avviò le trattative per una uscita dalla guerra, non una resa.

Vinsero una guerra (l'unica) che ormai era già stata vinta da altri

E da chi???

Dall'europa. Ormai la Germania, a pezzi, stava ritirandosi ovunque. Arrivarono loro accellerando la fine e prendendosi tutti i meriti.

facendo man bassa di bottino potere e millantata riconoscenza.

E di egemonia culturale (lingua, musica, cinema, etc.). E di supremazia finanziaria. E di controllo dei governi stranieri. E di... (la lista è lunga).

Rinfacciando ancora oggi al mondo i propri caduti per la pace e la democrazia...

E riuscendo a non farsi rinfacciare tutti i civili sterminati per poterli liberare.[/quote]


Ma se sei d'accordo e già conosci perché mi interroghi??
L'istinto del Prof. non lo perdi mai?

[Kernel Panic]

Vinsero una guerra (l'unica) che ormai era già stata vinta da altri

E da chi???

Dall'europa. Ormai la Germania, a pezzi, stava ritirandosi ovunque. Arrivarono loro accellerando la fine e prendendosi tutti i meriti.

Ma scherzi? Gli Stati Uniti entrarono in guerra subito dopo l'attacco di Pearl Harbor che è del Dicembre '41, e ancora a quella data gli eserciti del Terzo Reich trionfavano ovunque, altro che Germania "a pezzi" ....




P.S.: "accelerando" si scrive con una sola "l".

[iMauro]

Si dice (non ci sono prove naturalmente) che l'attacco di Pearl Harbour fu orchestrato affinche' gli USA potessero entrere in guerra ma...
a parte questa teoria, e' anche vero che sarebbero stati caxxi amari se non fossero entrati in Guerra.
Sai Matt, senza i tuoi odiati USA oggi probabilmente avremmo si l'unione europea ma unificata da una svastica cavolo!!!

[fragrua]

FB serve solo per acchiappare le amiche degli amici/che.
Quindi Silvio caro, dacci dentro. Tuo padre é solo geloso.

Pensa che io senza FB e già sto nei guai fino al collo!

[mattleega]

E dal '41 al '45 cos'hanno fatto?

Misero un embargo al Giappone che era in guerra ma non li aveva aggrediti (mai farsi i caxxi loro) fino a portarli ad una reazione.
Acquisirono la scusa per entrare in guerra derogando dalle dichiarazioni ad essa precedenti con due scopi:
Conquistare il medio oriente e le sue ricchezze lasciando nel frattempo all'Europa il tempo di autodistruggersi.

Quando poi i contendenti furono allo stremo, vennero a fare i liberatori.

Da allora l'Europa non riuscì più a risollevarsi totalmente e a recuperare l'importanza che aveva sino ad allora meritatamente avuto lasciando agli USA il ruolo di "primadonna".
USA che divennero la più grande potenza al mondo, come mai?

Per la gran voglia di lavorare e produrre?
Per l'intelligenza dei suoi operatori?

No, adottarono il vecchio detto:
Dividi, aizza e poi comanda su quel che resta.

Sai Matt, senza i tuoi odiati USA oggi probabilmente avremmo si l'unione europea ma unificata da una svastica cavolo!!!

Non odio gli USA, odio la loro invasività.
Il loro voler sempre giocare sporco.
Il dover primeggiare ad ogni costo.
La perversione che li porta sempre ad atteggiarsi a vittime di altrui abusi per poter scatenare la propria aggressività.
L'ingordigia di chi, pur avendo quasi tutto in arci ultra sta abbondanza (lo so che basterebbe un superlativo, ma agli americani non lo sanno), scorte incommensurabili di tutto e di più, sono sempre alla ricerca dell'accaparramento e dell'intrigo.

Con tutto ciò potrei ancora comprenderli, lasciare che si atteggino a salvatori del mondo, no.

A parte la svastica, cosa cambia?
Non è forse la germania a dettare le sue leggi a cui tutta l'Europa si deve adeguare?
Questa volta d'accordo con gli USA?


@KP= ok, accelerare, grazie