Partizionare con classe

[enrico8]

Notare la finezza:

[fragrua]

A che pro?

[kiruzzo]

Secondo me sono le sue reminescenze di WinZOzz.. inizialmente ci avevo pensato anch'io, poi (come dice Franz) ... a che PRO?

[enrico8]

Veramente questo è il tipico modo di partizionare di linux non di winzozz. Si ha il vantaggio che qualsiasi utente crei ha direttamente la sua cartella home sulla seconda partizione ma può essere utilizzato anche un disco esterno, un nas. Quindi se si hanno problemi non c'è bisogno di archivia e installa ma basta rimettere su l'immagine dell'os creata con utility disco.
In 10 minuti sei di nuovo up.

Vabbe forse è un pò da smanetoni ma è stato bello mettere in pratica le mie conoscenze linux anche su mac os.

Per la cronaca basta editare il file /etc/fstab

[Tano90]

Qualcuno elenca i pro e i contro..... magari un utente mac e uno linux!!!

[fragrua]

Si ha il vantaggio che qualsiasi utente crei ha direttamente la sua cartella home sulla seconda partizione ma può essere utilizzato anche un disco esterno, un nas. Quindi se si hanno problemi non c'è bisogno di archivia e installa ma basta rimettere su l'immagine dell'os creata con utility disco.
In 10 minuti sei di nuovo up.

Interessante, specialmente con Leopard che ha una gestione più sopraffina degli Utenti rispetto a Tiger.
Anche se avrebbe MOLTO più senso un HD aggiuntivo piuttosto che un'altra partizione.

[Pat]

Anch'io ho sempre usato una configurazione del genere, ma senza editare nessun file. Non su osx almeno. Partizioni, o colleghi un secondo hd, lo rinomini se vuoi e assegni la home dell'utente dalle opzioni avanzate dell'utente.
Sarà una mia fissa, ma non tengo mai le home nella stessa partizione o hd del sistema...
Certo due hd ha molto più senso, ma 'sti cavolo di imac potevano farli un pò meno pieni

[enrico8]

Anche io ho utilizzato le impostazioni avanzate per l'utente la prima volta, poi ho provato questa soluzione secondo me più raffinata e adatta a sistemi multiutente. Poi creandoti l'immagine del sistema operativo compendente gli aggiornamenti e i programmi, in caso di disastri, ripristini la macchina in un batter d'occhio.

[Pat]

Infatti faccio così anch'io, o meglio, lo faccio per tutti i miei clienti su pc, su osx, ci si mette così poco a reinstallare tutto che ancora non mi son fatto l'immagine... forse è ora

[enrico8]

La figata di OS X è che puoi fare tutto senza l'uso di programi esterni, ti basta utility disco. Per winzozz invece devi ricorrere a programmi di terze parti (ghost, acronis, ecc)

[Pat]

La figata di OS X è che puoi fare tutto senza l'uso di programi esterni, ti basta utility disco. Per winzozz invece devi ricorrere a programmi di terze parti (ghost, acronis, ecc)

Ah, non sarò certo io a contraddirti... io il giorno che, da un cliente, mi sono trovato una delle prime versioni di vista ho capito che era arrivato il momento di switchare... Adesso non è che faccia proprio una bella figura quando arrivo dai clienti con qualche casino... La conversazione è sempre più o meno la stessa:
«Ma non dovrebbe andare meglio con vista?»
ed io...
«Come no! Io è da quando è uscito che son passato al Mac...»
Poi ovviamente mi trattengo... l'affitto lo devo pur pagare