Moderatore: ModiMaccanici
Non vale la pena,usman ha scritto:Saluti a tutti,
ho fatto un po' di ricerche in rete ma non ho trovato risposte "soddisfacenti".
Vorrei comprare un iMac da 21,5 pollici.
Se lo compro sull'Apple Store, come sicuramente ben sapete, ho la possibilità di una configurazione, almeno in parte, personalizzata.
L'indecisione è tra il modello i5 2,7Ghz e il modello i7 2,8Ghz, che costa 200 € in più.
Secondo voi è giustificato in termini prestazionali una differenza di prezzo del genere?
Grazie per i consigli.
PS: ma i processori attuali sono i Sandy o gli Ivy bridge?
Dovrebbero essere i Sandy Bridge.usman ha scritto: .... PS: ma i processori attuali sono i Sandy o gli Ivy bridge?
Ciao Hammarby, so che ultimamente sei un po' 'critico' sulla politica Apple, ma sarei curiosa di sapere il perchè di questa opinione..... così scrivi il post 1002 (complimenti!)Hammarby ha scritto: Non vale la pena,
se devi spenderci sopra dell'extra, facci mettere un disco SSD.
Ad oggi io non comprerei più un iMac, ma questo è un altro discorso...
Il rapporto qualità/prezzo è scadente, il sistema è troppo chiuso e non copre le mie necessità.Susanna ha scritto:Ciao Hammarby, so che ultimamente sei un po' 'critico' sulla politica Apple, ma sarei curiosa di sapere il perchè di questa opinione..... così scrivi il post 1002 (complimenti!)Hammarby ha scritto: Non vale la pena,
se devi spenderci sopra dell'extra, facci mettere un disco SSD.
Ad oggi io non comprerei più un iMac, ma questo è un altro discorso...
Rispondo e ringrazio te ringraziando tutti quelli che si sono inseriti nel 3d.Phate ha scritto:Beh sì, il processore un po' più potente, se non usi applicativi particolari o fai del rendering e grafica 3d, Autocad o affini la differenza che noterai è minima se non impercettibile.
Quindi come già ti è stato suggerito i 200€ in più l'investirei su un SSD, allora sì che noteresti la differenza.
Però c'è un problema, non trascurabile.
Solo la versione 21,5": 2,7GHz che viene € 1.461,00 ti permettere di configurare l'iMac con SSD che viene € 504,00 per un totale di € 1.965,00
La differenza tra il 21,5": 2,5GHz che viene € 1.158,00 è di € 807
Quindi dovresti prendere il 21,5": 2,5GHz e aggiungerci tu a manina un SSD, (come ho fatto io) per esempio un Samsung serie 830 256GB che attualmente su Amazon viene €173 per un totale di € 1331 in questo modo risparmieresti €634.
Unico ed essenziale problema: te la senti di smontare l'iMac per inserire l'SSD, collegandolo alla porta supplementare Sata 3 che si trova dietro la scheda logica?
Altro piccolo suggerimento: tieni presente che fra qualche mese, per forza di cose usciranno i nuovi iMac, magari con già l'SSD di serie o almeno configurabile pure sul modello base, e altri vantaggi come la porta USB 3, i nuovi provessori e il vetro completamente incollato sul
monitor LCD e quindi non più con il problema fastidioso della polvere che entra troppo facilmente tra il vetro e il monitor.
Bhè non hai detto poco..Hammarby ha scritto:Il rapporto qualità/prezzo è scadente, il sistema è troppo chiuso e non copre le mie necessità.Susanna ha scritto:Ciao Hammarby, so che ultimamente sei un po' 'critico' sulla politica Apple, ma sarei curiosa di sapere il perchè di questa opinione..... così scrivi il post 1002 (complimenti!)Hammarby ha scritto: Non vale la pena,
se devi spenderci sopra dell'extra, facci mettere un disco SSD.
Ad oggi io non comprerei più un iMac, ma questo è un altro discorso...
Oggi prenderei questo
http://www.shoppingexpress.com.au/buy/a ... INTS-B164C
che occupa lo stesso spazio, costa lo stesso ma offre componenti più potenti ed è aperto (per Linux, per Windows e qualunque altro S.O. per intel, che non imponga restrizioni legali)
Secondo te gli SSD sarebbero più affidabili oltre che più longevi di un hard disk tradizionale?Hammarby ha scritto:Un disco SSD ha una vita stimata di dieci anni, mentre un disco a rotazione ha una vita stimata di tre anni.
Quando si parla di vita stimata, si intende costantemente in funzione.
Non è secondo me, si tratta di matematica e di fisica.Kernel Panic ha scritto:Secondo te gli SSD sarebbero più affidabili oltre che più longevi di un hard disk tradizionale?Hammarby ha scritto:Un disco SSD ha una vita stimata di dieci anni, mentre un disco a rotazione ha una vita stimata di tre anni.
Quando si parla di vita stimata, si intende costantemente in funzione.
Visitano il forum: Nessuno e 26 ospiti