Armstrong - che tristezza...

[Hammarby]

http://capodacqua.blogautore.repubblica ... ing-story/

[francescolupo7]

Bisogna coglierli sul fatto...non si può quindici anni dopo...

[Kernel Panic]

Che squallore .....

[mauropasha]

Però li ha vinti su strada.
Saranno giudici tifosi di Fausto Coppi.

[Dario]

Però li ha vinti su strada.

Come la signora "strisciata" che ne vanta 30 …di cui 2 comunque vinti sul campo…

[mauropasha]

Però li ha vinti su strada.

Come la signora "strisciata" che ne vanta 30 …di cui 2 comunque vinti sul campo…

Non lo so se anche quei 2 sul campo, ma (almeno questo hanno dimostrato le carte, e forse sono di più di 2) di sicuro perché c'era campo.

[MarcoMa]

Però li ha vinti su strada.

Come la signora "strisciata" che ne vanta 30 …di cui 2 comunque vinti sul campo…

huhuhu

[mauripucci]

Premesso che il "texano" non mi è simpatico (se non per la storia della battaglia contro il tumore), anche per il disprezzo verso i "più deboli" e l'ostracismo verso chi non era suo "suddito"...
premesso che ho sempre sospettato l'uso di doping "mascherato" dagli antitumorali...

questo articolo "controcorrente" mi ha fatto riflettere:

http://www.repubblica.it/sport/ciclismo ... ef=HREC1-1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hammarby]

Premesso che il "texano" non mi è simpatico (se non per la storia della battaglia contro il tumore), anche per il disprezzo verso i "più deboli" e l'ostracismo verso chi non era suo "suddito"...
premesso che ho sempre sospettato l'uso di doping "mascherato" dagli antitumorali...

questo articolo "controcorrente" mi ha fatto riflettere:

http://www.repubblica.it/sport/ciclismo ... ef=HREC1-1" onclick="window.open(this.href);return false;

Controcorrente perché evidentemente poco informato, e di taglio qualunquista.
Un pessimo articolo a mio parere.

[mauripucci]

Premesso che il "texano" non mi è simpatico (se non per la storia della battaglia contro il tumore), anche per il disprezzo verso i "più deboli" e l'ostracismo verso chi non era suo "suddito"...
premesso che ho sempre sospettato l'uso di doping "mascherato" dagli antitumorali...
questo articolo "controcorrente" mi ha fatto riflettere:

http://www.repubblica.it/sport/ciclismo ... ef=HREC1-1" onclick="window.open(this.href);return false;

Controcorrente perché evidentemente poco informato, e di taglio qualunquista.
Un pessimo articolo a mio parere.

Poco informato uno tra i massimi scrittori e giornalisti di sport e ciclismo in Italia?

Forse si può dire che dopo avere scritto due libri su detto "texano" e sul ciclismo
(Armstrong. Il ritorno del sopravvissuto, Baldini Castoldi, 2009, pp. 251;
Campionissimi. Un giorno nella vita di trenta grandi ciclisti, Baldini Castoldi 2010, pp 248)
si sia -come capita sovente a tutti gli scrittori di monografie- "innamorato dell' "oggetto della propria scrittura" ma... disinformato non direi...

[Hammarby]

Premesso che il "texano" non mi è simpatico (se non per la storia della battaglia contro il tumore), anche per il disprezzo verso i "più deboli" e l'ostracismo verso chi non era suo "suddito"...
premesso che ho sempre sospettato l'uso di doping "mascherato" dagli antitumorali...
questo articolo "controcorrente" mi ha fatto riflettere:

http://www.repubblica.it/sport/ciclismo ... ef=HREC1-1" onclick="window.open(this.href);return false;

Controcorrente perché evidentemente poco informato, e di taglio qualunquista.
Un pessimo articolo a mio parere.

Poco informato uno tra i massimi scrittori e giornalisti di sport e ciclismo in Italia?

Forse si può dire che dopo avere scritto due libri su detto "texano" e sul ciclismo
(Armstrong. Il ritorno del sopravvissuto, Baldini Castoldi, 2009, pp. 251;
Campionissimi. Un giorno nella vita di trenta grandi ciclisti, Baldini Castoldi 2010, pp 248)
si sia -come capita sovente a tutti gli scrittori di monografie- "innamorato dell' "oggetto della propria scrittura" ma... disinformato non direi...

Nel blog che ho linkato qualcuno invita addirittura Crosetti a vergognarsi di quanto ha scritto...