Greenpeace fa irruzione dentro Apple..

[sistemadigitale]

Greenpeace fa irruzione dentro Apple e chiede più rispetto per l’ambiente

eri mattina presto, (ieri sera, per noi), Greenpeace ha compiuto un’azione piuttosto eclatante contro il quartier generale di Apple a Cupertino. Per prima cosa, nel cuore della notte, hanno proiettato messaggi e tweet sulla facciata dell’edificio di Infinite Loop, poi hanno piazzato una specie di fungo con il marchio Apple (che potete vedere nell’immagine qui sopra) proprio davanti all’ingresso, sulla proprietà di Apple.
Dentro il fungo c’erano due persone vestite da iPhone.
La protesta non è durata molto perché la polizia di Cupertino è arrivata presto e li ha arrestati. A quanto pare, “stavano trasmettendo messaggi audio da tutto il mondo diretti ai dipendenti Apple e ai dirigenti”. I messaggi contestavano ad Apple l’uso di energia elettrica prodotta in impianti a carbone per alimentare i propri server cloud.
A prescindere da come la pensiate sulla questione e dato per assodato che ogni scelta a favore dell’ambiente è sempre la benvenuta, soprattutto se arriva dalle grandi aziende, la domanda è: come diavolo hanno fatto a portare quel “coso” fin davanti alla porta dell’edificio? Di solito, quando ci si reca al quartier generale di Apple, non si fa in tempo a fermarsi per scattare una foto che una guardia arriva per ricordarti che lì non ci si può stare.


Fonte,Gizmodo

[Kernel Panic]

... la domanda è: come diavolo hanno fatto a portare quel “coso” fin davanti alla porta dell’edificio? Di solito, quando ci si reca al quartier generale di Apple, non si fa in tempo a fermarsi per scattare una foto che una guardia arriva per ricordarti che lì non ci si può stare.

Forse "nel cuore della notte" la guardia non c'era, o se c'era dormiva saporitamente ...

[Anonimo ex-utente]

Sono un attivista Green Peace.
Il "fungo" come lo avete chiamato voi è un ricovero che GP ha usato l'anno scorso in Antartide per manifestare contro le trivellazioni petrolifere. Viene trasportato con l'elicottero.
Ad ogni buon conto, non è stato posizionato su suolo di proprietà Apple, ma su strada pubblica. Il reato contestato agli attivisti è di aver appunto intralciato la regolare circolazione.

Green Peace è una grande sostenitrice di Apple e della sua evoluzione verso il Verde. Apple è stata la prima ad eliminare il mercurio dai suoi monitor e a iniziare una campagna di ritiro degli accumulatori esauriti, ad utilizzare materiali riciclabili al 100% (alluminio). Stiamo semplicemente chiedendo ad Apple di innovarsi e far parte della rivoluzione, rendendo verde il più potente servizio di Cloud Computing del mondo, oltre che essere di esempio per tutti gli operatori che assorbono risorse elettriche in maniera esagerata (Amazon, Google e Facebook in primis).

Vi invito a visitare tutti il sito di Green Peace dove potrete trovare tutti i dettagli della iniziativa e dati statistici sull'utilizzo delle energie sporche per alimentare i mostrusi server e del disastroso impatto che l'uso degli idrocarburi ha sul riscaldamento globale.

[fragrua]

Sono un attivista Green Peace.

Hai altri scheletri nell'armadio?

[mauropasha]

Sono un attivista Green Peace.

Tanto di cappello, Peppe!

[Kernel Panic]

Perchè non organizzate un bel blitz nella Repubblica Popolare Cinese - i cinesi sono i primi inquinatori del pianeta - così gli fate vedere che non avete paura di loro (e dei loro campi di rieducazione) ...

[iStefano]

Sono un attivista Green Peace.

Tanto di cappello, Peppe!

Figooo .... complimenti Peppe ...

[lordbye]

Perchè non organizzate un bel blitz nella Repubblica Popolare Cinese - i cinesi sono i primi inquinatori del pianeta - così gli fate vedere che non avete paura di loro (e dei loro campi di rieducazione) ...

ciao,

mi intrometto in questa discussione per spezzare solo "una punta di lancia" a favore della Cina in questo caso (intendo sull'inquinamento).

Lessi qualche tempo fa (credo fine estate o inizio autunno) un bell'articolo sul NG in cui si parlava della Cina, del suo sviluppo economico e del relativo inquinamento prodotto.

Riassumo velocemente che loro al momento sono i primi produttori di Co2, di utilizzo di Carbone ma che "puntano" al verde e la maggior parte dei nuovi palazzi nelle zone "non rurali" o i nuovi agglomerati industriali che si formano e creano sono dotati di eolico e pannelli solari per renderli semi autonomi e meno impattanti.

Questa logica, a mio parere, li premierà in futuro quando dovranno dipendere sempre meno dalle energie sporche come carbone e petrolio.

In questo senso sono maggiormente avanti rispetto a noi che facciamo di tutto per limitare l'inquinamento (seguendo i vari protocolli) ma senza fare nulla per cambiare la fonte di base e quindi eliminare il problema.

Poi non tutto può essere sostituito ma probabilmente limitato molto.

ps: sul sito ho trovato qualcosa relativo a quell'articolo
Il testo integrale dell'articolo è su National Geographic Italia giugno 2011 in edicola
http://www.nationalgeographic.it/popoli ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"Nessun altro paese investe tanto in energie rinnovabili. Ma nessun altro brucia tanto carbone. Le sorti del riscaldamento globale dipenderanno da cosa farà la Cina.

Oggi la Cina è al primo posto al mondo nell'installazione di impianti a energie rinnovabili: le turbine eoliche sfruttano il vento più che altrove e le fabbriche producono più celle solari. Un tempo vedevamo nella Cina la minaccia "dei musi gialli" e poi il "pericolo rosso".
Oggi i colori sono nero e verde. È partita una corsa epocale, e se solo si potesse capire come andrà a finire, se si potesse prevedere se o con quale velocità la Cina riuscirà a sganciarsi dal carbone e a sfruttare il sole e il vento, allora si otterrebbe l'unica vera informazione importante del nostro secolo. Il risultato di questa corsa determinerà l'entità e la gravità del riscaldamento globale. "

[Anonimo ex-utente]

Perchè non organizzate un bel blitz nella Repubblica Popolare Cinese - i cinesi sono i primi inquinatori del pianeta - così gli fate vedere che non avete paura di loro (e dei loro campi di rieducazione) ...

Per una struttura che assolda persone sensibilizzate all'argomento che svolgono local acting potrebbe essere difficile reclutare attivisti disposti a rischiare così tanto in uno stato dall'ordinamento così rigido.

GP è attiva in ogni luogo in cui ci sia da difendere i diritti del pianeta,lo fa su vari livelli, con la sensibilizzazione, con la propaganda,con l'attivismo... Non sabota, ma fa sentire la sua voce. Molto spesso è sufficiente perpetrare comportamenti personali consapevoli per dare il proprio apporto.

Anche parlarne qui può servire a convincervi a scrivere ad Apple a pensare di cambiare tecnologia per alimentare iCloud...

Un' ultima precisazione: La PRC è consapevole della fame di risorse di cui soffre ed è consapevole che gli idrocarburi sono destinati a esaurirsi oltre ad essere dominio esclusivo di altri stati, più o meno collaborativi. Della produzione di CO2 e del riscaldamento globale del pianeta penso sia scarsamente interessata, ma è comunque il primo produttore di tecnologia fotovoltaica e anche il primo utilizzatore della stessa per la produzione di energia destinata alle industrie.

[Kernel Panic]

Per una struttura che assolda persone sensibilizzate all'argomento che svolgono local acting potrebbe essere difficile reclutare attivisti disposti a rischiare così tanto in uno stato dall'ordinamento così rigido....

Ordinamento così rigido? Dì pure in uno stato non democratico, anzi totalitario senza tanti giri di parole ... negazione assoluta dello stato di diritto così come lo conosciamo.



Un giorno qualcuno dovrà poi spiegarmi quanti barili di petrolio o tonnellate di carbone servono per far funzionare a pieno regime una fabbrica di pannelli fotovoltaici la cui vita media è se non sbaglio inferiore ai trent'anni ...

[fragrua]

Un giorno qualcuno dovrà poi spiegarmi quanti barili di petrolio o tonnellate di carbone servono per far funzionare a pieno regime una fabbrica di pannelli fotovoltaici la cui vita media è se non sbaglio inferiore ai trent'anni ...

Probabilmente basta un'ora di produzione "sporca" per produrre 20/30 anni di energia. Secondo me sei caduto dal seggiolone!

[Kernel Panic]

PIù o meno tutti siamo caduti dal seggiolone, e comunque la domanda non è stata buttata lì a caso.

[fragrua]

Allora chiarisco che per quanto inquinamento potesse produrre una fabbrica di pannelli, i benefici offerti dal prodotto finale ripagherebbe notevolmente il costo ecologico.
Secondo me per ogni litro di petrolio consumato se ne risparmieranno almeno un migliaio, senza esagerare.

[Tano90]

A conti fatti tutte le fonti di energia, "alternative" e non, una volta presi in considerazione tutti i fattori, portano agli stessi risultati. Un esempio è il "risparmio" delle auto a GLP e metano: con 80€ (un pieno) un'auto diesel fa 1000 Km, motori di ultima generazione ovviamente; preso in considerazione lo stesso motore (o comunque della medesima fascia a benzina) con 80€ (quattro pieni circa) un'auto a metano fa 1000 Km.
Le vere energie alternative sono quelle che non si devono conoscere.

[Anonimo ex-utente]

A conti fatti tutte le fonti di energia, "alternative" e non, una volta presi in considerazione tutti i fattori, portano agli stessi risultati. Un esempio è il "risparmio" delle auto a GLP e metano: con 80€ (un pieno) un'auto diesel fa 1000 Km, motori di ultima generazione ovviamente; preso in considerazione lo stesso motore (o comunque della medesima fascia a benzina) con 80€ (quattro pieni circa) un'auto a metano fa 1000 Km.
Le vere energie alternative sono quelle che non si devono conoscere.

Onestamente non convengo sulle tue valutazioni.
GPL e benzina sono 2 facce di una stessa medaglia, vi è davvero poca alternatività, il metano invece pare sia addirittura più razionato del petrolio, quindi, da un punto di vista strettamente programmatico non è il carburante del futuro.
Quando si usa il termine "energia alternativa" non si fa riferimento al suo costo al distributore, quanto piuttosto alla produzione di CO2 quella fonte produce. Sempre più spesso dunque una fonte alternativa è anche considerata rinnovabile, giustificando gli investimenti necessari a produrre il primo kwh.