1) Per molti OSX e` un requisito fondamentale, dipende tutto da quello che fai, se per te OSX e` un requisito fondamentale, allora il problema della scelta del portatile PC o Apple non ha piu` ragione.Ikki ha scritto:Con questo secondo post mi piacerebbe, se possibile, sfatare alcuni luoghi comuni.
- Mac OS X non credo sia un requisito fondamentale per nessuno, lo considero un ottimo sistema operativo sotto diversi punti di vista ma non credo sia superiore in modo netto a tutti gli altri sistemi operativi che utilizzo costantemente. In alcuni casi risulta superiore, in altri risulta inferiore.
- Il MacBook non può assolutamente essere dotato di 8 GB di RAM, come del resto l’XPS M1330. Si tratta di due notebook che dispongono dello stesso northbridge (quella parte del chipset che contiene il memory controller) che è limitato a 4 GB di RAM per costruzione. Su questo punto si potrebbe poi discutere sull’operato di Apple che ha deliberatamente limitato le precedenti versioni del MacBook a 2 GB di RAM quando il northbridge supportava 4 GB di RAM per costruzione.
- Il design è soggettivo, io sono dell’idea che il MacBook sia fantastico ma non tutti la pensano allo stesso modo (fortunatamente).
- Sulla semplicità di utilizzo non mi esprimo perché ancora una volta non è valutabile in modo oggettivo (dico solo che per me non è omogenea). Per quanto riguarda l’affidabilità ho invece qualche cosa da ridire; prima del MacBook avevo (ed ho ancora) un notebook ACER da 599 € ed in 2 anni non ho mai avuto un singolo problema e prima dell’ACER utilizzavo costantemente due desktop che ora hanno rispettivamente 4 e 8 anni. Con il MacBook ho registrato il guasto della batteria (che non era nel lotto di quelle che Apple considerava guaste), il guasto dell’alimentatore e, di recente, la rottura dell’hard disk cosa che mi era capitata in precedenza con un disco che aveva 6 anni. Alla luce di questo posso dire che l’affidabilità dei Mac non mi sembra superiore a quella dei PC e considerando che fanno uso delle stesse componenti mi sembra normale.
2) A quanto ne so le precedenti versioni di Macbook come MackBook pro cioe` quelle subito prima i SantaRosa vedevano fino a 3 Gb di ram, anche se era comunque possibile montare due moduli da 2 Gb.
Per quanto riguarda gli 8 Gb non sarei cosi` sicuro sul fatto che non possano essere montati e utilizzati, l'unica e` fare una prova.
4)Puoi dire il modello dell'Acer per piacere ? io di acer di 2 anni fa` che costavano 600 euro non li ricordo.
Cosa intendi con poco integrato nel sistema ?Ikki ha scritto: Gli utenti Linux, me compreso, si lamentano che Firefox sia poco integrato con il sistema e che lo sviluppo in ambiente Windows sia preso in maggior considerazione.
Hai ragione invece che lo sviluppo sotto linux andrebbe supportato di piu`.
Ikki ha scritto:
- Io ho la sensazione che le applicazioni crashino più spesso su Mac OS X piuttosto che su Windows e Linux, il problema malware non mi ha mai riguardato ed è comunque in estinzione, il defrag è ora automatizzato (e viene effettuato alla bisogna).
- Stiamo parlando di MacBook ed XPS M1330, l’XPS M1330 è più robusto del MacBook quindi il vantaggio che hai riportato non è tale.
- Anche su Windows la situazione non mi sembra differente.
- Pensa che l’Unione Europea vuole evitare che Windows supporti i pochi formati che già di suo supporta. Se con Windows non è possibile aprire più formati è perché qualcuno, all’esterno di Microsoft, lo impedisce.
- L’alimentatore del MacBook scalda moltissimo e soprattutto è soggetto ad un ronzio molto forte ed è uno dei componenti più soggetti a guasti se consideriamo quanto si legge su Internet, io non lo loderei poi tanto. Sull’attacco magnetico invece nulla da dire, idea fantastica.
- La mia esperienza mi porta a dire il contrario.
1) Che strano tutti gli esperti di sicurezza dicono che il problema del malware e` in aumento. da cui anche i numerosi strumenti che continuano a venire prodotti per aiutare gli utenti a difendersi, per piacere mi puoi fornire i dati dove si dice che il malware e` in diminuzione
2) dici che il DELL e` piu` robusto del Macbook cosa intendi con piu` robusto ? che se lo lascio cadere dal 1 metro non si spacca ?.
che durante il periodo di garanzia si rompe meno ?
Di questo particolare DELL non ho dati alla mano ma se e` come gli altri portatili DELL di fascia bassa usciti negli utimi 2-3 anni io non sarei cosi` categorico.
3) LOL si certo e colpa degli uomini in nero, non di una specifica strategia di microsoft per affossare il piu` possibile tutto quello che non e` made in microsoft.
4) Scaldare scalda, come scaldano tutti gli alimentatori dei portatili, anche quelli grossi come mattoni del DELL e dell HP. e dell' ASUS.
Per quanto riguarda il ronzio a me non lo fa ed a cosa normali non lo dovrebbe fare, non mi sembra di aver letto in giro un problema diffuso con il ronzio, quindi scrivere "è soggetto ad un ronzio molto forte" e` sbagliato.
se il tuo ha davvero questo difetto, fattelo cambiare.
Questa tua affermazione e` fantastica, complimenti, Vista x32 come XP x32 non possono gestire piu` di 4 Gb perche` sono sistemi a x32 e quindi hanno questi limiti nella gestione della memoria, OS X e` invece un sistema a 64 bit e questi limiti non li ha.Ikki ha scritto:Questa affermazione è sbagliata per due motivi. Il primo è che Windows Vista x32 non può gestire più di 4 GB di RAM per motivi tecnici (non perché non riesce), limite che Windows Vista x64 non ha; il secondo è che Windows Vista x32 funziona perfettamente con 4 GB di RAM e non è assolutamente vero che superando i 3 GB di RAM da i numeri.
Vi rimando a questo post per una dimostrazione.
Usare vista x64 per un utente normale ma anche un professionista e` spesso improponibile, sia per i problemi di driver non tutte le schede video hanno driver a x64 bit per non parlare dei vari sintonizzatori video, tavolette grafiche ecc, che di applicazioni molte applicazioni hanno problemi a funzionare su vista x64 ad esempi i programmi della suite Adobe, Adobe ha detto che il problema verra` risolto nella prossima versione la CS4 ma per ora le cose stanno cosi`.
Il vero problema e che hai temi dello sviluppo del cornolungo prima che lo ribattezzassero vista, tra le altre tante cose che doveva avere ed non ha avuto c'era anche un superamento della dualita` 32bit 64bit in pratica ci sarebbe stato un solo sistema operativo che avrebbe sfruttato quando possibile i 64bit, e cosi` anche per le applicazioni, insomma una cosa tipo quella di OSX, purtroppo non sono riusciti a farlo sono ritornati al vecchio sistema di due sistemi operativi distinti uno a 32 bit e uno a 64.
Non puoi comparare un sistema riservato ai server con un fatto per l'uso personale.Ikki ha scritto: Con Snow Leopard sarà di 16 TB, con Leopard dovrebbe essere 2 TB (che è poi lo stesso limite di Windows Server 2008 x64 e di Windows Server 2003 x64, quindi si tratta di un traguardo che Microsoft ha già acquisito da tempo).
In pratica hai appena detto che quello che apple da a tutti gli utenti per 199 euro micorsoft riesce a dare solo all'utenza server ed ad un prezzo di qualche migliaio di euro.
Ti saluto e ti ringrazio per la conversazione Dovezza.
