Allora, cominciamo:
Abbiamo cominciato da una vita mi pare
e qui scatta la mia
OBJECTION!!!!
1) in Mappe di iPhone - che funziona anche da navigatore - posso inserire anche PIZZERIA o ROSCIANO. Il cell si connette alla rete e sulla mappa mi fa vedere tutto quello che ho chiesto. Clicco e mi calcola il percorso. Anche se non ce l'ho in rubrica: in effetti, integra le pagine bianche e gialle con il navigatore
Sono identici google map di windows mobile con quello di iphone , quindi seduto.
2) Non so se tu sia più disonesto intellettualmente o stolido. Win Home Server (a parte tutti i bug tipici di MS) costa OEM 139 euro (quindi, quasi come TimeCapsule, che però è anche un router wifi con standard N), ma poi - leggi i requisiti di sistema pubblicati da MS - funziona bene con:
REQUISITI DI SISTEMA RACCOMANDATI
SERVER
CPU Pentium 4, AMD x64. Ricordiamo che Windows Home Server in futuro potrebbe supportare solo processori a 64bit è quindi raccomandabile utilizzarne già uno per non precludersi eventuali upgrade
RAM 512 MB
Spazio disco Due dischi fissi da 300 GB (per l’installazione sono sufficienti 100 GB di spazio)
Interfaccia di rete Ethernet a 100 Mbps
CLIENT
Sistemi operativi supportati Vista (tutte le versioni), Xp SP2 Home, Professional, Media Center Edition 2005 e 2004, Tablet Edition
Quindi, non direi, come millanti tu, che Time Capsule è un buttar soldi e che il SO da te vantato funziona con macchine di dieci anni fa. Anzi, WHS costa molto di più e fa molto di meno: in più, fatti un giro su internet e vedi quanti bug ha (certo, ti ci vorranno ore ed ore di costosa navigazione 3g,
col tuo omnia)
Windows home server e Time Capsule
Il primo è facilmente espandibile: ai 500GB di base si possono aggiungere altri
3 HD e facilmente moltiplicare la capacità "grezza".
Il secondo è espandibile solo tramite dischi esterni ma nella versione più costosa è dotato di 1TB di capacità grezza.
Entrambi i prodotti sono totalmente integrati con i sistemi operativi "della casa": il primo tramite Windows Home Server Connector, il secondo tramite
Time Machine integrato nell'ultima versione di OSX (la 10.5.2).
Mentre il secondo però altro non è che un file server specializzato ad accogliere i backup di Time Machine, il primo è tecnicamente superiore in quanto:
1. È disponibile come soluzione di PC backup anche per XP, quasi arrivato al compimento del settimo anno di età (non mi risulti che Time Machine sia disponibile per versioni antecedenti alla 10.5.2); con il Power Pack 1, il supporto sarà esteso anche alla versione 64bit.
2. Facendo leva sulle shadow copies le operazioni di backup differenziale sono estremamente veloci ed efficienti essendo implementate a livello di cluster.
3. È possibile spalmare i dati in maniera ridondante su più dischi fisici a livello di folder ottimo per la salvaguardia di foto, filmati e documenti personali
4. Last but not least la memorizzazione dei backup dei PC è condivisa anch'essa a livello di cluster. Se due PC hanno cluster in comune il backup sarà ancora più efficiente, come mostra questa figura
Ad occhio e croce la prima soluzione mi sembra estremamente superiore alla seconda, tranne per il fattore estetico messo in secondo piano rispetto alla espandibilità
3) Microsoft Exchange è supportato al solo fine di scardinare le resistenze di quei trolloni come te che in ufficio si ostinano ad usare win perchè non sanno nemmeno quale sia la differenza tra ctrl o alt e, controllando le rimanenze di magazzino del Dixan e degli scopettini per wc, fingono di saper usare il computer
??Fossi tuo cliente sarei in crisi e mi cagherei sotto per la sentenza.
MI fai vedere la gestione di Windows in exchange per Iphone?
http://www.apple.com/it/iphone/enterpri ... ation.html
Se difendi la gente come spari cagate, i tuoi clienti sei beccano tutti l'ergastolo a fine pena mai.
4) Sei palesemente un ignorantrollone dummoso
io non ho MAI fatto impallare un pc, ma ciò non toglie che win sia un SO pessimo, mal concepito, sguarnito di tutto e compilato in fretta con restrizioni al limite dell'impossibile al solo fine di forzare la gente a spendere. Su di un G4 puoi installare Leopard; su di un Pentium III puoi installare Vista? (LA RISPOSTA E' INEQUIVOCABILMENTE ED IRREVOCABILMENTE NO! NO! NO!)
Ti credi di stare in aula?
Prima cosa cuccia.
Windows Vista ha dei requisiti minimi, se rispettati a dovere lo installi dove ti pare con le ovvie performance.
tu puoi installare Leopard dove ti pare ma prima cosa solo su hardware Apple e questo gia basta per essere spedito tra i sistemi di serie C.
Tu un Pc non lo sai manco accendere questo è poco ma sicuro,
Installare Leopard su G4 e poi comincia a bloccare la dockbar sennò rallenta sfarfalla e si caga sotto, addio agli effetti , le performance restano quello che sono quindi..
Smettila di dire vaccate.
Vista
* Windows Vista supporta la maggior parte dei dispositivi ed è in grado di comunicare con oltre 2,2 milioni di componenti
* Sono più di 15.000 i dispositivi hardware con logo e, rispetto al lancio, è quasi quadruplicato il numero di dispositivi supportati
* il 93% delle 200 principali applicazioni sul mercato sono compatibili con Windows Vista
* Sono più che duplicate le applicazioni con logo "certificato per" o "compatibile con" Windows Vista
* Le cinque principali soluzioni di terze parti per la protezione sono compatibili con Windows Vista
5) Per il suicidio tu non spendi nulla. Ti basta guardarti allo specchio per più di due secondi (ovvero, il tempo che impieghi per far finta, al mattino, di lavarti i denti)
ed hai fatto: prendi coscienza di essere un ignorantrollone e mettiti alla canna del gas
[/quote]
Intanto tu impiccati nel WC.
si parlava di Omnia,
Mentre fai la causa di uno che fa la rapina a mano armata ti trovi a parlare di TV Sport e Spettacolo in Aula.
Grande!!
Ecco perchè non conviene rischiare la vita per sbattere dentro i malviventi , tanto qualcuno li tira fuori con le vaccate.
@fragrua