Moderatore: ModiMaccanici
U241 ha scritto:su quella macchina puoi installare senza problemi anche High Sierra, io installerei o Sierra o H.Sierra.
Kernel Panic ha scritto: >>> http://mactracker.ca" onclick="window.open(this.href);return false;
Molto semplice: all'uscita di questo modello, Apple dichiarava nelle specifiche che potevi installare 16 GB se avevi il processore a 4 core e 32 se avevi quello a 8 core. In effetti questa limitazione era data principalmente dalla capienza massima dei chip di RAM disponibili all'epoca.Cizzu ha scritto:Non capisco se posso arrivare ad inserire 48 GB di RAM... oppure restare fermo ai 16
Concordo.faxus ha scritto:Con 32 GB da aggiungere non fa prima a comprarsi un Mac recente?
E ci paga pure le spese del funerale di quel vecchio, sia pur glorioso, attrezzo di nove anni fa?
... Uhm... No-no, come non detto.
Adesso arriva una pioggia di opinioni sull'obsolescenza programmata.
Ecologia, etologia e tante altre cose poco controvertibili in discussioni sull'hardware.
E poi i conti saranno rifatti e senza tener conto che le spese fatte sono solo soldi buttati.
Irrecuperabili, che dureranno una manciata di mesi di uso, inutilizzabili e invendibili nel futuro.
Certo, in realtà vuol dire che NON gli serve veramente un Mac più veloce.
O una versione del software più attuale per esigenze di lavoro.
Perché, pur sapendone poco di hardware, so bene che più di tanto non può andare.
Perché la velocità e le prestazioni sono nel collo di bottiglia del processore e dei bus interni
E perché?vladicio ha scritto:e poi un quad core non ne vale la pena credimi
"Il software diventa lento più rapidamente di quanto l'hardware diventi più veloce".Hammarby ha scritto:... la legge di Wirth.
Visitano il forum: Google [Bot], SemrushBot [Bot] e 13 ospiti