A seguito di questo scritto ho voluto fare un test (...forse banale?).faxus ha scritto:-il Finder è rallentato perché il tuo Mac non è molto potente.
Ed è equipaggiato male.
8GB di ram e un disco rotazionale sono neanche il minimo che occorre per Sierra.
Diciamo appena appena insufficiente.
Ho aperto un browser alla volta (vuoto, senza far girare alcun programma) per verificare quanta memoria ognuno si "ciuccia".
Poi con EtreCheck ho verificato.
Questo il Check con solo SAFARI in linea:
Codice: Seleziona tutto
Top Processes by CPU: ⓘ
3% WindowServer
2% fontd
2% AddressBookSourceSync
2% kernel_task
0% com.apple.AmbientDisplayAgent
Top Processes by Memory: ⓘ
667 MB kernel_task
393 MB mdworker(14)
238 MB Finder
180 MB WindowServer
156 MB Safari
Virtual Memory Information: ⓘ
4.67 GB Available RAM
2.15 GB Free RAM
3.33 GB Used RAM
2.52 GB Cached files
0 B Swap Used
Codice: Seleziona tutto
Top Processes by CPU: ⓘ
3% WindowServer
2% fontd
2% kernel_task
1% Dock
0% com.apple.AmbientDisplayAgent
Top Processes by Memory: ⓘ
700 MB kernel_task
393 MB mdworker(14)
246 MB Finder
246 MB WindowServer
188 MB Google Chrome
Virtual Memory Information: ⓘ
4.49 GB Available RAM
1.11 GB Free RAM
3.51 GB Used RAM
3.38 GB Cached files
0 B Swap Used
Codice: Seleziona tutto
Top Processes by CPU: ⓘ
5% AddressBookSourceSync
3% WindowServer
2% firefox
2% fontd
2% kernel_task
Top Processes by Memory: ⓘ
703 MB kernel_task
573 MB firefox
319 MB mdworker(8)
311 MB WindowServer
246 MB Finder
Virtual Memory Information: ⓘ
4.16 GB Available RAM
600 MB Free RAM
3.84 GB Used RAM
3.58 GB Cached files
0 B Swap Used
Sarà una prova empirica, ma, con dati alla mano, si evince che SAFARI è il meno "esoso" dei tre!