Utility Disco va bene per tutti i Mac OS X?

[prato06]

Salve, vi pongo un quesito
Posso usare Utility Disco per controllare, riparare tutti i dischi interni del Mac indipendentemente dalla versione del loro Mac OS X installato?
Oppure vale, è bene usarlo solo per il disco in uso in cui è installato?
Mi spiego con un esempio, sono in Disco 1 Snow Leopard, avvio Utility Disco e mi compare la lista anche del Disco 2 con Lion e Disco 3 con Yosemite; posso da SL controllare questi altri dischi?
Grazie

[Kernel Panic]

Con Utility Disco si possono verificare/riparare anche hard disk esterni, quindi forse lo si potrebbe fare anche con quelli interni.

Io però non lo farei.

[prato06]

Qualche volta l'ho fatto (mesi fa) e non è successo niente. Ora mi viene il dubbio e vorrei essere sicuro...sai da SL a Yosemite c'è un bel salto!

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Kernel Panic]

Sì c'è un bel salto ma stiamo comunque parlando di hardware, di un hard disk avviabile col medesimo file system e versioni diverse dello stesso sistema operativo.

[faxus]

L'utilità disco esegue solo comandi di Terminale, o script, per eseguire (elenco tratto da Wikipedia):

Creare immagini disco, di sola lettura o in lettura/scrittura (sparse), cifrate, compresse o meno;
Convertire immagini disco da un formato all'altro;
Montare, smontare ed espellere hard disk, dischi removibili e immagini disco;
Abilitare e disabilitare il journaling;
Verificare l'integrità di un disco e ripararlo se è danneggiato;
Verificare e riparare i privilegi;
Cancellare, formattare e partizionare i dischi;
Cancellazione sicura utilizzando il metodo Gutmann;
Ripristinare dischi da immagini disco, altri dischi o da un URL;
Masterizzare le immagini disco sui CD-ROM o sui DVD;
Controllare lo stato S.M.A.R.T di un hard disk.

Ed è praticamente immutato sin da Panther, ad esclusione di una sola funzione.
Con un solo aggiornamento con Leopard.

In Panther fu introdotto il journaling nel filesystem e in Leopard le ACL.

La funzione esclusa, per cui non si può usare indifferentemente un diverso Utility Disco in sistemi non coerenti è la riparazione dei permessi del disco.
Funzione peraltro limitata a poche occasioni.
Non dovrebbe essere mai usata per risolvere problemi di permessi del volume principale nei sistemi ante Lion.
Perché allineerebbe i permessi a quelli del disco dove alloggia il disco d'installazione e non quelli del volume principale.

Il motivo per cui va usata questa sola funzione coerente con la versione, è il diverso percorso dei Receipts nel sistema.

Per cui Utility Disco può essere usato usato da Leopard per tutti.
Ma NON per riparare i permessi del disco.

Anche se lo limiterei alle sole operazioni di riparazione, in emergenza

[prato06]

L'utilità disco esegue solo comandi di Terminale, o script, per eseguire (elenco tratto da Wikipedia):

Creare immagini disco, di sola lettura o in lettura/scrittura (sparse), cifrate, compresse o meno;
Convertire immagini disco da un formato all'altro;
Montare, smontare ed espellere hard disk, dischi removibili e immagini disco;
Abilitare e disabilitare il journaling;
Verificare l'integrità di un disco e ripararlo se è danneggiato;
Verificare e riparare i privilegi;
Cancellare, formattare e partizionare i dischi;
Cancellazione sicura utilizzando il metodo Gutmann;
Ripristinare dischi da immagini disco, altri dischi o da un URL;
Masterizzare le immagini disco sui CD-ROM o sui DVD;
Controllare lo stato S.M.A.R.T di un hard disk.

Ed è praticamente immutato sin da Panther, ad esclusione di una sola funzione.
Con un solo aggiornamento con Leopard.

In Panther fu introdotto il journaling nel filesystem e in Leopard le ACL.

La funzione esclusa, per cui non si può usare indifferentemente un diverso Utility Disco in sistemi non coerenti è la riparazione dei permessi del disco.
Funzione peraltro limitata a poche occasioni.
Non dovrebbe essere mai usata per risolvere problemi di permessi del volume principale nei sistemi ante Lion.
Perché allineerebbe i permessi a quelli del disco dove alloggia il disco d'installazione e non quelli del volume principale.

Il motivo per cui va usata questa sola funzione coerente con la versione, è il diverso percorso dei Receipts nel sistema.

Per cui Utility Disco può essere usato usato da Leopard per tutti.
Ma NON per riparare i permessi del disco.

Anche se lo limiterei alle sole operazioni di riparazione, in emergenza

Che spiegazione dettagliata e fin troppo tecnica....in sintesi la risposta sarebbe NO. Cioè ogni utility disco DEVE riparare i permessi del disco in cui è ospite (nel sistema dove è installato) e NON riparare gli altri dischi interni del mac con diversi Mac OS X.
Ho capito bene?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[faxus]

...in sintesi la risposta sarebbe NO. Cioè ogni utility disco DEVE riparare i permessi del disco in cui è ospite (nel sistema dove è installato) e NON riparare gli altri dischi interni del mac con diversi Mac OS X.
Ho capito bene?...

Limitatamente alla verifica e riparazione dei soli permessi è no.

Le altre operazioni puoi farle, i comandi di Terminale non sono cambiati da Panther in poi (per quelle operazioni elencate).

Ma sempre con giudizio, perché qualcosa sarà diverso, ne dovresti tener conto, nell'organizzazione del risultato.
Per quello che riguarda la riparazione del disco invece, l'operazione più frequente in emergenza, uno vale l'altro, il fsck è immutato da decenni

[prato06]

...in sintesi la risposta sarebbe NO. Cioè ogni utility disco DEVE riparare i permessi del disco in cui è ospite (nel sistema dove è installato) e NON riparare gli altri dischi interni del mac con diversi Mac OS X.
Ho capito bene?...

Limitatamente alla verifica e riparazione dei soli permessi è no.

Le altre operazioni puoi farle, i comandi di Terminale non sono cambiati da Panther in poi (per quelle operazioni elencate).

Ma sempre con giudizio, perché qualcosa sarà diverso, ne dovresti tener conto, nell'organizzazione del risultato.
Per quello che riguarda la riparazione del disco invece, l'operazione più frequente in emergenza, uno vale l'altro, il fsck è immutato da decenni

Molto chiaro, ora mi è più chiaro come procedere. Grazie