Visualizzazione anomala sito con Safari e Chrome

[Nelson]

Come fai a non vederla? Si nota benissimo che i colori in safari sono meno marcati, su FF e Chrome, sono identici

Io quei colori li vedo pressoché identici in tre browser (Safari, Firefox e Opera), per il resto trattandosi di un sito ancora in divenire (ma perché non ti affidi ad un professionista?) la spiegazione che (ti) ha dato Faxus mi sembra più che convincente.

Questo in un unico screeenshot…stessa diversità. Mi riferisco al colore bianco del font.

[faxus]

Certo che c'è una piccola differenza.
Ma non avete un Mac? = Digital Color Meter, messo su esadecimale.

Il problema l'ho spiegato decine di volte, Nalson è dilettante tirchio che vuole risultati professionali, senza studiare e senza spendere.
Non saprà mai, se non gli viene detto (e insiste per avere un risultato professionale ecc come sopra) che se vuole risultati uguali cromatici devi usare fondi pieni esadecimale.
Altrimenti avrai delle differenze.

Siccome lui usa roba non professionale per fare i siti, tipo PhotoShop (che professionale è ma non per fare i siti) il risultato è quello.
Deve usare programmi vettoriali e poi trasformare gli exa rgb vector in exa rgb raster.
Ma quelli costano oppure anche ciancicati se li deve studiare, fotosciopp è più facile...

Che ci posso fare?

E non si contenta, vuole pure che siano precisi precisi...
Pretendere precisi precisi facendo le cose a coda di gatto a coda di gatto, in questo modo non è fattibile.

Ma chi glielo spiega?

[kato]

I colori sono uguali. Lo conferma anche il cane con croce rossa su pettorina bianca che ho qui a fianco.

[Nelson]

Certo che c'è una piccola differenza.
Ma non avete un Mac? = Digital Color Meter, messo su esadecimale.

Il problema l'ho spiegato decine di volte, Nalson è dilettante tirchio che vuole risultati professionali, senza studiare e senza spendere.
Non saprà mai, se non gli viene detto (e insiste per avere un risultato professionale ecc come sopra) che se vuole risultati uguali cromatici devi usare fondi pieni esadecimale.
Altrimenti avrai delle differenze.

Siccome lui usa roba non professionale per fare i siti, tipo PhotoShop (che professionale è ma non per fare i siti) il risultato è quello.
Deve usare programmi vettoriali e poi trasformare gli exa rgb vector in exa rgb raster.
Ma quelli costano oppure anche ciancicati se li deve studiare, fotosciopp è più facile...

Che ci posso fare?

E non si contenta, vuole pure che siano precisi precisi...
Pretendere precisi precisi facendo le cose a coda di gatto a coda di gatto, in questo modo non è fattibile.

Ma chi glielo spiega?

Per me è safari che ha qualcosa, se fosse un problema di colori si evidenzierebbe anche in altri browsers.
Come programmi grafici ne uso 2: Anteprima e Paintbrush

[fragrua]

Ma allora non è il colore, ma lo spessore!!!

[fragrua]

I colori sono uguali. Lo conferma anche il cane con croce rossa su pettorina bianca che ho qui a fianco.

Eh… te lo dicevo che si diventa ciechi! In compenso hai un bicipite da invidia!

[robertos]

Painbrush... mi sembra quello giusto! peccato che lo hai corretto!

comunque, non è il colore diverso - il bianco è bianco - è solo che i caratteri vengono rappresentati diveramente sui vari browser (t'ha detto niente faxus?) e quindi quelli di safari - più sottili - "sembrano" meno bianchi, causa il colore di contorno più invadente e le ombre esterne (non te ne eri accorto?) più intense...

[Nelson]

Painbrush... mi sembra quello giusto! peccato che lo hai corretto!

comunque, non è il colore diverso - il bianco è bianco - è solo che i caratteri vengono rappresentati diveramente sui vari browser (t'ha detto niente faxus?) e quindi quelli di safari - più sottili - "sembrano" meno bianchi, causa il colore di contorno più invadente e le ombre esterne (non te ne eri accorto?) più intense...

Ho però scoperto una cosa: la faccenda riguarda l'attivazione del cloak di Altervista, il cloak fa in modo che l'url di 3° livello venga reindirizzato al 2° livello (visto che Altervista per ora non ha un virtual host).
Se io disattivo il cloak e riutilizzo il 3° livello, questo problema sparisce.

[robertos]

... in effetti è proprio una cloak...

[Nelson]

... in effetti è proprio una cloak...

Sembra che il cloak di ALtervista non sia compatibile con Safari

[faxus]

Se prendi una barchetta, fai un giro al largo e ti rovesci sotto riva, forse risolvi il problema del server

Ma dì che ti chiami Al Nalson in qualche dialetto strano.
Basta che resisti un giorno a non far domande ed è fatta.

Tutto sommato un giorno così, fai contenti anche noi...

[robertos]

toh, guarda, qui c'è uno che ha il tuo stesso problema, ma due anni fa...

http://forum.it.altervista.org/i-serviz ... -sito.html

ma, ma, ma non è uno "normale" non è altri che stanislao moulinski in uno dei suoi più riusciti travestimenti, ovvero p h o t o m a n, ovvero mario rossi... ovvero al... ovvero...



e in due anni non sei riuscito ancora a darti una risposta??


franz, tu sai perché ho scritto così, eh??

[Nelson]

Non conosco sosia, ora vado a farmi un calice di Brachetto qui all'angolo della borgata, all'Osteria Bianchi.

[faxus]

... ora vado a farmi un calice di Brachetto qui all'angolo della borgata, all'Osteria Bianchi.

Hai trovato qualcuno che te lo offre?

[robertos]

dal sito di altervista (toh!)

A me interessa per farla indicizzare dai motori di ricerca, questa immagine copre tutto l'header della home. Ho provato a metterla come dici tu ma sballa tutta.
vedi QUI

il nome del sito mi ricorda qualcosa... però se tutti ci cliccano poi ti incrementerei le visite... vabbè lo accorcio un po'

e nella successiva risposta

03-07-2013, 15.28.48#5 photo man
Altervistiano Junior
Data registrazione
31-12-2003
Messaggi
533

Non c'è bisogno dell'alt nell'immagine per essere indicizzati... Basta anche solo il <title></title> nella pagina, o il testo "Gruppo_ALVEO.Italy" che hai nell'header!

Quanto ci impiega mediamente lo spider a passare nel mio sito e indicizzarlo?

strana domanda, vero? e poi questa fissa della storia degli spider... dov'è che l'ho già sentita?