Google Drive

[Phate]

Ho letto che dovrebbe uscire oggi... ma è legato all'email giusto, per tanto si troverà nella barra come G+ credo, o no?

[Kernel Panic]

Booh ... wait and see ...

[Phate]

Beh adesso qualcosa si muove, anche se ancora non è disponibile...

[fragrua]

Avevo appena controllato, intanto speriamo che ci sarà al più presto anche per noi.

[pierecall]

a me risulta già attivo con 5 gb disponibili,certo che iniziano ad esse molti i servizi del genere solo che poi su tutto questo spazio non vedo perchè far transitare dati sensibili riguardo a documenti fin quando si tratta di condividere cose generiche magari trovo che siano validi tutti questi servizi ma per il resto la migliore soluzione è sempre quella di mantenere tutto in locale secondo me

[MarcoMa]

pure a me funge

[francescolupo7]

Anche a me!

[iStefano]

[mauropasha]

Occhio!… a quando metterete i vostri file su Google Drive…
http://www.zdnet.com/blog/btl/how-far-d ... iles/75228" onclick="window.open(this.href);return false;



grazie a setteB.it per la notizia

[iStefano]

it's start to me ...

[lordbye]

Occhio!… a quando metterete i vostri file su Google Drive…
http://www.zdnet.com/blog/btl/how-far-d ... iles/75228" onclick="window.open(this.href);return false;



grazie a setteB.it per la notizia

HO trovato questa disamina che mi pare interessante...

Se leggiamo con attenzione i termini della licenza, risulta evidente che per offrire un servizio come Drive, Google deve prendersi determinate autorizzazioni. Se non potesse “ospitare, conservare, riprodurre, modificare, creare lavori derivati (come quelli risultanti da traduzioni, adattamenti o altre modifiche che potremmo compiere in modo tale che il tuo lavoro sia più compatibile col nostro servizio), comunicare, pubblicare, rappresentare pubblicamente e distribuire” i file che decidiamo di conservare su Google Drive, semplicemente non potrebbe esistere il servizio.
Perché il file è conservato online. Quando lo modifichiamo (ad es. un file di testo con Google Documents), in realtà è il software di Google che compie l’operazione (anche se siamo noi a scrivere). Se usiamo il traduttore automatico, Google deve avere il permesso di accedere al contenuto per poterlo elaborare. Il file non dev’essere perduto, quindi il fornitore deve poter fare delle copie dello stesso, per sicurezza.
Anche sull’ultima frase: “rappresentare pubblicamente e distribuire” , che può sicuramente far storcere il naso, bisogna avere il medesimo punto di vista. Mettiamo per assurdo che io carichi su Google Drive una presentazione riservata. Sono in un bar e decido di lavorarci sopra e/o di visualizzare la presentazione e qualcuno osserva ciò che faccio, carpendo informazioni avendo o meno la mia autorizzazione.
È ovvio che Google voglia slegarsi da qualsiasi responsabilità in tal senso, proprio perché i tuoi file sono tuoi, e tu ne hai la responsabilità. Resta esclusa quindi la critica maggiore che viene rivolta a BigG in questi giorni, cioè di comportarsi come se i file da noi caricati diventassero di sua proprietà. È decisamente escluso proprio dai termini di licenza:
Alcuni nostri servizi ti consentono di caricare contenuti. Tu mantieni i diritti e la proprietà intellettuale di ciò che è presente in tali contenuti. In breve, ciò che ti appartiene rimane tuo.

In poche parole, se così non fosse sarebbe molto difficile per Google offrire tutti i servizi che offre. Già. Ma come mai gli altri utilizzano un linguaggio differente e meno “preoccupante”, allora?
Per l’appunto si tratta sostanzialmente di linguaggio, perché anche gli altri operatori hanno bisogno delle stesse autorizzazioni per poter fornire gli stessi servizi. Tornando a Dropbox (preso unicamente ad esempio, senza voler fare paragoni tra i due servizi), bisogna innanzi tutto considerare il fatto che il servizio offerto da Dropbox è uno solo e quindi è più semplice scrivere una licenza ben specificatamente delineata.
Licenza che allo stesso tempo però, risulta essere più vaga. Perché se Google dice chiaramente che cosa intende fare dei tuoi file (e lo farà, se accetti), Dropbox si limita a dire che “Potremmo aver bisogno del tuo permesso per compiere operazioni che tu ci chiedi di fare con il tuo materiale”. Quel potremmo è sicuramente meno brusco, ma in sostanza ci viene detta la stessa cosa, con la differenza che Dropbox non dice quali sarebbero queste operazioni, mentre Google le specifica fin dall’inizio.
Non si vuole qui discutere né della bontà dei servizi offerti, né di quale sia il modo migliore di stilare una licenza d’uso, ma si vuole semplicemente far presente che mettendo in rete del materiale di nostra proprietà, anche in forma protetta, qualche rischio lo si corre sempre, piccolo o grande che sia.
Le aziende lo sanno benissimo e quindi stilano delle licenze che sembra vadano a loro vantaggio in termini di privacy (leggi: mi prendo quel che è tuo), mentre in realtà il vantaggio è solo in termini di tutela (leggi: la mia responsabilità è limitata, i file sono tuoi e se li fai vedere in giro e/o contengono materiale illegale tu sei responsabile).
Ma anche molti utenti lo sanno, almeno quelli più smaliziati. Chi ha provato a mettere in piedi un mail server da sé, per dirne una, sa benissimo a quali difficoltà può andare incontro in termini di sicurezza dei dati e della privacy.
Senza contare che nessuno obbliga nessun “difensore della privacy a prescindere” all’utilizzo di tali sistemi in rete e che anche metodi più antichi non sono al sicuro da sorprese.

Fonte:http://www.theapplelounge.com/commento/ ... -paragone/

[fragrua]

Però che sballo! È interessante vederlo anche dall'account maccanico, come iStefano per esempio!

[fragrua]

Link diretto per aggiornare google drive, che altrimenti non funziona più (in questo periodo). https://dl.google.com/drive/installgoogledrive.dmg" onclick="window.open(this.href);return false;