Fat o ExFat?

[timetraveler]

Ho un HD esterno partizionato in due: una è in os esteso e l'altra è in Exfat per poter collegare una parte dell'HD al windows. Ma mi chiedevo quale fosse la differenza tra il FAT e l'ExFat...

[mauropasha]

grossolanamente, FAT non supporta file di dimensioni maggiori a 4GB e cartelle contenenti più di 1000 file; mentre ExFAT sì.

Di contro ExFAT non è supportato nativamente da win xp e bisogna aggiornare quest'ultimo.

[Kernel Panic]

Ma mi chiedevo quale fosse la differenza tra il FAT e l'ExFat...

Dai una lettura a quersto articolo: http://www.saggiamente.com/blog/2010/12 ... acwindows/

[timetraveler]

grossolanamente, FAT non supporta file di dimensioni maggiori a 4GB e cartelle contenenti più di 1000 file; mentre ExFAT sì.

Di contro ExFAT non è supportato nativamente da win xp e bisogna aggiornare quest'ultimo.

Ringrazio te e Kernel Panic per le risposte più che esaustive quel che mi chiedo è se convenga più (dovendo attaccare l'HD anche ad un windows) avere la partizione formattata in NTFS o ExFat ? Ho notato (ho tuxera ntfs sul mac) che la scrittura sul disco, sia che scriva col mac che col win, è estremamente piu lenta rispetto al fat e al os esteso

[Hammarby]

grossolanamente, FAT non supporta file di dimensioni maggiori a 4GB e cartelle contenenti più di 1000 file; mentre ExFAT sì.

Di contro ExFAT non è supportato nativamente da win xp e bisogna aggiornare quest'ultimo.

Ringrazio te e Kernel Panic per le risposte più che esaustive quel che mi chiedo è se convenga più (dovendo attaccare l'HD anche ad un windows) avere la partizione formattata in NTFS o ExFat ? Ho notato (ho tuxera ntfs sul mac) che la scrittura sul disco, sia che scriva col mac che col win, è estremamente piu lenta rispetto al fat e al os esteso

Tuxera NTFS è lento, mentre iNTFS è molto veloce, ma esiste solo per Snow Leopard.
Da esperienza personale, ExFAT è lentissimo, idem Tuxera NTFS.
Il file system nativo di Mac è veloce, ma non supportato su Win (tranne che comprando il driver relativo).
NTFS è veloce su Mac solo se si usa il driver non ufficiale attivato con iNTFS, ma questo funziona solo su SL, mentre scrivere files su NTFS con Tuxera è come tornare al Commodore64.

[timetraveler]

grossolanamente, FAT non supporta file di dimensioni maggiori a 4GB e cartelle contenenti più di 1000 file; mentre ExFAT sì.

Di contro ExFAT non è supportato nativamente da win xp e bisogna aggiornare quest'ultimo.

Ringrazio te e Kernel Panic per le risposte più che esaustive quel che mi chiedo è se convenga più (dovendo attaccare l'HD anche ad un windows) avere la partizione formattata in NTFS o ExFat ? Ho notato (ho tuxera ntfs sul mac) che la scrittura sul disco, sia che scriva col mac che col win, è estremamente piu lenta rispetto al fat e al os esteso

Tuxera NTFS è lento, mentre iNTFS è molto veloce, ma esiste solo per Snow Leopard.
Da esperienza personale, ExFAT è lentissimo, idem Tuxera NTFS.
Il file system nativo di Mac è veloce, ma non supportato su Win (tranne che comprando il driver relativo).
NTFS è veloce su Mac solo se si usa il driver non ufficiale attivato con iNTFS, ma questo funziona solo su SL, mentre scrivere files su NTFS con Tuxera è come tornare al Commodore64.

quindi conviene, tra i due lenti, scegliere il meno lento NTFS?

[Hammarby]

NTFS è un file system strutturato, nato per essere utilizzato nella categoria di prodotti professionali di Microsoft.
FAT è un file system rudimentale, al punto che Microsoft non è riuscita a brevettarlo appunto perché talmente semplice da non contenere principi che potessero essere brevettati.
ExFAT è la riscrittura di FAT per permettere di utilizzare dei supporti più grandi, è stato brevettato da Microsoft ma non viene utilizzato nell'ambito dei sistemi operativi. In pratica serve solo per scrivere grossi files sulle chiavette USB.

Dipende da te cosa vuoi fare con i tuoi dati, se ti serve fare un backup di dati importanti, e leggere questi dati su PC e Mac, la risposta è NTFS, se ti basta spostare dati allora l'uno vale l'altro, fai delle prove e scegli il più veloce con i sistemi operativi che hai.

[timetraveler]

NTFS è un file system strutturato, nato per essere utilizzato nella categoria di prodotti professionali di Microsoft.
FAT è un file system rudimentale, al punto che Microsoft non è riuscita a brevettarlo appunto perché talmente semplice da non contenere principi che potessero essere brevettati.
ExFAT è la riscrittura di FAT per permettere di utilizzare dei supporti più grandi, è stato brevettato da Microsoft ma non viene utilizzato nell'ambito dei sistemi operativi. In pratica serve solo per scrivere grossi files sulle chiavette USB.

Dipende da te cosa vuoi fare con i tuoi dati, se ti serve fare un backup di dati importanti, e leggere questi dati su PC e Mac, la risposta è NTFS, se ti basta spostare dati allora l'uno vale l'altro, fai delle prove e scegli il più veloce con i sistemi operativi che hai.

Okay..Provo con Exfat e mal che vada torno all'NTFS.

[Scialla]

iNTFS sarà veloce ma a me ha dato grossi problemi....

Tra tutti, a mio giudizio, il migliore é sicuramente Paragon NTFS, veloce e mai un problema

[francescolupo7]

iNTFS sarà veloce ma a me ha dato grossi problemi....

Tra tutti, a mio giudizio, il migliore é sicuramente Paragon NTFS, veloce e mai un problema

straquoto.

[fragrua]

iNTFS sarà veloce ma a me ha dato grossi problemi....

Tra tutti, a mio giudizio, il migliore é sicuramente Paragon NTFS, veloce e mai un problema

straquoto.

Se Apple ha disabilitato volutamente il supporto in scrittura un motivo ci sarà stato.

[Hammarby]

iNTFS sarà veloce ma a me ha dato grossi problemi....

Tra tutti, a mio giudizio, il migliore é sicuramente Paragon NTFS, veloce e mai un problema

straquoto.

Se Apple ha disabilitato volutamente il supporto in scrittura un motivo ci sarà stato.

Secondo me si tratta semplicemente di un problema di violazione di brevetti.
Per il supporto completo Apple avrebbe dovuto pagare Microsoft, e mantenere aggiornato il driver quando Microsoft lo aggiorna/corregge/migliora.
Sempre la solita questione di soldi, mica mi verrete a dire che Apple non sa scrivere un driver decente per NTFS?

[fragrua]

Sempre la solita questione di soldi, mica mi verrete a dire che Apple non sa scrivere un driver decente per NTFS?

Certo che Apple sa scrivere, ma non potendo garantire nel futuro la stabilità del driver preferisce non metterlo. È un discorso affrontato già parecchie volte e che porta alla conclusione che il FS di Microsoft potrebbe subire modifiche e variazioni senza preavviso mettendo a rischio i dati scritti con un software non aggiornato.
Tutto qui.

[Scialla]

Tutto vero ma, per me che sono un utente, alla fine iNTFS ha dato problemi mentre Paragon NTFS funziona alla perfezione e, scusatemi, é il risultato quello che conta....

Quindi ricapitolando, o non si usa NTFS, o se si vogliono avere meno problemi possibili, o meglio NON averne, la soluzione sicura e Paragon NTFS, e di prove ne ho fatte parecchie

[fragrua]

o non si usa NTFS, o se si vogliono avere meno problemi possibili, o meglio NON averne, la soluzione sicura e Paragon NTFS, e di prove ne ho fatte parecchie

Perfettamente d'accordo, da sempre.