Considerando che tra prima o poi passerò a Catalina, mi trovo nella situazione di aver bisogno di un paio di programmi a 32 a cui non posso rinunciare.
Niente di gravoso per le risorse del computer, il massimo è generare dei PDF e/o stampare i risultati.
Tra l'altro saranno almeno due anni che non stampo un foglio, solo PDF.
A livello di impegno delle risorse siamo dalle parti di Numbers.
Stavo pensando ad una macchina virtuale, El Capitan, per la cronaca, l'ultimo che non è stato ottimizzato per gli SSD.
La mia domanda è questa: VirtualBox, gratuito, fa girare senza problemi MacOs e programmi poco impegnativi?
El Capitan su VirtualBox
Moderatore: ModiMaccanici
Sì, è proprio quello che chiedo.
No.
Soluzione scartata per vari motivi:
1) Uso quei programmi per due o tre giorni di fila, ma non più di 7 - 8 volte l'anno.
2) Ho tre computer (uno portatile) ed in base alle circostanze uso uno o l'altro.
3) Non ho intenzione di creare una partizione per ogni computer ma di mettere la stessa macchina virtuale su tutti.
4) L'eventuale minor velocità non è un problema, solitamente i dati da elaborare, nella fase di immissione, vengono immessi in media uno ogni trenta secondi.
Anche la velocità del Commodore 64 andrebbe bene.
5) Se su un computer avessi bisogno temporaneamente di spazio, posso buttare la macchina virtuale (di cui avrò una copia di riserva) e rimetterla quando l'emergenza spazio è cessata.
6) Potrei andare avanti ma mi sembra già abbastanza.
Chi lavora con me sa che sono molto preciso nelle mie richieste.
Ad esempio, se chiedessi una mela, non direi semplicemente "una mela", ma "una mela golden delcious gialla con buccia rugginosa".
Se chiedo informazioni sulle macchine virtuali è perché ho già esaminato a fondo e scartato le altre soluzioni, tipo la partizione.
*
*
“Non so tutto, so solo quello che conosco” Hanekawa Tsubasa.
*
“Non so tutto, so solo quello che conosco” Hanekawa Tsubasa.
-
faxus
- Stato: Non connesso
- Pro-Expert
- Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
- Messaggi: 30459
- Località: Circondato dalle bufale
- Contatta:
Sul forum di VirtualBox ci sono soluzioni, lette a suo tempo.
https://forums.virtualbox.org
Ma molto più complesse che creare una partizione.
Che è la soluzione canonica.
Cercala.
Magari te ne indicherei una che non fa al caso tuo precisamente.
E sarebbe un'inutile polemica.
Torno a pittare ed ascoltare musica rilassante
https://forums.virtualbox.org
Ma molto più complesse che creare una partizione.
Che è la soluzione canonica.
Cercala.
Magari te ne indicherei una che non fa al caso tuo precisamente.
E sarebbe un'inutile polemica.
Torno a pittare ed ascoltare musica rilassante
Ok, ricominciamo.
È una domanda semplice, che richiede un semplice sì o un no, destinata a chi sta usando o usa tuttora VirtualBox.
VirtualBox fa girare senza problemi MacOs e programmi poco impegnativi?
È una domanda semplice, che richiede un semplice sì o un no, destinata a chi sta usando o usa tuttora VirtualBox.
VirtualBox fa girare senza problemi MacOs e programmi poco impegnativi?
*
*
“Non so tutto, so solo quello che conosco” Hanekawa Tsubasa.
*
“Non so tutto, so solo quello che conosco” Hanekawa Tsubasa.
Ok, grazie.
Passo al piano B, già pronto da un mese, che NON è una partizione.
È un SSD esterno: stesse funzionalità (più o meno) della partizione, ma con possibilità di spostarlo tra un computer e l'altro.
*
*
“Non so tutto, so solo quello che conosco” Hanekawa Tsubasa.
*
“Non so tutto, so solo quello che conosco” Hanekawa Tsubasa.
@Paolofast io uso da anni virtualizzazioni sia con osx che con windows e ci faccio tutto
funzionano a meraviglia, ho un Mbp con VMware Fusion dove ho istallato Windows 10 e devo dire che con
la funzione Unity e' veramente strepitoso poi su pc Windows ho sempre VMware e ci giro adesso Catalina
beta, ma quello che poi uso e' Mojave che poi e' la copia del hd del mio portatile che avevo prima.
Ma cmq anche Vitualbox va' bene uguale e se cerchi su web le trovi gia' pronte le VM (file .VHD)
funzionano a meraviglia, ho un Mbp con VMware Fusion dove ho istallato Windows 10 e devo dire che con
la funzione Unity e' veramente strepitoso poi su pc Windows ho sempre VMware e ci giro adesso Catalina
beta, ma quello che poi uso e' Mojave che poi e' la copia del hd del mio portatile che avevo prima.
Ma cmq anche Vitualbox va' bene uguale e se cerchi su web le trovi gia' pronte le VM (file .VHD)
Sicuro? faxus non è d'accordo.
Però non mi è chiaro se lui sia un utilizzatore di VirtualBox e quello che mi interessa è l'opinione di un utilizzatore reale.
Il punto è che VMware Fusion è una versione migliorata di VirtualBox, non a caso a pagamento, con parecchie cose in più.
Non vorrei che proprio la mancanza in VirtualBox di quelle caratteristiche in più o migliorate mi desse dei problemi.
Se avrò una risposta positiva da un utilizzatore reale di VirtualBox, ci farò un pensierino.
Grazie per l'informazione.
*
*
“Non so tutto, so solo quello che conosco” Hanekawa Tsubasa.
*
“Non so tutto, so solo quello che conosco” Hanekawa Tsubasa.
-
Kernel Panic
- Stato: Non connesso
- Software Expert Gold
- Iscritto il: sab, 08 gen 2011 14:03
- Messaggi: 31304
- Località: Sicilia
Posso dire la mia?
Io voto per il piano "B", una partizione del disco interno no ma una installazione "nativa" di OS X su unità esterna - o su una partizione di essa - potrebbe esserti più utile, secondo me, e girerebbe meglio di una macchina virtuale.
E infine da quel poco che ne so VMWare Fusion mi sembra molto più e molto meglio di una semplice "versione migliorata di VirtualBox".
Scusa sai, ma in rete avrai sicuramente trovato diverse guide, non a caso più per utenti Windows che per utenti Mac, mi sembra un po' difficile che in un forum per macuser tu possa ricevere una risposta diretta e precisa alla domanda diretta e precisa che hai posto in apertura di topic (ma può anche darsi che mi sbagli) ....
-
faxus
- Stato: Non connesso
- Pro-Expert
- Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
- Messaggi: 30459
- Località: Circondato dalle bufale
- Contatta:
Limpido e lapalissiano.
Adesso non lo uso quasi più.
Sono riuscito a farci andare anche Tiger, su OS X.
Poi con macOS è diventato troppo complicato e andava male.
Come ben sai io ho un ego più grosso e più lungo del tuo.
Sono abituato ai franchi tiratori su ogni virgola che scrivo da ben 15 anni.
E sto bene attento, per conservare dette superiori dimensioni, a quello che affermo
Le virtualizzazioni sono cmq legate per le prestazioni alla macchina che uno ha
a disposizione certo che un mac con 4gb di ram non vai da nessuna parte,
Che VMware essendo a pagamento sicuramente ha tante cose in piu´di Vbox che
e' free sicuramente la gestine delle periferiche e' diversa.
a disposizione certo che un mac con 4gb di ram non vai da nessuna parte,
Che VMware essendo a pagamento sicuramente ha tante cose in piu´di Vbox che
e' free sicuramente la gestine delle periferiche e' diversa.
-
faxus
- Stato: Non connesso
- Pro-Expert
- Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
- Messaggi: 30459
- Località: Circondato dalle bufale
- Contatta:
Con 4GB di ram ci gestivo in scioltezza, fino a Yosemite:
Tiger, Ubuntu, Solaris 10 e 11, Windows 7, Haiku e saltuariamente anche dell'altro.
Fino ad avere una dozzina di sistemi operativi contemporaneamente.
Qui sul Forum c'è ancora qualche schermata dell'epoca (e schermaglie divertite con Andrea Pingù).
Successivamente ho aumentato la ram e quindi non saprei, ma non c'era differenza sostanziale.
Almeno non l'ho rilevata in modo evidente.
I problemi poteva essere solo quelli di VirtualBox nella gestione di alcune periferiche
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti