Perché gli HHD sono molto più lenti da Sierra in poi

Problemi con il Mac, componenti o periferiche

Moderatore: ModiMaccanici

Avatar utente
Paolofast
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: dom, 07 gen 2018 20:00
Messaggi: 4017

Top

Da Sierra in poi ci siamo accorti che le prestazioni dei dischi rotazionali sono rallentate sempre più, peggiorando ulteriormente in Mojave con il passaggio obbligatori a APFS.

I motivi sono due, tutti legati al fatto che Apple ottimizza ormai tutto per gli SSD.
E i rotazionali?
Che vadano in discarica.

Il primo motivo, che comincia con Sierra, è che il sistema operativo fa molte, moltissime chiamate simultanee, per qualunque cosa, dove prima ne faceva una sola e al massimo quattro o cinque.
Un problema da nulla per un SSD, non certo per un rotazionale.

Il secondo, ben più pesante, è quello che rende Mojave frustrante da usare con un rotazionale: APFS.
Mike Bombich, sviluppatore di Carbon Copy Cloner, spiega qui il perché:

https://bombich.com/blog/2019/09/12/ana ... ard-drives

In particolare buona parte del rallentamento deriva da come il disco gestisce l'indicizzazione.
In pratica, la scrittura di un file, oltre al file stesso, genera la scrittura di indici e metadati.
La gestione di APFS prevede parecchie scritture simultanee ed in settori distanti tra loro, non più raggruppati al centro del disco.
Per gli SSD non è un problema, per i dischi rotazionali non solo è una grossa fatica, ma nel tempo la fatica (ed il tempo richiesto) aumentano.

Conclusione:
1) VOGLIO UN SSD!!! (ed i soldi per comprarlo!!!)
2) Sia maledetto e costretto per sempre ad usare Windows Vista chi ha deciso di vendere ancora nel 2019 dei Mac con un HD rotazionale a 5400 giri.
*
*
Se installando Yosemite, El Capitan, Sierra, High Sierra, Mojave o Catalina, il Mac vi dice che l'installer è danneggiato, non è danneggiato, ha il certificato scaduto. Leggete qui:
viewtopic.php?f=33&t=46076
In pratica o scarichi l'installer aggiornato o modifichi la data nell'orologio del Mac.

Avatar utente
Simone.m
Stato: Non connesso
Hardware Expert
Hardware Expert
Avatar utente
Iscritto il: ven, 20 set 2013 23:58
Messaggi: 3349

Top

Bellissimo articolo, grazie per averlo condiviso :)

Anche la controparte Windows 10 ha lo stesso problema di lentezza, nonostante il file system sia lo stesso da una vita
iPhone SE (2020, 128GB, Product Red)
iPad (2019, 32 GB, Cellular, Rose Gold)

PowerMac G4 dual CPU
PowerMac 6500

Avatar utente
Jethro
Stato: Non connesso
Expert Retrogamer
Expert Retrogamer
Avatar utente
Iscritto il: sab, 04 lug 2009 22:26
Messaggi: 3397

Top

Paolofast ha scritto:
dom, 15 set 2019 11:41
Il secondo, ben più pesante, è quello che rende Mojave frustrante da usare con un rotazionale: APFS.
Ma APFS con Mojave è obbligatorio? Anche se il sistema è su un HD tradizionale? Io pensavo fosse facoltativo, come ricordo lo era agli inizi dell'introduzione di APFS.
Paolofast ha scritto:
dom, 15 set 2019 11:41
Sia maledetto e costretto per sempre ad usare Windows Vista chi ha deciso di vendere ancora nel 2019 dei Mac con un HD rotazionale a 5400 giri.
Ma assolutamente!! E tu dici nel 2019... io dico che già dal 2016 è uno scandalo dai. Che poi per i portatili Apple ha abbandonato i rotazionali già da molti anni... Non si capisce proprio perché per gli iMac continui a proporli. Vergognoso è dir poco. :?

Immagine MacBook Pro Retina 15" - macOS Mojave 10.14.6
i7 quad-core 2.6GHz, 16GB RAM, SSD 1TB, Iris Pro/GeForce GT 750M

Immagine MacBook Air 11" - macOS Mojave 10.14.6
i7 dual-core 1.7GHz, 8GB RAM, SSD 128GB, HD Graphics 5000

8) La mia piccola collezione di "giochini" :
https://www.flickr.com/photos/140997970@N07/albums

Avatar utente
fragrua
Stato: Non connesso
Admin of my life
Admin of my life
Avatar utente
Iscritto il: sab, 08 ott 2005 07:00
Messaggi: 58136
Località: [k]ragnano

Top

Si chiama "cazzimma" dalle nostre parti. ;-)
La prima cosa su cui devi investire è il benessere del tuo corpo, l'unica cosa che ti porterai nella tomba.
Franz Grua (sarebbe fragrua)

In un mondo perfetto io sarei un essere inutile.
©2015 albertocchio

—> Uso corretto del Forum: https://goo.gl/9xOO0a

Immagine

Avatar utente
Kernel Panic
Stato: Non connesso
Software Expert Gold
Software Expert Gold
Avatar utente
Iscritto il: sab, 08 gen 2011 14:03
Messaggi: 27770
Località: Sicilia

Top

Oggetto del messaggio: Re: Perché gli HHD sono molto più lenti da Sierra in poi

Messaggio da Kernel Panic »

Jethro ha scritto:
dom, 15 set 2019 21:41
Ma APFS con Mojave è obbligatorio? Anche se il sistema è su un HD tradizionale? Io pensavo fosse facoltativo, come ricordo lo era agli inizi dell'introduzione di APFS....
È lo stesso sistema operativo che opera una conversione a quel file system mentre lo installi, e senza chiedere prima alcuna autorizzazione (che io ricordi).

Avatar utente
Jethro
Stato: Non connesso
Expert Retrogamer
Expert Retrogamer
Avatar utente
Iscritto il: sab, 04 lug 2009 22:26
Messaggi: 3397

Top

Kernel Panic ha scritto:
lun, 16 set 2019 01:07
È lo stesso sistema operativo che opera una conversione a quel file system mentre lo installi, e senza chiedere prima alcuna autorizzazione (che io ricordi).
Uhm... capito. Direi che una autorizzazione a procedere e l'opzione eventualmente per restare con HFS+ sarebbe d'obbligo. Anche perché, secondo quanto scritto nell'articolo linkato da Paolofast, si direbbe che i Fusion drive possano venire penalizzati esattamente come gli HD rotazionali dall'uso di APFS.

Immagine MacBook Pro Retina 15" - macOS Mojave 10.14.6
i7 quad-core 2.6GHz, 16GB RAM, SSD 1TB, Iris Pro/GeForce GT 750M

Immagine MacBook Air 11" - macOS Mojave 10.14.6
i7 dual-core 1.7GHz, 8GB RAM, SSD 128GB, HD Graphics 5000

8) La mia piccola collezione di "giochini" :
https://www.flickr.com/photos/140997970@N07/albums

Avatar utente
Paolofast
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: dom, 07 gen 2018 20:00
Messaggi: 4017

Top

Ho fatto un esperimento qualche tempo fa (e ne ho anche parlato all'epoca): su un disco esterno ho installato Mojave e poi l'ho clonato su un'altro in formato HFS+.
Per partire partiva, per funzionare funzionava, ma non si aggiornava.
Quando cercavo di far partire un aggiornamento di sistema mi dava errore.

Teniamo conto che APFS NON è l'unico motivo di rallentamento da Sierra in poi.
Un rotazionale sarà sempre lento, APFS o non APFS.
*
*
Se installando Yosemite, El Capitan, Sierra, High Sierra, Mojave o Catalina, il Mac vi dice che l'installer è danneggiato, non è danneggiato, ha il certificato scaduto. Leggete qui:
viewtopic.php?f=33&t=46076
In pratica o scarichi l'installer aggiornato o modifichi la data nell'orologio del Mac.

Avatar utente
dickfrey
Stato: Non connesso
Maccanico assiduo
Maccanico assiduo
Avatar utente
Iscritto il: ven, 07 mar 2014 08:36
Messaggi: 249

Top

A questo punto potremmo dire che l' ultimo OS sopportabile dai dischi meccanici tradizionali sia High Sierra

Avatar utente
Simone.m
Stato: Non connesso
Hardware Expert
Hardware Expert
Avatar utente
Iscritto il: ven, 20 set 2013 23:58
Messaggi: 3349

Top

No, usare HS con un disco rotazionale ti fa venire voglia di buttare il Mac
iPhone SE (2020, 128GB, Product Red)
iPad (2019, 32 GB, Cellular, Rose Gold)

PowerMac G4 dual CPU
PowerMac 6500