Moderatore: ModiMaccanici
Il termine esatto è "lappare" il dissi. C'era chi lo portava a specchio per renderla una superficie perfetta ed avere dunque un contatto più efficiente. La pasta serve anche a questo, dato che le due superfici non essendo perfette non hanno un contatto al 100%.EdoFede ha scritto:Volevo farlo anche io, ma avrei dovuto fresare il dissipatore (ed un bel po'...) per farcelo stare.
Non è più semplice come un tempo. (arrivo dai waterblock artigianali )
Inoltre andavano anche accorciati i pin della piastra inferiore che fanno da fermo per il dissipatore.
Insomma, era un po' eccessivo non dovendo overcloccare
EdoFede ha scritto: ↑mer, 05 apr 2017 22:44Ora vediamo un po' di risultati...
Per fare prove accurate, ho installato windows 10 su un disco esterno, perché su OS X non ho trovato software adatti a rilevare il thermal throttling.
Situazione PRIMA del lavoro
Il test di carico mostra subito l'impennata delle temperature e l'entrata del thermal throttling (grafico in basso) che riduce il clock della CPU quando la temperatura supera una certa soglia.
Le temperature sono molto alte nonostante la ventola al massimo (in effetti, il calore non veniva trasferito bene al dissipatore, quindi il lavoro della ventola era quasi inutile).
Purtroppo non ho lo screenshot del test mono-thread (fatto con Prime95), ma tra il core che lavorava e quelli in idle, la differenza di temperatura stava tra i 20 ed oltre 35 °C! Ed anche su mono-thread ho visto entrare il thermal throttling (e ovviamente il turbo boost non andava quasi mai..)
Situazione DOPO il lavoro
Stesso test a pieno carico su tutti i core. La temperature dei singoli core non supera mai i 90 °C e non si verifica MAI thermal throttling (vedere la linea verde a 0% del grafico inferiore), anche facendo partire il test parallelo sulla GPU (che contribuisce a scaldare il dissipatore, essendo unico il corpo di scambio rame/aria).
Si nota anche una salita molto più progressiva della temperatura, che prima invece era estremamente repentina (segnale che qualcosa nello scambio termico tra die e dissipatore non funzionava...)
La situazione più interessante la vediamo sul mono-thread, dove ora il core carico è a 15 °C sopra i cores in idle (meno di metà di prima, come differenza) ed il turbo boost viene correttamente utilizzato.
Conclusioni
Ok Edo, ma ora che ci hai sfranato le balle con ste nerdate... all'atto pratico cosa cambia?
Ebbene in breve: l'iMac è ora molto più silenzioso (la ventola aumenta molto più raramente la velocità) e su operazioni che usano la CPU (siano esse mono che multi thread) la velocità è superiore, poiché non avviene più thermal throttling.
Bene.
Spero possa essere utile a qualche altro pazzo come me che voglia lanciarsi nell'impresa
Ciao,
Edo
A livello socket e la maggior parte delle caratteristiche è simile, ma di fatto è una CPU diversa dalla "K" e non mi risulta sia mai stata usata da Apple.
Visitano il forum: Google [Bot] e 13 ospiti