Che ne pensate di un SSD esterno USB 3.0?

[fragrua]

Purtroppo il collo ci sarà sempre, l'USB è instabile ma veloce.

Con questo mi sono trovato benissimo:
http://www.amazon.it/dp/B00FCLG65U/" onclick="window.open(this.href);return false;

Questo invece lo compro per chi vuole risparmiare ancora di più:
http://www.amazon.it/dp/B00K4V9QW8/" onclick="window.open(this.href);return false;

[MBP13]

Purtroppo il collo ci sarà sempre, l'USB è instabile ma veloce.

Con questo mi sono trovato benissimo:
http://www.amazon.it/dp/B00FCLG65U/" onclick="window.open(this.href);return false;

Questo invece lo compro per chi vuole risparmiare ancora di più:
http://www.amazon.it/dp/B00K4V9QW8/" onclick="window.open(this.href);return false;

Grazie Fragrua per la celere risposta, allora a questo punto sono indeciso tra questo da te consigliato:
http://www.amazon.it/dp/B00FCLG65U/" onclick="window.open(this.href);return false;
E quest'altro sempre della stessa marca (Inateck):
http://www.amazon.it/dp/B00HHO0U7U/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ho visto che il secondo supporta la tecnologia UASP, invece il primo non è specificato, come design mi sembra più carino il secondo.

Tu quale mi consigli tra i due?

[briand06]

Allora ho deciso che per quanto riguarda l'SSD prendo questo consigliato da @briand06.
Ora potete consigliarmi un box USB 3.0 che però non faccia da collo di bottiglia e mi permetta di sfruttare a pieno le potenzialità dell'SSD (ovviamente nei limiti del collegamento USB 3.0).

Questa è una scelta difficile. Ti serve comunque un modello che supporti SATA-III, come questo, ORICO 2588us3 USB 3.0 Box esterno hard drive disk for 9.5mm & 7mm 2.5" SATA-I, SATA-II, SATA-III HDD and SSD External Enclosure (il modello da 21 euro).

Su Amazon, una volta selezionati alcuni modelli con le specifiche giuste (USB 3.0 e SATA III), controlla il numero di recensioni positive, leggi quelle negative, guarda il prezzo. E ovviamente, in fondo serve per un Mac, decidi anche in base all'aspetto estetico.

[paolettoj92]

E quest'altro sempre della stessa marca (Inateck):
http://www.amazon.it/dp/B00HHO0U7U/" onclick="window.open(this.href);return false;

ho questo, preso leggendo un post del grande fragrua e va benissimo!!! un po' complicato da aprire (o meglio ha una chiusura perfetta ed io che non ho unghie faccio fatica) ma è davvero un buon case

[Peppiniello]

E quest'altro sempre della stessa marca (Inateck):
http://www.amazon.it/dp/B00HHO0U7U/" onclick="window.open(this.href);return false;

ho questo, preso leggendo un post del grande fragrua e va benissimo!!! un po' complicato da aprire (o meglio ha una chiusura perfetta ed io che non ho unghie faccio fatica) ma è davvero un buon case

Sì, anch'io ce l'ho e confermo il buon rapporto qualità/prezzo
... ché il prezzo è basso ed anche la qualità non è chissà che ma per quello che costa è decente... i case veramente buoni e belli sono di altro costo tipo questo

http://www.amazon.it/iTEC-MYSAFEU3FW-dr ... 00CFXD7KU/" onclick="window.open(this.href);return false;

o questo http://www.amazon.it/MiniPro-FireWire-E ... 00684WPW8/" onclick="window.open(this.href);return false;

... non a caso anche Firewire 800 che

Eh… si è vero, ma la differenza è evidente. E non solo sulla carta, per carità.
USB3 batte firewire di troppo per fare i sentimentali.
Thunderbolt chiaramente è il TOP.

seguito a ribadire (e non è questione di fare i sentimentali ma questione tecnica) di non scambiarne la stabilità e sicurezza con la balbettante ed insicurissima velocità della USB 3: è una questione di protocolli di trasmissione, detto rozzamente unidirezionale nel caso delle USB con tutti i colli ed errori del caso, bidirezionale nel caso delle Firewire... e chissà perché in ambito professionale le schede serie le seguitano a fare o con la Firewire o ora anche con la Thunderbolt ma ad altri prezzi purtroppo e con la USB 3 non mi sembra di averne vista ancora una, chissà perché?! ... A distanza di quanti anni dall'introduzione del protocollo USB3?!! Il discorso vero è che la elettronica di una Firewire buona con chipset Oxford costa e ci se ne fanno 10 di USB3... Anche se non dovrebbe essere un discorso da Apple ma... mala tempora...

E tornando al case Inatech, confermo pure che per aprirlo ho dovuto prima smadonnare con le unghie e poi per non rompermele mi sono arrangiato usando, con delicatezza per non intaccarlo, una pinzetta per le ciglia.

[briand06]

i case veramente buoni e belli sono di altro costo tipo questo

http://www.amazon.it/iTEC-MYSAFEU3FW-dr ... 00CFXD7KU/" onclick="window.open(this.href);return false;

o questo http://www.amazon.it/MiniPro-FireWire-E ... 00684WPW8/" onclick="window.open(this.href);return false;

... non a caso anche Firewire 800

Perfettamente d'accordo, io ne ho uno analogo da anni acceso e collegato 24h/24 e non ha avuto mai, dico mai, un problema. Valgono tutti i soldi che costano.

seguito a ribadire (e non è questione di fare i sentimentali ma questione tecnica) di non scambiarne la stabilità e sicurezza con la balbettante ed insicurissima velocità della USB 3: è una questione di protocolli di trasmissione, detto rozzamente unidirezionale nel caso delle USB con tutti i colli ed errori del caso, bidirezionale nel caso delle Firewire... e chissà perché in ambito professionale le schede serie le seguitano a fare o con la Firewire o ora anche con la Thunderbolt ma ad altri prezzi purtroppo e con la USB 3 non mi sembra di averne vista ancora una, chissà perché?! ... A distanza di quanti anni dall'introduzione del protocollo USB3?!! Il discorso vero è che la elettronica di una Firewire buona con chipset Oxford costa e ci se ne fanno 10 di USB3... Anche se non dovrebbe essere un discorso da Apple ma... mala tempora...

Concordo parola per parola con quello che scrivi. USB3 sarà teoricamente più veloce di Firewire, ma nella pratica le cose vanno in modo ben diverso. E la differenza di prezzo dei dischi USB3 vs. quelli Firewire (o Thunderbolt) non è solo una pura questione commerciale, ma riflette la differenza di costo e di qualità dell'elettronica.

[fragrua]

Concordo assolutamente per i box Thunderbolt, ma per il Firewire 800 la velocità di trasferimento dei dati è troppo inferiore anche se confrontata con i peggiori box USB3.

[briand06]

Concordo assolutamente per i box Thunderbolt, ma per il Firewire 800 la velocità di trasferimento dei dati è troppo inferiore anche se confrontata con i peggiori box USB3.

Non esiste solo la velocità. Ci sono altri parametri da considerare, come l'affidabilità e l'efficienza. Se non fosse così impegnativa da organizzare e gestire, sarebbe interessante fare una prova comparativa a lungo termine.

[fragrua]

Nella peggiore situazione di instabilità, un box USB3 non scenderebbe mai alla lentezza di un FireWire 800.
Stiamo parlando di 800 contro 5000!

[briand06]

Nella peggiore situazione di instabilità, un box USB3 non scenderebbe mai alla lentezza di un FireWire 800.
Stiamo parlando di 800 contro 5000!

Ci vuole proprio una dimostrazione pratica a lungo termine...

[Peppiniello]

... E chi va piano va sano e va lontano!

[fragrua]

Nella peggiore situazione di instabilità, un box USB3 non scenderebbe mai alla lentezza di un FireWire 800.
Stiamo parlando di 800 contro 5000!

Ci vuole proprio una dimostrazione pratica a lungo termine...

Basta lavorare una giornata con un iMac 2012 con boot esterno ssd con box FireWire 800, USB3 o Thunderbolt.
Vi garantisco che ho provato tutte e tre le cose, e con il FW800 sembra semplicemente un RAID0 di dischi tradizionali, mentre con USB3 sembra un SATA2 (e mezzo), infine solo con Thunderbolt è proprio come un SATA3 interno.

[briand06]

Nella peggiore situazione di instabilità, un box USB3 non scenderebbe mai alla lentezza di un FireWire 800.

Non esiste solo la velocità. Ci sono altri parametri da considerare, come l'affidabilità e l'efficienza... Ci vuole proprio una dimostrazione pratica a lungo termine...

Basta lavorare una giornata con un iMac 2012 con boot esterno ssd con box FireWire 800, USB3 o Thunderbolt.
Vi garantisco che ho provato tutte e tre le cose, e con il FW800 sembra semplicemente un RAID0 di dischi tradizionali, mentre con USB3 sembra un SATA2 (e mezzo), infine solo con Thunderbolt è proprio come un SATA3 interno.

Faccio queste cose (e ben altro!) tutti i giorni, che credi, e l'USB3 non ha e non potrà MAI avere la stabilità e l'affidabilità della Firewire o di Thunderbold. E anche sulle prestazioni velocistiche pure dipende moltissimo da quello che fai.

Come ti è già fatto notare da Peppiniello qualche post fa, non è certo un caso che in ambito professionale USB3 non venga usata. Anch'io ho dei dischi USB3 ovviamente, ma li uso solo per portare in giro i file, non certo per usarli di continuo ogni giorno.

Per se tu ne sei contento... Personalmente trovo che questa discussione sia diventata totalmente inutile.

[fragrua]

Anche io sono contro l'USB3 parliamoci chiaro.
Dico solo che NONOSTANTE la stabilità, purtroppo la FW800 non può competere come disco di avvio esterno con SSD, specialmente se il disco esterno USB3 ha un convertitore di qualità.

E non temo smentite.

Il Thunderbolt è così superiore che non merita di essere coinvolto in questa discussione.

Per le periferiche (audio/video) il FireWire vince.

[fragrua]

Tornando alle origini…

Salve a tutti, vorrei provare l'ebbrezza di un SSD sul mio Mac Mini 2012 senza però perdere la garanzia e addentrarmi nella laboriosa procedura di montaggio dell'SSD interno.
Inizialmente ero orientato verso gli SSD Thunderbolt, che però costano una tombola.

Se sei disposto a rinunciare alla stabilità del Thunderbolt dovrai orientarti sull'USB3 perché nel tuo caso non ci sono alternative.
La connessione FireWire (per citarne una) taglierebbe di 4 volte la velocità del disco SSD.