Bacchinif ha scritto:Come precedentemente detto mi accontenterei di Crucial dal momento che probabilmente per il mio utilizzo (ed anche per quello futuro) non vedrei reali differenze tra i due modelli.
I Crucial, come ho appena scritto su un altro trend di questo sito, vanno benissimo in quasi tutto, ma (per esperienza diretta) hanno un piccolo-grande difetto rispetto ai Samsung… Che non è possibile effettuarvi l'upgrade del firmware in modo agevole se non avendo istallato l'SSD in un PC (ahinoi!) con Windows… Lì, infatti, esiste un comodo eseguibile che fa tutto da solo. mentre sul Mac si può solo procedere masterizzando il file di upgrade su un CD/DVD e facendo il boot di sistema da lì… Poco male, sembrerebbe, a parte la scomodità di masterizzare, ma il problema è ben altro: il rozzo programmino di aggiornamento, infatti, parte sì in boot dal drive esterno ma poi si accorge che non sta funzionando dal circuito SATA interno al Mac e si blocca inesorabilmente… Soluzione (a parte la riscrittura di tutto quanto da parte di Crucial, che peraltro insiste a snobbare gli utenti della mela…): riaprire il computer, togliere la Bay, rimettere il drive al suo posto, collegare l'SSD da un'interfaccia esterna, rifare il boot dal DVD e, stavolta, condurre a termine l'aggiornamento del disco solido… Va da sé, poi, che quest'ultimo, una volta aggiornato, sarà rimesso al posto del drive come già in precedenza. E questo ogni volta che esce un update del firmware Crucial… Io l'ho fatto una volta (e poi più) sul mio MacBook Pro, ma l'iMac è un'altra cosa, mi pare… Dà retta a me, o entri nell'ordine di idee di non fare più aggiornamenti (che potrebbero, però, anche rivelarsi utili se non necessari in futuro) oppure acquisti un Samsung. Aspettare che Crucial capisca le esigenze dei macchisti sarebbe vana cosa...