Imac 2008 per videomontaggi... conviene aggiornarlo o no?

[marcobedo]

Ciao a tutti ragazzi!
vi "rigiro" un consiglio x conto di un'amico che possiede un'imac del 2008 precisamente il modello core 2 duo da 2,66;
4gb di ram e Processore grafico ATI Radeon HD 2600 (da 256mb, se non sbaglio)...

lui realizza montaggi video e fino ad oggi è riuscito ad utilizzare l'imac montando in Hd con Finalcut (da quanto ho capito NON in Full Hd),mentre ha avuto vari problemi con Premier.

Ora sta acquistando della nuova attrezzatura e presto avrà a disposizione filmati in full Hd di alta qualità da lavorare.

Preoccupato quindi dall'impatto che questo possa avere con l'imac del 2008, stava pensando ad 1 aggiornamento del mac...
e così mi ha chiesto consiglio.

Il budget rimasto è veramente limitato e ovviamente non si può prendere in considerazione un nuovo mac.

Leggendo fra le specifiche mi sono reso conto che questo modello è già al max. dell'espansione x quanto riguarda la Ram ...

http://support.apple.com/kb/SP485?viewl ... cale=it_IT" onclick="window.open(this.href);return false;

e quindi l'unica cosa che potrebbe migliorarne le prestazioni è un SSD al posto del trazionale HD (se non sbaglio questo imac dovrebbe essere un sata 2)...
magari da 500 gb (adesso si trovano a poco più di 200 euro)


Ma ,considerando che non può cambiare scheda video o processore, mi chiedo:
Vale la pena spendere 300 euro (montaggio SSD compreso) x aggiornare l'imac con l'SSD????
riuscirebbe a fare dei montaggi video in FULL HD oppure è una spesa inutile da affrontare???

[Phate]

Bella domanda.
Sarebbe da verificare sul campo.
In ogni modo, sicuramente installando un SSD, avrebbe più reattività generale (apertura programmi ecc ecc ) ma per i rendering tipo quelli di Final Cut e Adobe, credo che non cambierebbe di molto.
Un SSD gli gioverebbe, magari quando per mancanza di Ram, il sistema crea dei file Swap e quindi sarebbe più veloce.
E calcola che poi sarebbe scontato e d'obbligo lavorare i file solo ed esclusivamente su SSD e non su HD esterno o interno che sia, perché altrimenti sarebbe inutile l'SSD.
Sta a lui scegliere se spendere questi soldi, (tutto il Mac ne gioverebbe) ma non posso garantirti che potrebbe lavorare file in full HD molto grossi, magari, e non avere serie difficoltà sul Rendering.

[E.W.H.]

Ti riporto l'esperienza di un amico che da anni utilizza un mac pro (credo 2009) per montaggio video, anche lui con final cut e simili.
Recentemente ha acquistato un macbook pro retina con core i7 e ssd da usare ai congressi per le presentazioni. Una sera in albergo era quasi disperato..
doveva rielaborare un video per l'indomani e, abituato alla potenza del mac pro processore xeon 32 gb di ram, temeva di impiegare ore prima di finire il lavoro e andare a dormire a notte fonda.
Invece in meno di un'ora è riuscito a fare tutto ciò che gli serviva.
L'esempio è sicuramente poco "scientifico" ma rende l'idea di quello che può essere il salto generazionale tra un imac del 2008 e un altro mac del 2013/14.

Per il resto concordo con Phate: il disco ssd garantisce prestazioni superiori, tanto da non far troppo sentire la limitazione di ram, ma il collo di bottiglia del processore resta un guaio insuperabile.

Per uno che ci lavora di "professione" consiglio di cambiare mac piuttosto che il solo hd.

ciao!

[Simone.m]

Per filmati in Full HD ci vuole potenza di calcolo elevata, quindi un iMac di 6 anni è da considerarsi inadeguato

[TheMacGuru]

Confermo l'aggiornamento sono soldi buttati via. Meglio investire in un iMac nuovo con adeguata scheda grafica e processore.

[Simone.m]

Immagino che con 3-400 euro di budget si riesca a vendere il proprio iMac e cercarne uno un paio (anche due) di anni più giovane