Moderatore: ModiMaccanici
Quindi se ho ben capito si può fare con entrambi ma thunderbolt è più veloce..robertos ha scritto:Sì!
alla domanda posta nel titolo
No!
a quella - diversa - nel testo che segue
... un milione, di $ grazie!
nel prezzo è compresa anche una semplice ricerca wikipedia che dice:
Thunderbolt
La larghezza di banda offerta dalla prima generazione di tale tecnologia raggiunge i 10 Gbit/s bidirezionali. Ogni connettore Thunderbolt porta due canali quindi in teoria ogni connettore è in grado di ricevere e trasmettere 20 Gbit/s.
....
Thunderbolt va a concorrere direttamente con lo standard USB, l'USB 2.0 come velocità di picco fornisce 480 Mbit/s e l'USB 3.0 fornisce di picco 5,0 Gbit/s; quindi forniscono velocità di picco inferiori allo standard Thunderbolt. Le velocità di picco dichiarate dallo standard USB non sono realmente raggiungibili: lo standard USB si basa sul continuo scambio di messaggi tra l'host e le periferiche, il che introduce una elevata latenza nelle comunicazioni ad alta velocità. La lettura dei dati richiede un messaggio da parte dell'host e nel caso di trasferimento di grandi moli di dati (come possono essere per esempio i flussi video) il meccanismo a messaggi limita la velocità di picco, l'USB 2.0 riesce a raggiungere il 50% delle sue prestazioni massime mentre l'USB 3.0 è limitato a 3,2 Gbit/s.[8]
e, in omaggio, questa osservazione
L’affermazione sulla comparabilità delle performance di USB 3.0 rispetto a Thunderbolt andrebbe messa però nella giusta prospettiva. Se è vero infatti che USB 3.0 e Thunderbolt fanno registrare risultati analoghi nei test con hard disk esterni a 7200 rpm, è pur vero che in quel caso non contano le velocità nominali di trasferimento, quanto il collo di bottiglia rappresentato dall’hard disk tradizionale.
Con dischi a stato solido, però, la musica cambia sensibilmente, e Thunderbolt, pur non spingendosi a doppiare USB 3.0 come potrebbero suggerire le velocità nominali, si mostra comunque molto più veloce e performante.fonte
leggi bene...cippi ha scritto: 1- Quindi se ho ben capito si può fare con entrambi ma thunderbolt è più veloce..
2- E non ti risulta che apple abbia messo blocchi firmware all'utilizzo di unità esterne per il fusion drive?
3- Tu lo hai mai provato fisicamente?
Grazie
Ps
4- Ho visto uno speed test con lacie rugged ssd.. Con entrambe pe interfacce. Stranamente la usb3 era più veloce.
e poirobertos ha scritto: No!
a quella - diversa - nel testo che segue
ho risposto - come specificato - secondo quanto dice applerobertos ha scritto: 2- non se po' ffa!! ritengo proprio per le diverse interfacce interessate con diverse velocità, comunque Apple dice no!
Si però scusa o si può fare o non si può fare.robertos ha scritto:ho risposto - come specificato - secondo quanto dice applerobertos ha scritto: 2- non se po' ffa!! ritengo proprio per le diverse interfacce interessate con diverse velocità, comunque Apple dice no!
È possibile aggiungere dischi rigidi esterni USB, FireWire o Thunderbolt a Fusion Drive?
Non è possibile utilizzare un disco esterno come parte di un volume Fusion Drive. Fusion Drive è concepito per il funzionamento con un disco rigido e una memoria flash interni.
se poi si riesce lo stesso, bene!
robertos ha scritto:ho risposto - come specificato - secondo quanto dice applerobertos ha scritto: 2- non se po' ffa!! ritengo proprio per le diverse interfacce interessate con diverse velocità, comunque Apple dice no!
È possibile aggiungere dischi rigidi esterni USB, FireWire o Thunderbolt a Fusion Drive?
Non è possibile utilizzare un disco esterno come parte di un volume Fusion Drive. Fusion Drive è concepito per il funzionamento con un disco rigido e una memoria flash interni.
se poi si riesce lo stesso, bene!
Kernel Panic ha scritto:Segnalo all'utente "cippi" questa pagina del supporto Apple: http://support.apple.com/kb/HT5446?viewlocale=it_IT" onclick="window.open(this.href);return false;
Grazie.Kernel Panic ha scritto:Segnalo all'utente "cippi" questa pagina del supporto Apple: http://support.apple.com/kb/HT5446?viewlocale=it_IT" onclick="window.open(this.href);return false;
Da quello che ho letto.. Il sistema resta in attesa finchè connetti il disco.Scialla ha scritto:In ogni caso, io non mi sognerei mai di fare un fusion tra esterno e interno...
Nel caso il disco esterno, magari anche solo perché si é spostato il cavo di alimentazione, non parte, cosa succede?
Mah...
Visitano il forum: Nessuno e 20 ospiti