Acquisto subito o ritardo di qualche mese?

[lucianocrimi]

Sto per vendere il mio macbook pro del 2010 e qualcuno mi sconsiglia di acquistare un sostituto subito, "meglio che aspetti fino a metà settembre" mi dicono. Uscirà qualcosa di nuovo. Che ne pensate?

[francescolupo7]

Aspetta settembre senza ombra di dubbio.
Questo sito è abbastanza attendibile: http://buyersguide.macrumors.com/

[metz]

Secondo la guida all'acquisto di macrumors - http://buyersguide.macrumors.com/" onclick="window.open(this.href);return false; - (e non solo quella) potresti comprare il macbook air, mentre per tutti gli altri modelli sarebbe saggio aspettare.

[lucianocrimi]

non ho un fisso e mi serve avere un computer che abbia entrata ethernet e lettore cd/dvd. Quindi escluderei anche il retina.

[onelioo]

non ho un fisso e mi serve avere un computer che abbia entrata ethernet e lettore cd/dvd. Quindi escluderei anche il retina.

Il mio parere personale:
- io escluderei il retina non tanto per l'assenza di lettore CD/DVD, ma soprattutto perché la risoluzione del retina è inutilmente alta e non è sfruttata a tutt'oggi da molte applicazioni; la risoluzione dei monitor attuali a mio avviso è più che soddisfacente. Se uno deve fare dei lavori di grafica "di fino" non va certo a farli con un portatile;
- l'assenza di CD/DVD, vista la scarsa qualità dei supedrive, non è grave, un lettore esterno di qualità nettamente migliore si trova a poco prezzo;
- di una macchina fine serie si conosce bene il comportamento, sia in positivo sia in negativo, mentre per una macchina di nuova serie c'è sempre il rischio di qualche sorpresa, per cui la mia filosofia è quella di farla provare prima agli altri ;
- la mia ragazza ha appena preso un MBPro 15" non retina con schermo opaco, l'abbiamo configurato e provato assieme in questi giorni, la mia impressione è che sia un buon apparecchio (incrocio le dita, non ha nemmeno un mese...);
- la spesa supplementare per lo schermo opaco vale certamente la pena, il maggior costo per il retina non è affatto giustificato (vedi sopra);
- è probabile che i nuovi modelli siano soltanto retina;
- l'unica perplessità che ho riguarda il Mountain Lion, ma tant'è, se compri un Mac oggi quello ti devi tenere.

P.S. Esattamente, che MBPro hai e a quanto lo vendi?

[mauropasha]

...mi serve avere un computer che abbia ... lettore cd/dvd...

Secondo me il futuro dei portatili Apple sarà senza.
Ma puoi ovviare egregiamente con

...
- l'assenza di CD/DVD, vista la scarsa qualità dei supedrive, non è grave, un lettore esterno di qualità nettamente migliore si trova a poco prezzo;
...

[Lupo71]

Cavolo, stavo giusto uscendo per acquistare un nuovo iMac. Avevo giá preso libretto delle giustificazioni e documento di una delle figlie per approfittare dello sconticino educational.
In data odierna macrumors informa che stanno vuotando i magazzini.
Grazie a chi ha aperto e risposto a questa discussione

[lucianocrimi]

non ho un fisso e mi serve avere un computer che abbia entrata ethernet e lettore cd/dvd. Quindi escluderei anche il retina.

Il mio parere personale:
- io escluderei il retina non tanto per l'assenza di lettore CD/DVD, ma soprattutto perché la risoluzione del retina è inutilmente alta e non è sfruttata a tutt'oggi da molte applicazioni; la risoluzione dei monitor attuali a mio avviso è più che soddisfacente. Se uno deve fare dei lavori di grafica "di fino" non va certo a farli con un portatile;
- l'assenza di CD/DVD, vista la scarsa qualità dei supedrive, non è grave, un lettore esterno di qualità nettamente migliore si trova a poco prezzo;
- di una macchina fine serie si conosce bene il comportamento, sia in positivo sia in negativo, mentre per una macchina di nuova serie c'è sempre il rischio di qualche sorpresa, per cui la mia filosofia è quella di farla provare prima agli altri ;
- la mia ragazza ha appena preso un MBPro 15" non retina con schermo opaco, l'abbiamo configurato e provato assieme in questi giorni, la mia impressione è che sia un buon apparecchio (incrocio le dita, non ha nemmeno un mese...);
- la spesa supplementare per lo schermo opaco vale certamente la pena, il maggior costo per il retina non è affatto giustificato (vedi sopra);
- è probabile che i nuovi modelli siano soltanto retina;
- l'unica perplessità che ho riguarda il Mountain Lion, ma tant'è, se compri un Mac oggi quello ti devi tenere.

P.S. Esattamente, che MBPro hai e a quanto lo vendi?

Sono d'accordo con te su tutto, sono gli stessi dubbi che mi sono posto, a che mi serve avere una superqualità video se non faccio grafica e non vedo filmati? A me serve solo potenze di calcolo e velocità, leggerezza e praticità d'uso. Sulla paura del nuovo la penso come te, quindi al posto mio che faresti? Compreresti subito oppure aspetteresti l'uscita dei nuovi modelli?
Ho un macbook pro da 13" 2,4 ghz con 4 gb di ram e lo sto vendendo a 550 euro.

[onelioo]

Sono d'accordo con te su tutto, sono gli stessi dubbi che mi sono posto, a che mi serve avere una superqualità video se non faccio grafica e non vedo filmati?

Per i filmati (da vedere, non da lavorarci) non c'è nessun problema: si vedono benissimo.

al posto mio che faresti? Compreresti subito oppure aspetteresti l'uscita dei nuovi modelli?

Ecco quello che abbiamo fatto:

la mia ragazza ha appena preso un MBPro 15" non retina con schermo opaco, l'abbiamo configurato e provato assieme in questi giorni, la mia impressione è che sia un buon apparecchio (incrocio le dita, non ha nemmeno un mese...)

A me serve solo potenze di calcolo e velocità, leggerezza e praticità d'uso.

Noi abbiamo preso la versione base
Intel Core i7 quad-core a 2,3GHz, NVIDIA GeForce GT 650M con 512MB di memoria GDDR5
Tu potresti prendere in considerazione la versione
Intel Core i7 quad-core a 2,7GHz, NVIDIA GeForce GT 650M con 1GB di memoria GDDR5 [+ € 450,00]
Però prima di fare questa scelta, visto il costo, aspetterei un parere degli esperti hardware del forum per vedere se questa opzione dà veramente una differenza sensibile.
Intanto precisa perché ti serve "potenza di calcolo": che ci devi fare?

[lucianocrimi]

Con questo 2.4 ghz coi giochi su facebook rallenta non ce la fa. Desidero qualcosa di più potente
I giochi facebook sono molto più pesanti di un film
Mi pare che ci sia quello da 2,9 ghz

[Zen]

Con questo 2.4 ghz coi giochi su facebook rallenta non ce la fa. Desidero qualcosa di più potente

Sicuro non si tratti della ram?
Mi sembra molto strano che un 2.4 ghz non regga un giochino, anche se scritto con quella ciofeca di Flash Player (mamma mia... e la cosa ridicola è che insegnano ancora ad usarla).

[lucianocrimi]

4 gb di ram. come faccio a capire che ci sia qualcosa che non va?

In monitorggio attività ecco cosa appare quando ho chrome aperto senza giochi

[Zen]

Devi vedere quando noti rallentamenti, non in qualsiasi momento.



Se il valore è elevato e cresce, allora sta swappando e quindi è la ram che non basta. In quel caso per migliorare la situazione chiudi tutto ciò che non serve e, prima che ti vengano cattive idee non usare ottimizzatori della ram, che non servono a nulla.

[lucianocrimi]

1,9 gb solo il flashplugin!

[Zen]

1,9 gb solo il flashplugin!

Ecco... Senti, prova con Safari quei giochi e vedi se ti dà lo stesso problema. Il flash integrato in Chrome è leggermente diverso da quello di sistema.