Moderatore: ModiMaccanici
ti ringrazio...ma il problema non è esclusivamente riferito al caso specifico... (ho postato questo perchè è il più evidente)fragrua ha scritto:Anche io lo vedo bene ora, ma per evitare avrei usato un logo scontornato, con trasparenza, in PNG.
ho guardato, ma non è cambiato nulla... oltretutto il problema si presenta con firefox, chrome, safari...Liù ha scritto:Prova a vedere se in Firefox - Preferenze - Contenuti - pulsante "Colori"
c'è il flag su "Permetti alle pagine di scegliere i propri colori invece di quelli impostati".
In realtà non credo sia questo il problema, ma non si sa mai
Ti ringrazio per l'analisi super dettagliata... Ti confermo che se salvo le immagini senza incorporare alcun profilo colore, la visualizzo corretta anche io...robertos ha scritto:ciao
ma, prima di farti incasinare la vita da un "genius" (quanto vorrei essere smentito su questo mio preconcetto)
ragioniamo un attimo
premesso che non può essere una questione di profili/taratura del tuo singolo computer, altrimenti dovresti andare a tarare personalmente quelli di tutti i visitatori dei tuoi siti...
le immagini le salvi sempre nello stesso modo, stesso programma, stesso sistema (win o mac), stessi settaggi?
perché, se guardi l'immagine qui sotto
a sinistra c'è la visualizzazione del tuo sito linkato con l'analisi delle componenti di colore
• in basso del fondo (2E2A29)
• in alto dell'immagine (221F1F)
a destra
• in basso la tua immagine jpeg aperta in photoshop e risalvata senza cambiare settaggi con profilo sRGB IEC61966-2.1
reimportata in safari e il fondo risulta (221F1F) ossia diverso dal voluto ma uguale a quello che ti risulta sul sito
• in alto la tua immagine jpeg aperta in photoshop e risalvata cambiando settaggi, cioè senza incorporare alcun profilo,
reimportata in safari e il fondo risulta (2E2A29) esattamente come quello da te scelto
prova tu a salvare le immagini SENZA incorporare profili di colore e poi ci dici
se invece vai dal genius facci sapere la sua risposta
p.s. probabilmente la sezione giusta sarebbe quindi "software" e non "hardware"
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti