Consiglio nuovo mac

[RickS]

Ed io devo ancora capire quale ragione spinge un utente a rimanere così indietro.

Sono del Capricorno.

Sei versioni di MacOS 2015 - 2021 gratuiti, non puoi accusare le banche di averti costretto all'upgrade.
Se volevi rimanere a El Capitan per fatti tuoi OK, ma almeno abbi la maturità di assumerti la responsabilità delle conseguenza.
Invece di dire cose come:

Tempo fa non riuscivo più a consultare il sito della carta di credito, né a scaricare l'estratto conto (per amore dell'ambiente ho rinunciato a quello cartaceo). Il numero del supporto ha confermato, anche se con riluttanza, che avevano cambiato i protocolli di accesso ai dati. Per continuare a usufruire del servizio DOVEVO aggiornare il browser e per fare ciò DOVEVO aggiornare il sistema operativo e per fare ciò DOVEVO...

Dove sembra che tu abbia ricevuto un incredibile sopruso alla tua libertà personale.

[iMaurizio]

Non ho capito il tuo punto.

[RickS]

Non ho capito il tuo punto.

Il mio punto e che trovo assurdo che un utente si lamenti che è stato obbligato dalle banche, come se fosse una imposizione assurda e senza senso, ad aggiornare la versione del browser (gratis) e di macOS (gratis) che volutamente non veniva aggiornato da anni, 6 versioni di macOS e non so quante del browser che usava, facendola passare per una immotivata imposizione, perché quel cambiamento era stato fatto proprio per risolvere i problemi di sicurezza che riguardavano la connessione criptata che il browser instaurava i server della banca, quindi serviva a proteggere il cliente, se non mi ricordo male era il passaggio da ssh 1 a ssh 2 o qualcosa del genere.

[andrea_mac]

SSL ovvero la transizione che ha portato HTTP a HTTPS.

Noto anche come HTTP over TLS oppure HTTP over SSL.

HTTP sicuro insomma.

Lo stesso poi è avvenuto per i protocolli email IMAP, POP, SMTP ovvero l’adozione di SSL/TLS sui protocolli di posta in entrata ed uscita.

Che hanno obbligato ad aggiornare (giustamente) i software mail client.

Poi la casella PEC sempre per gli stessi motivi.

In alcuni sistemi operativi come macOS con l’utilizzo di WebKit a livello di sistema per più applicazioni, il passaggio è stato quasi obbligatorio, pena l’impossibilità di usare alcuni servizi web, proprio come Mail ad esempio, etc.

Thunderbird per un certo periodo di tempo ha permesso a chi usava “vecchi” system con TLS non aggiornato, di usare comunque la posta elettronica.

Essendo poi la gestione dei Certificati di protezione a livello di sistema, l’aggiornamento a system recenti è stato obbligatorio per tutti.

Che poi per scelte sia commerciali che tecniche, il certificato di protezione a livello di sistema, è stato esteso a tutto il software che deve girare sul system.
E così sono nati sistemi come Gatekeeper ed altri sistemi simili un po’ ovunque.

[andrea_mac]

SSH è la Secure Shell https://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Shell che ha visto comunque cambiamenti ed aggiornamenti di sicurezza.
Anche per motivi sempre legati ai certificati di protezione.
OpenSSH ha avuto in passato giusto qualche problema di vulnerabilità.
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenSSH#Vulnerabilities

[iMaurizio]

Il mio punto e che trovo assurdo che un utente si lamenti che è stato obbligato dalle banche, come se fosse una imposizione assurda e senza senso, ad aggiornare la versione del browser (gratis) e di macOS (gratis) che volutamente non veniva aggiornato da anni, 6 versioni di macOS e non so quante del browser che usava, facendola passare per una immotivata imposizione......

Secondo me in questo tuo ragionamento commetti l'errore di non considerare minimamente i software di terze parti.

Per chi usa software originali il fatto di dover aggiornare Mac OS magari per un nuovo protocollo mail o web può significare la necessità di dover aggiornare anche i software "esterni", e questo può comportare un esborso economico ingente che non ha una reale motivazione tecnica legata a quei programmi.

E' naturale quindi che quando hai una postazione (pagata) che funziona bene cerchi di mantenerla il più possibile e non è così strano che si possa vedere come una imposizione il fatto di dover aggiornare solo per singoli aspetti.

In fondo macOS dovrebbe essere principalmente una piattaforma, non il prodotto finale.

[spegahsheen]

...voglio solo accendere un tasto e avere tutto pronto senza dover preoccuparmi di regolazioni varia del monitor e doverlo riattivare ogniqualvolta va in stand-by.

È questo?

[RickS]

Il mio punto e che trovo assurdo che un utente si lamenti che è stato obbligato dalle banche, come se fosse una imposizione assurda e senza senso, ad aggiornare la versione del browser (gratis) e di macOS (gratis) che volutamente non veniva aggiornato da anni, 6 versioni di macOS e non so quante del browser che usava, facendola passare per una immotivata imposizione......

Secondo me in questo tuo ragionamento commetti l'errore di non considerare minimamente i software di terze parti.

Per chi usa software originali il fatto di dover aggiornare Mac OS magari per un nuovo protocollo mail o web può significare la necessità di dover aggiornare anche i software "esterni", e questo può comportare un esborso economico ingente che non ha una reale motivazione tecnica legata a quei programmi.

E' naturale quindi che quando hai una postazione (pagata) che funziona bene cerchi di mantenerla il più possibile e non è così strano che si possa vedere come una imposizione il fatto di dover aggiornare solo per singoli aspetti.

In fondo macOS dovrebbe essere principalmente una piattaforma, non il prodotto finale.

Si li considero i software di terze parti, anche io sono rimasto indietro di una versione maggiore per 6 mesi perché c'erano problemi con il software SoftRAID che mi gestisce il RAID, problema per altro dovuto ad Apple, ma qui stiamo parlando di 6 anni. e 6 versioni di OS X.
E poi c'è il problema della sicurezza che anche per i browser non può più essere sottovalutato.
Ripeto, rimanere indietro di 6 versioni di OS X e non si sa quante del browser e poi lamentarsi che si è stati costretti all'upgrade dalle "banche" la trovo una giustificazione senza senso, per il non volersi prendere le proprie responsabilità, e cioè non aver volutamente aggiornato il proprio sistema.
Se avesse detto sono riuscito a rimanere con la stessa versione di MacOs per 6 anni prima di aggiornare, perché perché pur potendolo fare non volevo farlo, ci avrebbe fatto una figura migliore.

Ormai da anni la maggior parte dei software costosi ed indispensabili per i professionisti sono su abbonamento, che piaccia o meno, ed io sono uno a cui la cosa non piace affatto.
Conosco architetti, commercialisti, geometri i cui pacchetti software principali, indispensabili per il loro lavoro, sono su abbonamento da sempre, anche se prima lo chiamavano in altro modo, tipo supporto esteso, peccato che senza il supporto esteso al primo cambio di leggi e regolamenti il software non era più a norma. , quindi il supporto era obbligatorio, e parliamo di cifre anche superiori al 1000€ all'anno.

[incursore]

...voglio solo accendere un tasto e avere tutto pronto senza dover preoccuparmi di regolazioni varia del monitor e doverlo riattivare ogniqualvolta va in stand-by.

È questo?

schermo da 24" sono abituato al 27" poi mi sembra troppo "plasticoso"...

[Jethro]

...voglio solo accendere un tasto e avere tutto pronto senza dover preoccuparmi di regolazioni varia del monitor e doverlo riattivare ogniqualvolta va in stand-by.

È questo?

schermo da 24" sono abituato al 27" poi mi sembra troppo "plasticoso"...

Sulle differenti dimensioni dello schermo non posso esprimermi, è una valutazione personale, ma magari potresti andarlo a provare in un Apple Store. Puoi stare certo che la qualità del monitor è migliore di quella del monitor di un iMac di 10 anni fa. Inoltre l'iMac 24" è in alluminio, non in plastica. A meno che tu non ti riferisca solo all'aspetto inteso come apparenza.

[iMaurizio]

Si li considero i software di terze parti, anche io sono rimasto indietro di una versione maggiore per 6 mesi perché c'erano problemi con il software SoftRAID che mi gestisce il RAID, problema per altro dovuto ad Apple, ma qui stiamo parlando di 6 anni. e 6 versioni di OS X.
E poi c'è il problema della sicurezza che anche per i browser non può più essere sottovalutato.
Ripeto, rimanere indietro di 6 versioni di OS X e non si sa quante del browser e poi lamentarsi che si è stati costretti all'upgrade dalle "banche" la trovo una giustificazione senza senso, per il non volersi prendere le proprie responsabilità, e cioè non aver volutamente aggiornato il proprio sistema.

Sì ma non c'è nulla di male se hai un computer vecchiotto, quando tutto funziona bene è normale adagiarsi e anche quando per qualche ragione sei costretto ad aggiornare può anche essere preferibile farlo a piccoli passi piuttosto che saltare ad una versione di MacOS che è stata creata e testata su hardware recenti, differenti e più prestanti.
E' solo da Mountain Lion in poi che Apple ha cominciato a sfornare una nuova versione di MacOS ogni anno, che in qualche modo si proponeva sempre come qualcosa di innovativo e che andava a tagliare fuori qualcosa del passato.
Certamente questa è una tendenza di marketing generale, ormai adottata da tanti marchi e non solo per il software, ma questo non significa a mio parere che uno debba aggiornare ciecamente sempre all'ultima versione disponibile.

Io sono ormai convinto che che segui pacificamente l'ondata del mercato il tuo terminale durerà di meno, ma non perché si rompe, ma perché maturerai prima la necessità di avere qualcosa di nuovo, che sia più performante, più moderno, più qualcosa.....

Questa filosofia può funzionare in un ambiente aziendale molto dinamico, dove magari non acquisti nemmeno le macchine ma le noleggi, le prendi in leasing e hai bisogno di essere sempre "current", ma non dimentichiamoci che esistono tanti tipi di utenza

[RickS]

Sì ma non c'è nulla di male se hai un computer vecchiotto, quando tutto funziona bene è normale adagiarsi e anche quando per qualche ragione sei costretto ad aggiornare può anche essere preferibile farlo a piccoli passi piuttosto che saltare ad una versione di MacOS che è stata creata e testata su hardware recenti, differenti e più prestanti.
E' solo da Mountain Lion in poi che Apple ha cominciato a sfornare una nuova versione di MacOS ogni anno, che in qualche modo si proponeva sempre come qualcosa di innovativo e che andava a tagliare fuori qualcosa del passato.

Veramente non è proprio così 10.1 10.2 10.3 sono usciti ad 1 circa anno di distanza l'uno dall'altro da 10.4 a 10.5 due anni, poi c'è stato snow leopard ucito per rimediare al fallimentare leopard 3 anni.
Da Lion 10.7 20 luglio 2011 in poi sono arrivate gli update annuali, in pratica gli upgrade annuali sono iniziati 12 o 13 anni fa.

E comunque mi ripeto, se un utente decide di non installare gli aggiornamenti maggiori del sistema operativo per 6 anni, va benissimo, è libero di farlo, solo che poi alla fine quando dopo 6 anni vengono resi obbligatori determinati elementi di sicurezza creati per proteggerlo ed evirargli truffe e raggiri, trovo sensa senso che dica cose come.

Tempo fa non riuscivo più a consultare il sito della carta di credito, né a scaricare l'estratto conto (per amore dell'ambiente ho rinunciato a quello cartaceo). Il numero del supporto ha confermato, anche se con riluttanza, che avevano cambiato i protocolli di accesso ai dati. Per continuare a usufruire del servizio DOVEVO aggiornare il browser e per fare ciò DOVEVO aggiornare il sistema operativo e per fare ciò DOVEVO...

[RickS]

schermo da 24" sono abituato al 27" poi mi sembra troppo "plasticoso"...

La mancanza di un iMac Silicon con schermo da "27 è la ragione che mi ha fatto optare per un MacMini, al posto di un iMac, e di iMac "27 ne avevo già avuto uno.
Per ironia per il momento ci ho collegato un monitor 24" 4K della DELL che avevo già.
La mia idea è di comprare uno di questi:

https://www.amazon.it/gp/product/B08YJX4GT9/
https://www.amazon.it/gp/product/B08JH7KQKV/

Oppure un LG.

[incursore]

È questo?

schermo da 24" sono abituato al 27" poi mi sembra troppo "plasticoso"...

Sulle differenti dimensioni dello schermo non posso esprimermi, è una valutazione personale, ma magari potresti andarlo a provare in un Apple Store. Puoi stare certo che la qualità del monitor è migliore di quella del monitor di un iMac di 10 anni fa. Inoltre l'iMac 24" è in alluminio, non in plastica. A meno che tu non ti riferisca solo all'aspetto inteso come apparenza.

Ciao si sono andato un paio di volte all'apple store, ma è proprio l'aspetto e i colori che non gradisco dei nuovi imac...., penso che comunque la spese per il monitor anche se alta in 10 anni la ammortizzo e eventualmente posso sempre cambiare mac mini con uno più performante..

[incursore]

schermo da 24" sono abituato al 27" poi mi sembra troppo "plasticoso"...

La mancanza di un iMac Silicon con schermo da "27 è la ragione che mi ha fatto optare per un MacMini, al posto di un iMac, e di iMac "27 ne avevo già avuto uno.
Per ironia per il momento ci ho collegato un monitor 24" 4K della DELL che avevo già.
La mia idea è di comprare uno di questi:

https://www.amazon.it/gp/product/B08YJX4GT9/
https://www.amazon.it/gp/product/B08JH7KQKV/

Oppure un LG.

sembrano belli ma , per me, voglio un monitor "integrato" apple e non ho molta scelta..se non appunto quello Studio Monitor apple..