Obsolescenza programmata, il Tar del Lazio conferma la sanzione contro Apple

L'angolo delle notizie!

Moderatore: ModiMaccanici

Avatar utente
kext
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: mer, 04 mar 2015 13:18
Messaggi: 5000

Top

Fonte: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia ... 89769.html

Vi ricordate la famosa "opzione" per la batteria, inserita dopo lo "scandalo" dell'iPhone 6/6S che si spegneva "senza alcun motivo apparente"??
Ecco, il TAR Lazio ha confermato (e quindi rigettato l'appello da parte di Apple) la sanzione pecuniaria di 10 milioni di euro.
ImmagineImmagine

Avatar utente
Paolofast
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: dom, 07 gen 2018 20:00
Messaggi: 3266

Top

kext ha scritto:
sab, 30 mag 2020 14:24
Fonte: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia ... 89769.html

Vi ricordate la famosa "opzione" per la batteria, inserita dopo lo "scandalo" dell'iPhone 6/6S che si spegneva "senza alcun motivo apparente"??
Ecco, il TAR Lazio ha confermato (e quindi rigettato l'appello da parte di Apple) la sanzione pecuniaria di 10 milioni di euro.
Leggendo la sentenza si vede che la condanna è soprattutto per la comunicazione mancata, per aver introdotto una caratteristica (ottima dico io) senza avvertire e che per questo ha generato allarmi e false aspettative nel consumatori.
Non si parla di obsolescenza programmata perché non è obsolescenza programmata.
Proprio per questo, gli incompetenti di Altroconsumo continuano a martellare su questo concetto.
D'altronde sappiamo bene chi sono quelli che, una volta che un concetto, sbagliato, altrimenti non entrerebbe, si insinua nel loro cervello, non lo cambieranno più, anche e soprattutto davanti all'evidenza.

E poi l'obsolescenza programmata è uno spauracchio clickbait facile da sbandierare davanti agli, diciamo, ingenui da parte di finti difensori dei consumatori per chiedere fondi.
*
*
Se installando Yosemite, El Capitan, Sierra, High Sierra, Mojave o Catalina, il Mac vi dice che l'installer è danneggiato, non è danneggiato, ha il certificato scaduto. Leggete qui:
viewtopic.php?f=33&t=46076
In pratica o scarichi l'installer aggiornato o modifichi la data nell'orologio del Mac.

Avatar utente
kext
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: mer, 04 mar 2015 13:18
Messaggi: 5000

Top

:shock:
ImmagineImmagine

Avatar utente
faxus
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
Messaggi: 29791
Località: Circondato dalle bufale

Top

kext ha scritto:
sab, 30 mag 2020 20:58
:shock:
Nessuna meraviglia.

Presso il TAR l'avvocato difensore di Apple era Paolofast (come qui, del resto).
Per cui, con quelle argomentazioni, Apple ha perso la causa.

Se adesso gli girano, è comprensibile

albertocchio
Stato: Non connesso
Type Expert
Type Expert
Iscritto il: gio, 12 giu 2014 22:43
Messaggi: 3864
Località: illuminato d'immenso

Top

sto [senza successo alcuno] tentando di risollevarmi da terra…
mortaccitua ƒax… metti un avviso preventivo ai tuoi interventi… sono rischiosi per i soggetti deboli [io]
type expert stocasso

Avatar utente
iStefano
Stato: Non connesso
Genio guastatore
Genio guastatore
Avatar utente
Iscritto il: mer, 30 dic 2009 10:30
Messaggi: 8188
Località: Pomigliano D'Arco (NA)

Top

faxus ha scritto:
sab, 30 mag 2020 22:34


Presso il TAR l'avvocato difensore di Apple era Paolofast (come qui, del resto).
Per cui, con quelle argomentazioni, Apple ha perso la causa.

Se adesso gli girano, è comprensibile
:lol: :lol:

Scrivo su iMaccanici con TapaTalk per MacBook Air

Avatar utente
Kernel Panic
Stato: Non connesso
Software Expert Gold
Software Expert Gold
Avatar utente
Iscritto il: sab, 08 gen 2011 14:03
Messaggi: 27093
Località: Sicilia

Top

faxus ha scritto:
sab, 30 mag 2020 22:34
..... Presso il TAR l'avvocato difensore di Apple era Paolofast (come qui, del resto).
Per cui, con quelle argomentazioni, Apple ha perso la causa....
Molto divertente, davvero, ma credo che Paolofast non abbia poi sbagliato del tutto sul fatto che non si tratti di obsolescenza programmata, almeno in senso tecnico.

Avatar utente
kext
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: mer, 04 mar 2015 13:18
Messaggi: 5000

Top

Kernel Panic ha scritto:
dom, 31 mag 2020 17:42
faxus ha scritto:
sab, 30 mag 2020 22:34
..... Presso il TAR l'avvocato difensore di Apple era Paolofast (come qui, del resto).
Per cui, con quelle argomentazioni, Apple ha perso la causa....
Molto divertente, davvero, ma credo che Paolofast non abbia poi sbagliato del tutto sul fatto che non si tratti di obsolescenza programmata, almeno in senso tecnico.
Si però.. se io riporto la fonte, non è colpa mia se usano determinati termini; difatti nel mio riassunto non he ho fatto menzione..

se ogni volta che si nomina l'obsolescenza deve scrivere lo stesso papiro.....
ImmagineImmagine

Avatar utente
Kernel Panic
Stato: Non connesso
Software Expert Gold
Software Expert Gold
Avatar utente
Iscritto il: sab, 08 gen 2011 14:03
Messaggi: 27093
Località: Sicilia

Top

Non era assolutamente una critica a te, il tuo riassunto era perfetto, sono gli altri (articolisti, blogger etc.) che cercando lo scoop ad ogni costo scelgono intenzionalmente titoli e terminologia che presso una massa di lettori poco informata ma già sospettosa per principio genera ulteriore allarme, alimenta ulteriori dietrologie, nuova rabbia, etc. .....