iMaccanici Assistenza Mac

Molto interessante, ci darò una rispolverata per sfizio, ho ancora gli scatolati della versione comprata nel 92 se non ricordo male, insieme a FreehandMX, da quando cè stata la fusione e sono passato alla suite adobe da ormai nel 2003 o 2004 non ricordo precisamente, uso costantemente la CS6 di cui ho scatolato ed installer, non ho fatto il passo CC perchè lo reputo inutile.

la CC inutile… questa ancora mi mancava.
spero che non sia come quello che aveva una Simca 1000 e diceva la alfa romeo gli faceva cagare.

albertocchio ha scritto: ↑

gio, 23 ago 2018 21:10

la CC inutile… questa ancora mi mancava.
spero che non sia come quello che aveva una Simca 1000 e diceva la alfa romeo gli faceva cagare.

per mè inutile in quanto la CC si basa su abbonamento, paghi usi, non paghi, non ti resta nulla in mano, uso la CS6 in quanto acquistata la Master Collection, ho i DVD, installo e reinstallo al bisogno, non devo scaricare ed aspettare, non la uso, non devo sentirmi obbligato in quanto paganti di abbonamento annuale o mensile, questo è quanto per cui ho personalmente scelto di fermarmi alla CS6, lavorativamente parlando non cambia nulla, collaboro con grosse tipografie e studi grafici che ancora oggi usano la CS2/CS4

P.S. non vorrei andare OT ma i miei genitori avevano una Matra Simca.... e ne facevi 3 di alfa con quella....

ma stiamo parlando di software o dell'uso che ne fai tu?
come cavolo fai a definire inutile la CC?
la tua CS6 è una buona versione ma è di qualche decennio indietro la CC.
provala su un 27 retina e mi sai dire.

albertocchio ha scritto: ↑

gio, 23 ago 2018 23:48

ma stiamo parlando di software o dell'uso che ne fai tu?
come cavolo fai a definire inutile la CC?
la tua CS6 è una buona versione ma è di qualche decennio indietro la CC.
provala su un 27 retina e mi sai dire.

di qualche decennio?? ma sai di cosa stai parlando?? comunque non ne voglio fare argomento di discussione, è possibile esprimere una propria opinione senza sempre doverne giustificare il motivo a tutti gli iscritti al forum?

Creep ha scritto: ↑

ven, 24 ago 2018 10:00

... è possibile esprimere una propria opinione senza sempre doverne giustificare il motivo a tutti gli iscritti al forum?

Mica tanto, in questo Forum...

Ma, a parte questo, le opinioni, se tecniche, devono avere un fondamento.
Visto che siamo un Forum tecnico e non una pagina su FaceBook.

Sono convinto che tu volessi dire che la CC a noleggio non fa per te.
E non che è inutile.

E poi la CC è veramente avanzata e innovativa.
Mentre la CS6 è lo stadio di sviluppo maggiore della vecchia suite classica.
La differenza è notevole, soprattutto per un uso professionale attuale

se so di cosa parlo? ma certo che no!
la butto lì alla ©azzo di cane sperando che qualche webete abbocchi.
ma per favore, la CS6 è del 2012… 6 anni in informatica sono più che decenni.
inutile è forse per l'uso che ne fai tu.
ƒax ha detto il resto.
ma possiamo pure lasciar perdere.

Ho usato quasi tutte le versioni dei programmi Adobe, per lavoro e non.
Trovo la CS6 tra le più stabili (o meni instabili) di tutte le versioni. Un po' come lo era Snow Leopard per i S.O. di Apple.

Ad ogni modo (secondo me) la CC2018 è veramente straordinaria, migliore di tutte le precedenti, come ad ogni aggiornamento della Suite. Poi ognuno usa la versione che gli calza meglio. Dipende dal lavoro che fa.

Un "tipografo" deve necessariamente aggiornarsi all'ultima. Un "grafico" meno si aggiorna e meglio è (per il tipografo)!

Uso le virgolette perché ormai queste "figure" sono sempre meno vere.

Creep ha scritto: ↑

ven, 24 ago 2018 10:00

è possibile esprimere una propria opinione senza sempre doverne giustificare il motivo a tutti gli iscritti al forum?

quante belle occasioni perse...

fragrua ha scritto: ↑

ven, 24 ago 2018 10:56

Uso le virgolette perché ormai queste "figure" sono sempre meno vere.

sante parole, fragrua, in compenso abbiamo guadagnato "designers della comunicazione"

Curzio ha scritto: ↑

ven, 24 ago 2018 12:09

... in compenso abbiamo guadagnato "designers della comunicazione"

È l'evoluzione della dialettica.

Una volta la parola d'ordine era l'immaginazione al potere.
Oggi è la stronzificazione condivisa

faxus ha scritto: ↑

ven, 24 ago 2018 12:15

Curzio ha scritto: ↑

ven, 24 ago 2018 12:09

... in compenso abbiamo guadagnato "designers della comunicazione"

È l'evoluzione della dialettica.

Una volta la parola d'ordine era l'immaginazione al potere.
Oggi è la stronzificazione condivisa

Consiglio, per eventuali approfondimenti: M. Perniola, Contro la comunicazione (Einaudi 2004) e, dello stesso, Miracoli e traumi della comunicazione (Einaudi 2009).
Magari un po' ridondanti in alcuni passaggi e pretenziosamente "profetici", ma passano due o tre buone intuizioni critiche.

non entro nel merito "comunicazione" perché non sono abbastanza preparato per farlo.
ƒranz ha ragione: la 2018 [bughettini a parte {ma non mancano mai}] è quanto di meglio si possa volere da un soft moderno.
non sono completamente d'accordo sull'opinione dei grafici vs tipografi.
1-un grafico dovrebbe sapere quel che fa
2- un tipografo dovrebbe essere preparato a qualsiasi evenienza
3-un tipografo dovrebbe saper rimediare alla cazzate fatte da quest'ultimi [vedi PitStop et similia]
4-tutto ciò presuppone una conoscenza tecnologica abbastanza avanzata [conversioni, APPE, RIP, ecc]
5-al punto 4 purtroppo spesso casca l'asino
6-a volte il caso.
il punto 7 è solo un vanto personale: con file considerati "impossibili" ne sono sempre uscito in un modo o nell'altro.
con MacOs 10.1 e InDesign 1.5/2.0 impaginavo file in japponese con trasparenze native, con alcuni adobe guru dell'epoca ho dovuto presentare tanto di prove.
ognuno dovrebbe conoscere i propri limiti.

Sul punto 7 mi dispiace dirti che non sei l'unico
Per il resto la pensiamo uguale.

ti dispiace? io direi il contrario no?
lo sapevo di non essere l'unico, ci mancherebbe…

e visto che siamo in fare pavoneggio aggiungo lo stesso in fattore Fonts & C.