Mac pro 3.1 64 gb ram 667 mhz

[Massimo Salerno]

Ciao a tutti.

Ho un mac pro 3.1 del 2008 con 32 gb di ram da 800 mhz. Ora, vorrei passare a 64 gb di ram, che ho trovato sa 667 mhz. So che non è ufficialmente appeovata da apple, qualcuno che ha montsto qiedya tam? Cosa potrei perdere? Che problemi pottei avere? Grazie.

[fragrua]

Non funzionerà per due motivi.
1 non è compatibile
2 non può andare oltre i 32 GB

[Massimo Salerno]

Ah ok, scusa ma è sicuro che non puo andare oltre i 32 gb? Io ho letto che il mac pro 3.1 puo arrivare sino a 64 gb, ed ho visto anche annunci di ram da 64 gb per mac pro 3.1.

Scusa se te lo chiedo, ma proprio nin capisco...
Se è cosi,allora ho raggiunto il massimo della ram?
Grazie.

[fragrua]

Nessun Mac Pro ha il limite massimo fissato a 64GB.
Il modello successivo di Mac Pro (Early 2009 - MacPro4,1) raggiunge invece 48 GB (versione Quad-Core) oppure 128 GB (in versione 8-Core).

Aiutati con https://mactracker.ca per non impazzire.

[Jethro]

Nessun Mac Pro ha il limite massimo fissato a 64GB.
Il modello successivo di Mac Pro (Early 2009 - MacPro4,1) raggiunge invece 48 GB (versione Quad-Core) oppure 128 GB (in versione 8-Core).

Aiutati con https://mactracker.ca per non impazzire.

Oltre all'ottimo Mactracker ci si può informare anche sul sito https://everymac.com

Qui in effetti c'è scritto che anche se ufficialmente Apple dice che il massimo è 32GB di RAM, possono invece essere installati anche 64GB usando i moduli adatti. Vedere qui: https://everymac.com/systems/apple/mac_ ... specs.html

[Massimo Salerno]

Grazie a tutti per i consigli, in effetti mi pare di capire che di fonti ve ne sono tante. Io con 323 gb di Ram da 800 mhz mi trovo molto bene, era solo che avrei voluto arrivare ai 64 gb che ho letto da alcune parti. Ma con il mio snow leopard ed i vari software apple professionali che ho, staro' bene per molti molti anni.


Grazie ancora a tutti.

[joseterra]

..sì, pare proprio che qualcuno l'abbia fatto e trovi anche delle istruzioni per farlo https://everymac.com/systems/apple/mac_ ... emory.html

ma ti serve davvero avere 64 GB?
Lo chiedo perché, in un uso anche molto avanzato, secondo me non avvertiresti alcuna differenza davvero apprezzabile da 32 a 64.

Non ho ben compreso quale mac tu abbia, ma credo che sia con un quad core Xeon 2.8 Ghz (o un eight core, sempre Xeon 2., con una slot per disco da 3.5 Serial ATA (a soli 3 Gb/s). Forse, dovresti avere slot PCIe (una occupata, immagino, dalla scheda grafica), con le quali potresti provare ad inserire (con adattatore) un disco più performante. Hai un MacOS vecchiotto (a 32 bit), con il quale non hai un supporto (ufficiale) ad applicazioni più avanzate (per le quali, magari, avrebbe senso avere molta ram..ma 32 sono già "molta ram"). Per lavoro, uso un Mac pro quad core Xeon 2.8 Ghz del 2008, con 16 GB di ram ed una Radeon XT, collegato ad una macchina che "vede la struttura delle cellule", quindi ad alta efficienza di immagini e, in sincerità, credo che lavori benissimo. Forse, con 32 girerebbe anche meglio, ma con 64 sono certo che non avrei differenze (il collo di bottiglia è il disco meccanico, nel mio caso, che non cambio perché non di è mia proprietà, ma anche la GGDR3 SDRAM della Radeon, che non cambio per lo stesso motivo)

Qual è il resto della tua configurazione? Non converrebbe investire su un upgrade del disco o sulla scheda grafica?

[Massimo Salerno]

Ciao, si ho un mac pro 3.1 del 2008, con snownleopard a 64 bit. In effetti non ho esigenze di passare a 64 bit, piu che altro è un discorso di voler arrivare al massimo della ram, ma apple da il masimo a 32 gb...non vorrei rischiare di rompere qualcosa... anche io uso disco keccanico, ne ho 4 montati, jno per time machine...

Come scjeda video ho l'ati rossa e nera lunga...non ricordo il modello, mi pare pero da 1 giga.

Ottima macchina ho virtualizzato windows 8.1 con parallel 9, per i pochissimi software (stampante e scanner e qualcosa di specifico di cubase per la musica) che mi occorrono.

Un consiglio, come mi conviene pulirlo dentro per la polvere?

Grazie.

[joseterra]

Ciao, si ho un mac pro 3.1 del 2008, con snownleopard a 64 bit. In effetti non ho esigenze di passare a 64 bit, piu che altro è un discorso di voler arrivare al massimo della ram, ma apple da il masimo a 32 gb...non vorrei rischiare di rompere qualcosa... anche io uso disco keccanico, ne ho 4 montati, jno per time machine...

Come scjeda video ho l'ati rossa e nera lunga...non ricordo il modello, mi pare pero da 1 giga.

Ottima macchina ho virtualizzato windows 8.1 con parallel 9, per i pochissimi software (stampante e scanner e qualcosa di specifico di cubase per la musica) che mi occorrono.

Un consiglio, come mi conviene pulirlo dentro per la polvere?

Grazie.

..io non modificherei aggiungendo RAM, ma provando a migliorare la velocità del disco di sistema ed applicazioni (visto che hai 4 dischi meccanici). Hai quelli da 3.5'? Trova un adattatore (tipo questo https://www.youtube.com/watch?v=qO-aWwCQgGg ) in rete e metti un SSD sulla linea PCIe. Già con questa modifica, migliori ben più che con 64 GB di ram.

Per pulirlo, dopo aver rimosso i pannelli laterlai del case (e staccata la spina), puoi procedere con un pennello moribido su tutte le parti che incontri a vista.,ma trovi diversi tutorial onlin.
Se fossi in te, su un mac del 2008, proverei a cambiare la pasta termica della CPU (anche per questo, trovi molti turorial in rete).

[Kernel Panic]

..... collegato ad una macchina che "vede la struttura delle cellule", quindi ad alta efficienza di immagini ....

Perdona la curiosità, che macchina è?

[joseterra]

..... collegato ad una macchina che "vede la struttura delle cellule", quindi ad alta efficienza di immagini ....

Perdona la curiosità, che macchina è?

un sistema combinato di citometro a flusso e microscopio confocale..dicendo "vede la struttura delle cellule", sono stato grossolano, ma il senso è quello di studiare le cellule per caratteristiche e per funzioni, sia per scopi di ricerca, sia di diagnostica..

[Kernel Panic]

Quindi, campo medico o biomedico? Ricerca ad alto livello?

[joseterra]

Quindi, campo medico o biomedico? Ricerca ad alto livello?

medico e bioomedico, e serve per ricerca e diagnostica