Mac Mini Intel Mid2010 e OSX 10.4

[Berto67]

Buongiorno.

Sto cercando di capire se esiste la possibilità di installare OSX 10.4 (con relativo OS9) su di un MacMini Intel 2.4 del 2010, ma non trovo informazioni certe a riguardo.
Il MacMini di quella serie veniva fornito con il 10.6, ma con il 10.6 non posso usare il sistema 9.

Praticamente vorrei mandare in pensione il PowerPC G5 2 ghz dual e trasferire il tutto sul mac mini, piuttosto per una questione di spazio fisico.

Qualcuno mi sa dare delle info in merito?

Grazie.

[Paolofast]

Nessun Mac può montare un sistema operativo precedente a quello con cui è nato.
Quindi la risposta è no.

Però il problema è un altro: perché hai bisogno del System 9?
Di quale programma hai bisogno che gira solo su quel reperto archeologico?

[Berto67]

Peccato!

Ho molti file che ho creato e che posso usare solo con il 9, ad iniziare da quelli su File Maker a Freehand, Photoshop ecc e che mi servono in Azienda.

Non ho voglia ne tempo di convertirli (per alcuni non è neanche possibile, per altri non ho l'applicazione per OSX).

E poi, con il rudere, mi sono sempre trovato benissimo e lo trovo molto più aperto e gestibile dell'OSX (forse perchè ho iniziato con il Performa e il 7.1).

In Azienda ho molti computer con i sistemi dal 10.11 al 10.13, ma li uso per "cazzeggio", quelli con il 10.4 e il 9 li uso per le cose serie

Se non trovo un'alternativa valida mi sa che trasferisco i dati su di un macmini PPC inutilizzato, che però presumo non avrà la forza di supportarmi adeguatamente con file PSD, FH e altri simili.

[mattleega]

Se non ricordo male, con 10.6, era fornito, tra le installazioni opzionali, Rosetta che altro non è se non un programma in grado di far girare system 9



P.S. per quanto riguarda la maggior e più semplice gestibilità, HAI RAGIONE.

[macbio]

Peccato!

Ho molti file che ho creato e che posso usare solo con il 9, ad iniziare da quelli su File Maker a Freehand, Photoshop ecc e che mi servono in Azienda.

Non ho voglia ne tempo di convertirli (per alcuni non è neanche possibile, per altri non ho l'applicazione per OSX).

E poi, con il rudere, mi sono sempre trovato benissimo e lo trovo molto più aperto e gestibile dell'OSX (forse perchè ho iniziato con il Performa e il 7.1).

In Azienda ho molti computer con i sistemi dal 10.11 al 10.13, ma li uso per "cazzeggio", quelli con il 10.4 e il 9 li uso per le cose serie

Se non trovo un'alternativa valida mi sa che trasferisco i dati su di un macmini PPC inutilizzato, che però presumo non avrà la forza di supportarmi adeguatamente con file PSD, FH e altri simili.

Salve, non vorrei sbagliarmi, ma se si tratta di soli files, non penso che il sistema operativo incida, ovvero, almeno per Photoshop, i files sono sempre gli stessi attuali anche se salvati nativamente da Photoshop con il System 9. Cioè. i files sono files, il sistema operativo è un'altra cosa. Mi meraviglio di questo, forse mi poteri sbagliare, parlo così perché anch'io ho cominciato con il System 9 per poi arrivare all'attuale, Poi, hai provato a prendere questi files e aprirli con OS 10.x?

[mattleega]

Photoshop li legge,
Filemaker li converte solo se hai il nuovo.
Freehand non esiste più (Che il cielo fulmini adobe)...
Da vent'anni non trovo un programma di grafica semplice e intuitivo in grado di sostituirlo.
adobe vaffa.

Non è proprio come dici tu (macbio).
Inoltre manca la libertà di fare quello che ti pare.

Il continuo aggiornare, obnubila, adattandole lentamente, le capacità critiche.
Solo chi non aggiorna da anni, si accorge degli enormi cambiamenti nella fruibilità (in peggio) dei nuovi S.O.(S)

Quello che una volta era semplice e intuitivo, oggi è complesso, nascosto o impossibile.
Oppure richiede capacità allora non necessarie.

Berto, resisti!
Non farti fregare e mantieni i tuoi vecchi Sistemi Operativi corredati della mia Invidia.

[Paolofast]

Freehand non esiste più

Illustrator apre i file di Freehand (ma devi usare una combinazione di tasti).
Affinity Designer li apre senza problemi.

Quanto al discorso semplicità: una Ford T è infinitamente più semplice di una Mercedes-Maybach Classe S.
Puoi ripararla facilmente con le tue mani invece di andare in officina, ha molti meno comandi e molte meno complicazioni.
Però, chissà perché, quasi tutti, potendo scegliere, preferirebbero la Mercedes.

[mattleega]

Ma nessuno dei due mi permette di fare semplici disegni meccanici con la stessa semplicità d'uso delle primissime versioni di Freehand.

Per quanto riguarda le auto, invece, vorrò vedere se tra 90 anni, ci saranno ancora in giro delle Mercedes Maybach Classe S FUNZIONANTI.

Non possiedo una T ma, coeva, uso ancora con soddisfazione questa:



E di anni, ne compie quest'anno, 90; inoltre, i suoi sei cilindri, funzionano ancora tutti.
Chiunque, con una buona capacità meccanica, è in grado di ripararla.

Quelle che citi tu, riesce a ripararle, solo oggi, qualche specialista in pochissime sedi Mercedes, con apposita strumentazione.
E se delle 94 centraline elettroniche se ne guasta una...
...so' caxxi.

Buona come fermapavimenti.

[Berto67]

Peccato!

Ho molti file che ho creato e che posso usare solo con il 9, ad iniziare da quelli su File Maker a Freehand, Photoshop ecc e che mi servono in Azienda.

Non ho voglia ne tempo di convertirli (per alcuni non è neanche possibile, per altri non ho l'applicazione per OSX).

E poi, con il rudere, mi sono sempre trovato benissimo e lo trovo molto più aperto e gestibile dell'OSX (forse perchè ho iniziato con il Performa e il 7.1).

In Azienda ho molti computer con i sistemi dal 10.11 al 10.13, ma li uso per "cazzeggio", quelli con il 10.4 e il 9 li uso per le cose serie

Se non trovo un'alternativa valida mi sa che trasferisco i dati su di un macmini PPC inutilizzato, che però presumo non avrà la forza di supportarmi adeguatamente con file PSD, FH e altri simili.

Salve, non vorrei sbagliarmi, ma se si tratta di soli files, non penso che il sistema operativo incida, ovvero, almeno per Photoshop, i files sono sempre gli stessi attuali anche se salvati nativamente da Photoshop con il System 9. Cioè. i files sono files, il sistema operativo è un'altra cosa. Mi meraviglio di questo, forse mi poteri sbagliare, parlo così perché anch'io ho cominciato con il System 9 per poi arrivare all'attuale, Poi, hai provato a prendere questi files e aprirli con OS 10.x?

Il problema in realtà non sono i file di per sè, ma il fatto che dal 9 al 10 i relativi programmi sono (ovviamente) diversi e sinceramente non ho nessuna voglia di spendere altri soldi per acquistare le versioni aggiornate. Per questo motivo, finchè ci riuscirò, cercherò di usare tutti i programmi del 9 con i relativi file (e ne ho moltissimi).

[Berto67]

Photoshop li legge,
Filemaker li converte solo se hai il nuovo.
Freehand non esiste più (Che il cielo fulmini adobe)...
Da vent'anni non trovo un programma di grafica semplice e intuitivo in grado di sostituirlo.
adobe vaffa.

Non è proprio come dici tu (macbio).
Inoltre manca la libertà di fare quello che ti pare.

Il continuo aggiornare, obnubila, adattandole lentamente, le capacità critiche.
Solo chi non aggiorna da anni, si accorge degli enormi cambiamenti nella fruibilità (in peggio) dei nuovi S.O.(S)

Quello che una volta era semplice e intuitivo, oggi è complesso, nascosto o impossibile.
Oppure richiede capacità allora non necessarie.

Berto, resisti!
Non farti fregare e mantieni i tuoi vecchi Sistemi Operativi corredati della mia Invidia.

Sono assolutamente daccordo, ma questo discorso riesce a farlo solo chi è nato (informaticamente parlando) con i sistemi < al 10; chi ha iniziato con il 10 non sa quello che si è perso.

Poi, ovviamente anche in questo caso è un discorso soggettivo e di forma mentis; le nuove generazioni si trovano bene con il 10 e successivi e va bene così.

[Berto67]

Freehand non esiste più

Illustrator apre i file di Freehand (ma devi usare una combinazione di tasti).
Affinity Designer li apre senza problemi.

Quanto al discorso semplicità: una Ford T è infinitamente più semplice di una Mercedes-Maybach Classe S.
Puoi ripararla facilmente con le tue mani invece di andare in officina, ha molti meno comandi e molte meno complicazioni.
Però, chissà perché, quasi tutti, potendo scegliere, preferirebbero la Mercedes.

Fino a quando per un semplice fusibile sei costretto a chiamare il carro attrezzi

Ford disse: "quello che non c'è non si può rompere".

Ho un Volvo Xc70 del 2005 con quasi 370.000 km e che per i miei gusti è anche troppo legato all'elettronica; se avessi potuto scegliere un modello precedente ne sarei stato ancora più contento. Non la cambio perchè i nuovi modelli per ogni cretinata hanno necessità dell'esperto di supercazzole con il computer che si collega all'ODB e ti dice quello che riporta il computer e non quello che pensano loro del problema (e ho avuto esperienza anche in questo purtroppo).
Si brucia una lampadina? devi andare in concessionaria per il reset..... e ci lasci 100 euro se ti prendono in simpatia.

Hai mai smontato uno dei primi Apple? o un 8200, o un PB del 1990? Hanno componentistica di altissimo livello e quando li accendo ancora oggi mi illumino d'immenso
Mai un problema con questi computer, fino al "lampadone", che uso giornalmente al punto vendita.
Invece, tra i tanti, ho 3 macbook che ogni volta che li accendo prego che non abbiano problemi.
Un motivo ci sarà.....

[Paolofast]

Sono assolutamente daccordo, ma questo discorso riesce a farlo solo chi è nato (informaticamente parlando) con i sistemi < al 10; chi ha iniziato con il 10 non sa quello che si è perso.

Poi, ovviamente anche in questo caso è un discorso soggettivo e di forma mentis; le nuove generazioni si trovano bene con il 10 e successivi e va bene così.

Io sono nato informaticamente parlando con il System 7, e preferisco di gran lunga gli ultimi sistemi operativi e gli ultimi modelli.
E ci lavoro.
Poi ognuno ha i suoi gusti.

P.s.: Non credo che le persone preferiscano usare tutti i giorni, per lavoro, una macchina d'epoca, ma che preferiscano di gran lunga una moderna con cella di sicurezza, airbag, freni funzionanti, servosterzo, CarPlay o analoghi, riscaldamento ed aria condizionata, sedili comodi ecc.
L'auto d'epoca, eventualmente, la riservano a poche occasioni speciali.

[Berto67]

Sono assolutamente daccordo, ma questo discorso riesce a farlo solo chi è nato (informaticamente parlando) con i sistemi < al 10; chi ha iniziato con il 10 non sa quello che si è perso.

Poi, ovviamente anche in questo caso è un discorso soggettivo e di forma mentis; le nuove generazioni si trovano bene con il 10 e successivi e va bene così.

Io sono nato informaticamente parlando con il System 7, e preferisco di gran lunga gli ultimi sistemi operativi e gli ultimi modelli.
E ci lavoro.
Poi ognuno ha i suoi gusti.

P.s.: Non credo che le persone preferiscano usare tutti i giorni, per lavoro, una macchina d'epoca, ma che preferiscano di gran lunga una moderna con cella di sicurezza, airbag, freni funzionanti, servosterzo, CarPlay o analoghi, riscaldamento ed aria condizionata, sedili comodi ecc.
L'auto d'epoca, eventualmente, la riservano a poche occasioni speciali.

Ovvio che il giusto sta nel mezzo

Poi chi ci lavora tutti i giorni si aggiorna tutti i giorni e mi sembra logico.

Comunque, vedrò con Rosetta cosa riesco a fare.

[Paolofast]

Ovvio che il giusto sta nel mezzo

Con questa scusa in Italia abbiamo un tessuto aziendale arretrato ed in continua ricerca di assistenzialismo per sopravvivere.
Un'azienda che utilizza tecnologie informatiche di venti anni fa è un'azienda refrattaria al progresso, che verrà presto spazzata via da concorrenti più aggiornati.
Puoi tirare fuori tutte le motivazioni che vuoi, ma qualunque manager che si rispetti, che quindi sappia veramente come si manda avanti un'azienda, le cestinerà senza neppure leggerle.
Usare FreeHand invece di Affinity Designer (costo 50 euro), usare un Photoshop d'antiquariato invece di Affinity Photo (50 euro e che Adobe vada a ladrare da un'altra parte), usare Filemaker d'antiquariato senza aggiornarlo, significa non sapere che con programmi moderni si può fare qualcosa di più di "quello che si è sempre fatto" e qual qualcosa in più potrebbe essere la differenza tra fallire e continuare ad esistere.
Però per usare programmi nuovi bisogna studiare, applicarsi, non adagiarsi nel comodo e pigro giardinetto del "già fatto".
Oggi, per sopravvivere nel mondo del lavoro, c'è bisogno di una formazione continua.
Chi non la fa, resta indietro e (lavorativamente) muore.

A questo punto arriva la classica obiezione: "Sì, ma il soffiatore di vetro che lavora come 400 anni fa?"
Se si avvale della tecnologia moderna per pubblicizzare e vendere i suoi prodotti, avrà clienti e sopravviverà, se si affida ancora ai piccioni viaggiatori come 400 anni fa, chiuderà.

[kext]

Per favore, non confondete i mezzi di produzione con i mezzi di comunicazione..

Anche nella più basica azienda le due unità operative sono distinte..

È risaputo che i mezzi di produzione odierni sono costruiti nell’ottica dell’aggiornamento compulsivo..
Le menate sulla sicurezza e qualsiasi altro elemento psicologico-motivazionale-marketing lasciateli agli sprovveduti..

Una macchina per la produzione, per definizione, non deve essere collegata alla rete. Da qui cadono tutte le fantasie di market più sfrenate..

Inoltre, io stesso conservo gelosamente vari PowerPC perché sono sicuro che se 20 anni fa si produceva un articolo X, non c’erano Y software attuali..
Quel che intendo dire è che sta corsa sfrenata all’aggiornamento è insensata nell’ambito produttivo. L’unica eccezione che in tutti questi anni ho riscontrato bisognosa di aggiornamenti è il comparto fotografico-video (ad esempio 4K)..