Meglio InDesign o QuarkXPress… regalato?

[fragrua]

QuarkXPress 8 comperato, QuarkXPress 8 regalato…

Chi compera entro il 31 gennaio una copia di QuarkXPress 8 può ottenerne una seconda completamente gratuita.

Quark fa lo stesso di FileMaker e propone per le festività il raddoppio delle licenze. E' sufficiente acquistare una copia singola del software in versione download o confezionata (consentono l'uso su due computer del proprietario, ma non simultaneamente) e poi registrarla.

http://www.setteb.it/news-QuarkXPress-8 ... 7722.xhtml

Conosco persone che, passate ad InDesign, non tornerebbero a XPress nemmeno se trovassero la confezione sotto l'albero.

[Fabio]

Conosco persone che, passate ad InDesign, non tornerebbero a XPress nemmeno se trovassero la confezione sotto l'albero.

Eccomi! Ho usato QuarkXPress per un po' di tempo, ancora prima ho usato Publisher e/o Freehand e ancora prima PageStream (per Amiga). Ho scoperto InDesign qualche CS fa, credo il primo, ma non mi faceva impazzire, era ancora "grezzo" e QXP gli dava ancora del filo da torcere, poi con il CS3 ID ha avuto un cambiamento così completo che non l'ho abbandonato più.

Come ho già scritto, l'intero materiale in dtp per l'ultimo lavoro della mia Compagnia (locandine, brochure, passi, flyer, ecc.), l'ho fatto con ID CS3.

Pensa QXP7 dell'ufficio ce l'ho installato nel cmp a lavoro e per non sprecare una licenza (ogni confezione permette di installarlo su due computer) l'ho messo qui nel Mac (sì, il cd è doppio sistema), ma non l'ho mai usato e credo che non lo userò mai.

[Mattbass]

Buondì a tutti! Faccio il grafico da 10 anni e se devo dire la mia Xpress è sempre stato un programma odioso, con tutti i puntini sulle O...
Faccio parte di quei fedelissimi che hanno sempre preferito il buon vecchio e maneggevole freehand (che teoricamente non nasce neanche come programma di impaginazione) al cocciuto e sgodevole Xpress.
Da un lato detesto Adobe per aver sedotto e abbandonato Freehand, ma dal lato le do tutto il merito possibile per avere creato un programma come Indesign, che sin dalla prima versione ha saputo crescere e, secondo il mio parere, spodestare Xpress dal trono degli impaginator.

[motoko]

ho usato Xpress per alcuni anni per impaginare cataloghi(di viaggi)in maniera dilettantesca e conosco ancora meno Indesign ma mi piacerebbe capire per quali ragioni tecniche Xpress è peggio di Indesign. Da ignorante ho notato qualche bug nelle varie versioni di Xpress(tipo con le versioni 6,6.5 su Leopard aprendo files su disco esterno imposta di suo il blocco moduli{StationeryPad} oppure la cartella dell'applicazione stessa diventa inaccessibile perché misteriosamente non si hanno più i privilegi...)ma rimanendo sulle caratteristiche tecniche?


ciao grazie

[fragrua]

Tanto per cominciare InDesign, seppure pesante, non è un elefante!

Poi è più flessibile, questo almeno è quanto mi ha detto chi lo usa…

[Curzio]

ho usato Xpress per alcuni anni per impaginare cataloghi(di viaggi)in maniera dilettantesca e conosco ancora meno Indesign ma mi piacerebbe capire per quali ragioni tecniche Xpress è peggio di Indesign. Da ignorante ho notato qualche bug nelle varie versioni di Xpress(tipo con le versioni 6,6.5 su Leopard aprendo files su disco esterno imposta di suo il blocco moduli{StationeryPad} oppure la cartella dell'applicazione stessa diventa inaccessibile perché misteriosamente non si hanno più i privilegi...)ma rimanendo sulle caratteristiche tecniche?

la risposta sarebbe molto lunga è mi riservo di dartela quando ho più tempo per farti un elenco ragionato. una cosa te la dico subito, però, come riflessione generale. Su XPress realizzi il progetto come lo avevi in testa (o giù di lì), e poi non ci pensi più. Con InDesign, mentre realizzi il tuo layout, finisce che ne perfezioni le possibilità inespresse o latenti con tua grande sorpresa e meraviglia. Il primo sw, cioè, ha un approccio pragmatico, il secondo CREATIVO.

[franco.ita]

Tanto per cominciare InDesign, seppure pesante, non è un elefante!

Poi è più flessibile, questo almeno è quanto mi ha detto chi lo usa…

Alle fine sono come due belle fidanzatine....entrambi con relativi pro e contro!!! dipende quale ci ha fatto innamorare.

Però io preferisco InDesign......comunque so che chi impagina libri molto voluminosi o cose complesse preferisce Xpress, poi nelle scuole per impaginare si insegna prevalentemente Xpress e poi so che Xpress ti fa vedere l'anteprima delle maschere con canali alfa direttamente in Xpress....con InDesign questo non è possibile...bisogna aprire Photoshop.

Ma io per le mie cose rimango con InDesign e poi l'interfaccia di Xpress non mi piace. Ciao Ciao

[Fabio]

A dire il vero non lo uso da oltre un anno e quindi non ricordo nemmeno più quante differenze c'erano a favore di ID, ma una la ricordo: la gestione dei font. Su ID è strepitosa, mentre su QXP mi faceva venire l'ernia al cervello ed era mooolto limitata. Con ID ha una gestione molto simile a Photoshop!

E poi c'ha XP nel titolo e mi sta antipatico, va bene?

Ma dimmi tu...

[Curzio]

così, a caso ... dove li mettiamo gli effetti applicabili a oggetti/contenuti ... ? e la funzione importa/esporta? e l'output pdf?

[Fabio]

E n'do je li metti? (Con voce da Verdone quando fa Mimmo).

A memoria (non sono un professionista del DTP), mi sembra ci siano su ID... quantomeno esporto su PDF da qualche versione, mentre su QXP la ricordo un attimo più articolata... me pare...

[Fabio]

C'è "Importa XML"...

[Curzio]

... stavo elogiando InDesign ... per tutte le funzioni dette, che XPress in parte si sogna (o ti compri qualche pacchetto di XTensions e così spendi pure quello che va bene...) in parte invidia a ID.

[Fabio]

Ci deve essere stato un "qui quo qua".

Ad ogni modo, con QXP c'ho fatto grandi cose, ma per come stava (almeno fino alla versione 7, la 8 non la conosco e non mi metto certo a dare ogni volta quella barca di soldi per fare da tester a loro), ormai aveva segnato il passo. Tra l'altro la maggior parte dei tipografi che ho conosciuto quando usavano QXP avevano la 6.5 perché segnò un passo avanti nel programma, cosa che non si può dire della 7 e che avrebbe comportato per loro una spesa onerosa e inutile... forse è stato questo che ha influito sul programma e ha fatto in modo che ID prendesse piede.

E poi mi ripeto sino alla nausea: io da un programma DTP mi aspetto di poter, quantomeno, cambiare "in corsa" le scritte che voglio un zinzinino colorate, non di doverle elaborare su un programma esterno (Illustrator, Photoshop. ecc) e provarle avanti e indietro sinché non sono soddisfatto del risultato... non nel 2009!

[robertos]

E poi mi ripeto sino alla nausea: io da un programma DTP mi aspetto di poter, quantomeno, cambiare "in corsa" le scritte che voglio un zinzinino colorate, non di doverle elaborare su un programma esterno (Illustrator, Photoshop. ecc) e provarle avanti e indietro sinché non sono soddisfatto del risultato... non nel 2009!

non per difendere a tutti i costi il povero e bistrattato xpress che per tanti anni mi ha fatto (e mi fa attualmente) portare la pagnotta a casa, ma qual'è il problema con le scritte colorate?

[Fabio]

Per carità, non sputo nel piatto dove ho mangiato, ma in confronto a ID è rimasto molto indietro a cominciare dall'approccio.

Riguardo alla risposta da darti, ho provato a caricare QXP e non mi ricordo più perché ho smesso di usarlo, ma è normale, un po' è il fatto che nell'informatica quando non fai una cosa per un sacco di tempo la dimentichi, molto è l'età.

Anzi ho notato che ho la versione 7.31 ed è uscita la 7.5, devo aggiornarlo...

... 257 Mb!