HACKINTOSH, siamo contro!

[kext]

caro moderatore,
sono libero di esprimermi come meglio credo, non offendo nessuno e non ledo la libertà altrui di esprimersi;
i tuoi modi di fare invece risultano ancora molto offensivi nei miei confronti, quindi ti chiedo ancora una volta, a distanza di pochi minuti, di automoderarti e di dare l'esempio visto che sei un moderatore, o meglio, ti sei dichiarato tale.

Dicci e indicaci dove io mi sarei "dichiarato tale".

Ti ho chiesto se tu lo fossi, visto che conoscevi il contenuto di una segnalazione ed hai evitato di rispondere in maniera chiara, limitandoti a dire, con fare mafioso, di essere in alto e di accettare i tuoi consigli; se vuoi ti indico la discussione.
Da questa tua nuova risposta però deduco che non sei un moderatore, o sbaglio?

Ti rinnovo l'invito quanto scritto sopra con l'aggiunta di citare direttamente il mio fare mafioso e il "limitandoti a dire di essere in alto e di accettare i tuoi consigli".

[U241]

Bisogna avere ben chiare due cose.

- Il Mac è di fatto un hackintosh da quando Apple ha messo un processore Intel.
Chi non lo capisce non sa nulla di computer

- Uno che si comporta come U241 in un forum vuole spaccarlo.
Se avesse ragione lui se ne andrebbe.
Se resta e fa casino vuol fare danni

Per GLOP, mi spiace, non entro nel merito tecnico, ma stai supportando un troll nel suo tentativo di devastazione

1) sul primo punto non sono affatto d'accordo, ma le idee sono come le pxxle: sono proprie, quindi pensa ciò che vuoi.
2) di nuovo è la tua opinione;
personalmente non voglio ne fare casino ne fare danni, semplicemente rispondo a tono a determinate affermazioni e ripeto, se le mie affermazioni non ti piacciono, puoi, tramite pannello utente, evitare di leggere le mie risposte.

[U241]

@kext
mi riferivo a questo:

Io non ho nessuna ostilità, semplicemente rispondo a quello che mi viene detto, quindi non lamentarti se rispondo a tono ai tuoi messaggi o a quelli di altri utenti.

Ammesso il fatto che lo fossi, a te cosa cambia? Se te lo dice uno che sta in alto stai buono e tranquillo come suggerito in almeno 5 post?

[kext]

cioè ti riferisci a questo: viewtopic.php?f=6&t=40558&start=45#p442871" onclick="window.open(this.href);return false;

Peccato che tu abbia omesso o non letto i precedenti messaggi e l'esortazione a moderare i toni.
Comunque mi consulterò con gli altri in modo collegiale.. Salvo intervenire per atti o fatti gravi.

[faxus]

... le idee sono come le palle....

Infatti non hai le idee chiare sui computer se pensi che un pc con Intel sia diverso da un Mac con Intel.

i Mac differiscono solo per l'eleganza delle forme e la praticità della consistenza.
Tecnicamente si posizionano male come qualità tecniche.
A parità di prezzo sono largamente inferiori nelle prestazioni.

OS X montato su un computer prodotto da Apple è un Mac.
OS X montato su un computer prodotto da chiunque è un hackintosh.
Non c'è bisogno che tu lo comprenda perché sia vero o no

... non voglio ne fare casino ne fare danni...

Hahaha... Però ogni tanto fai battute divertenti

---
Comunque mi asterrò dall'intervenire ancora, visto che Kext sospende la discussione

[Anonimo ex-utente]

- Il Mac è di fatto un hackintosh da quando Apple ha messo un processore Intel.
Chi non lo capisce non sa nulla di computer

Da purista sono concettualmente d'accordo con te. Se vuoi se ne parla, altrimenti accetto questa tua asserzione nel suo significato semantico frasale. Nel gergo più comune hackintosh è far girare MacOS in una macchina non costruita, assemblata o venduta da Apple o su licenza di Apple.

Per GLOP, mi spiace, non entro nel merito tecnico, ma stai supportando un troll nel suo tentativo di devastazione

Non supporto U241, ma nemmeno posso sopportare che mi si sciorini la 633/41 come fonte del diritto per un Accordo di Licenza di uso di Software, quando:
la direttiva 91/250/CEE (2), ed il successivo d.lgs. n. 518/1992;
il parere preliminare della Corte Giust., 2 maggio 2012, causa C-406/10;
la successiva dottrina generale (di cui consiglio la lettura di: Il regime delle garanzie e della responsabilità nella licenza d’uso di software applicativo, in Giust. civ., 2003, II, 122 ss.; Rossello, I contratti dell’informatica nella nuova disciplina del software, Milano, 1997, 66 ss.; Finocchiaro, I contratti d’informatica, Pavone-La Rosa, Lineamenti dei contratti di fornitura di computers e di servizi informatici, in Giur. comm., 1986, I, 349.) sanciscano con chiarezza indiscutibile cosa voglia dire licenza d'uso di un software e responsabilità del conduttore.
Kext, a mio vedere in maniera arrogante, continua a lanciare il guanto di sfida a duello con me, chiedendo di dimostrare, argomentare, spiegare.
Come e cosa scrivano gli altri utenti non è affar mio e non ne sono né responsabile né artefice, ma essere invitato a leggere la norma sul diritto d'autore e tutte le sentenze a riguardo beh è un invito che se ignorato lede la mia immagine, se assecondato la mia intelligenza.

Si viola lo SLA anche in caso di cambio hard disk con uno non prodotto/venduto da Apple, ti basta?

Si kext a me basta ma sembra che a te non basti e francamente continuo a non capire perché chiedi il mio benestare a fare le modifiche. Come già detto nel corso dei messaggi precedenti sei libero di fare quello che vuoi, nessuno si muoverà mai in azione di rivalsa avverso di te, ma questo, per amore della reputazione del forum, non deve passare come un messaggio di autorizzazione da parte di nessuno.

[kext]

GLOP, si e no hai letto l'1% del diritto d'autore.

In che Paese sei? Italia? Accetti le leggi italiane? Si o no?
Accetti di sottostare alla giurisprudenza italiana? Si o no?

La legge sul diritto d'autore, visto che non lo sai, è una materia complessissima, ma di un fondamento così semplice e di natura "egoistica". Se tu ti vanti di avere una seconda laurea in "scienze giuridiche" (ben lontane dalle facoltà di giurisprudenza magistrale) e non riesci a ricercare sentenze applicabili all'argomento, beh rimango basito...

Taglio fino al dunque: copia di riserva.
Ora se sai cos'è, per forza di cose, concorderai con quanto scritto nell'altro topic, altrimenti ti consiglio una bella ripassata/studiata sull'argomento.

[U241]

... le idee sono come le palle....

Infatti non hai le idee chiare sui computer se pensi che un pc con Intel sia diverso da un Mac con Intel.

i Mac differiscono solo per l'eleganza delle forme e la praticità della consistenza.
Tecnicamente si posizionano male come qualità tecniche.
A parità di prezzo sono largamente inferiori nelle prestazioni.

OS X montato su un computer prodotto da Apple è un Mac.
OS X montato su un computer prodotto da chiunque è un hackintosh.
Non c'è bisogno che tu lo comprenda perché sia vero o no

... non voglio ne fare casino ne fare danni...

Hahaha... Però ogni tanto fai battute divertenti

---
Comunque mi asterrò dall'intervenire ancora, visto che Kext sospende la discussione

Faxus non so come fai a leggermi nel pensiero, o forse semplicemente non puoi e tiri a caso ad indovinare ciò che penso, comunque per la terza volta nell'arco di pochi minuti devo deluderti e dirti che le cose non stanno cosi.
Se vuoi avere chiarimenti mi trovi in privato, non risponderò ulteriormente qui sul topic.

[Anonimo ex-utente]

GLOP, si e no hai letto l'1% del diritto d'autore.

In che Paese sei? Italia? Accetti le leggi italiane? Si o no?
Accetti di sottostare alla giurisprudenza italiana? Si o no?

La legge sul diritto d'autore, visto che non lo sai, è una materia complessissima, ma di un fondamento così semplice e di natura "egoistica". Se tu ti vanti di avere una seconda laurea in "scienze giuridiche" (ben lontane dalle facoltà di giurisprudenza magistrale) e non riesci a ricercare sentenze applicabili all'argomento, beh rimango basito...

Taglio fino al dunque: copia di riserva.
Ora se sai cos'è, per forza di cose, concorderai con quanto scritto nell'altro topic, altrimenti ti consiglio una bella ripassata/studiata sull'argomento.

Io davvero credo che questa conversazione sia diventata noiosa e poco attraente per gli altri amici ed i visitatori. Chiuderei qui.
Il mio suggerimento è quello di intraprendere discussioni di contraddittorio in sedi private. Non mancano i sistemi per discuterne.