Dario ha scritto:mattleega ha scritto:Io preferisco le colorazioni attuali: meno violente.
E' indiscutibilmente bello… ma la versione con il blu la ritrovavo meno "stancante" e anche più "leggibile"
Sia per il sito che per il forum… forse è vero un pò violento !!!
pierecall ha scritto:arancione secondo me non si può proprio vedere :roll: Il design è bello,ma i colori preferivo quelli originari,però con giusta ragione anche per differenziarsi dagli altri che bene o male usano gli stessi colori anche per questo occorre il cambiamento :wink:
Possiamo provare ad adottare il blu in sostituzione dell'arancio senza problemi;
nel frattempo ho caricato una nuova bozza meno contrastata (con solo link e titoli richiamanti l'arancio del logo):
1.
Forum (b)
2.
Post (b)
mattleega ha scritto:Anche cambiando il colore, trovo la nuova versione pesante.
Abituato da Apple ad uno stile più zen, trovo il restyling troppo "pesante e marcato" indipendentemente dal colore che comunque trovo troppo aggressivo.
Ora che sono costretto ad osservare ciò che ho da sempre usato senza attenzione, devo riconoscere la bravura del precedente grafico con cui, mi complimento.
Non me ne voglia Gattinara cui resta l'innegabile pregio di aver stimolato un necessario cambiamento se non altro di funzionalità. :)
Ci mancherebbe, Mattleega :)
Oltretutto mi piace molto il vostro logo attuale, e non posso che unirmi ai complimenti verso il grafico che l'ha creato.
Gli elementi "pesanti e marcati" si limitano al logo ed ai colori o parli della struttura del sito/forum?
Per quanto concerne la struttura del forum mi sembra più pesante l'attuale: ovviamente è una opinione personale, ma da sempre i bordi (molteplici, nel forum) che circondano gli elementi mi recano un'impressione di "ingabbiamento".
Se invece parli del costrutto del sito è senza altro possibile vagliare altre tipologie di layout meno vettoriali (comprensive di gradienti, ad esempio) da integrare con il vostro logo coevo, senza necessità di sostituirlo.
kato ha scritto:Sì, ma (c'è sempre un ma) qui sul Wallstreet 14" (1024x768) le finestre sono più grandi dello schermo con tutte e tre le pagine. Lo si potrebbe fare "riducibile" all'occorrenza? O si considera questa dimensione di schermo come pre-cambriana?
Ovviamente la versione ottimizzata sarà compatibile con la risoluzione 1024x768.