Moderatore: ModiMaccanici
...ma Logitech è svizzera, non americana!a-mac ha scritto:infatti Logitech fa tastiere e mouse "solari"sauro69 ha scritto:Apple Inc. dovrebbe imitare oops lei guarda i suoi profitti e gli basta mettere dei pannelli solari ed usare prodotti riciclabili
ed Apple usa ancora le pile
Già tipo quella di Ubuntu di qualche anno fa: per fortuna che nel tempo hanno sbattuto fuori gentaglia che, sebbene aiutasse, aveva solo un effetto negativo sulla community.Senza nominare nemmeno la community ufficiale italiana, in cui prima di entrare è meglio indossare almeno un giubbotto antiproiettile.
È talmente vero che qui si discute a proposito https://lwn.net/Articles/559061/" onclick="window.open(this.href);return false;parla con gentilezza ed otterrai altrettanta gentilezza.
Ci sarebbe da aprire una discussione a proposito, perché penso sia un argomento non trattabile in una sola riga. Ad esempio bisogna anche considerare che ora nel kernel Linux hanno tagliato il supporto ai vecchi processori PowerPC e che, da tempo, Linux e il risparmio energetico sono ai due opposti.E poi avere la possibilità di usare macchine datate senza inquinare l'ambiente è lodevole, Apple Inc. dovrebbe imitare oops lei guarda i suoi profitti e gli basta mettere dei pannelli solari ed usare prodotti riciclabili
Stanno togliendo il supporto ai PPC sviluppati prima del 2001.eppure Debian continua a supportare i PPC PowerPC
, che ha motivato Con Kolivas nel suo lavoro sul kernel Linux:
Beh, dire che ATI ha dato le specifiche è fuorviante.Zen ha scritto:Sì e no Hammarby: a volte le specifiche ci sono (vedi per le schede ATI) e i risultati spesso sono ancora definibili penosi. In altri casi, ovvio, la mancanza di specifiche rende il supporto veramente complicato. Però il problema rimane: si può stare a discutere su di chi sia la colpa, ma si giunge sempre alla conclusione che al momento manca il supporto decente a quel determinato hardware.
Nel caso del consumo energetico, l'utente normale di un portatile cosa potrebbe fare? Gli puoi stare a spiegare che deve combattere per far ottenere agli sviluppatori le specifiche (tra l'altro non ho idea di quali potrebbero essere), ma che senso avrebbe ai suoi occhi quando ci sono alternative tipo Windows e OS X dove quello che cerca è già pronto e pure infiocchettato?
Se ci pensi, OS X è più giovane di Linux eppure i problemi di Linux con l'hardware non ce li ha: Apple non cerca di supportare tutti i PC del mondo, ma cerca piuttosto di supportare un set di hardware limitato e di ricavarne il più possibile da quello. Ha contratti per l'hardware ed ovvio che ne ha le specifiche. Ha come obbiettivo l'utenza desktop e cerca di fare un prodotto il più possibile completo per questo tipo di persone. Ciò comprende anche stabilità, sicurezza e lunga autonomia. Se guardi i tablet con Android, puoi vedere che l'idea di base è la stessa: fare un prodotto completo per l'utente. Non avrebbe senso che Samsung o chi per lei, scrivessero nella descrizione del prodotto: "la batteria dura poco perché non abbiamo le specifiche". All'utente non importerebbe nulla, giustamente.
Detto questo, la mia idea è che Linux ha tanti vantaggi, soprattutto per professionisti informatici, ma ha anche i suoi grossi problemi a livello desktop (per tutte le ragioni che vogliamo) e - per me - al momento non c'è sfida contro OS X o addirittura Windows sotto alcuni aspetti.
Ma sei già caduto dalla moto?a-mac ha scritto:sul mio Dell ho sia Linux che windows
ah ah ahfragrua ha scritto:Ma sei già caduto dalla moto?a-mac ha scritto:sul mio Dell ho sia Linux che windows
Visitano il forum: Bing [Bot] e 4 ospiti
