DE a confronto

[a-mac]

https://pbs.twimg.com/media/BtyhieYIUAAMQFZ.jpg:large" onclick="window.open(this.href);return false;

simpatico

[pierecall]

sull'emac g4 vado a meraviglia con xfce 4.8 e mate 1.8.1,anche gnome classic va bene,stessa cosa per lxde. Sul portatile intel prima usavo gnome shell 3 poi ho messo xfce che ritengo più leggero e veloce,ma cmq su intel e processore quad core anche gnome 3 shell mi andava bene ciao

gennaro

[LeoTM]

carina.

[sauro69]

sull'emac g4 vado a meraviglia con xfce 4.8 e mate 1.8.1,anche gnome classic va bene,stessa cosa per lxde. Sul portatile intel prima usavo gnome shell 3 poi ho messo xfce che ritengo più leggero e veloce,ma cmq su intel e processore quad core anche gnome 3 shell mi andava bene ciao

gennaro

Sul eMac ci avrei messo una neXTstep, OpenStep o simil next....

[a-mac]

io vado controcorrente e tifo per KDE
poi Mate
poi XFCE
non mi piacciono troppo Gnome Shell e Unity
passa Cinnamon

il bello è poter provare dei DE differenti
anche insieme
è un'esperienza interessante in Linux e derivate (e BSD)
visto che il DE è una parte molto importante nell'esperienza utente sul computer

[LeoTM]

Unity si porta dietro il problema che molta gente (incluso me) è rimasta delusa dalle prime release ed ha finito per farsi dei preconcetti. Con l'ultima LTS hanno finalmente definito bene tutto il DE, mi piace molto.

Per le virtual machine con GUI più minimaliste invece mi trovo veramente benissimo con crunchbang (debian + openbox). E' il capolavoro del minimalismo, molto simile al caro vecchio afterstep/windowmaker che tanto adoravo.

comunque ci sono troppi DE, veramente troppi. Se si riuscissero a concentrare gli sforzi di tutta la comunità developer su due soli DE sarebbe ottimo. Si darebbe alle software house più importanti (vedi Adobe ad esempio, o autocad...) uno standard sul quale poter pensare di sviluppare (e mantenere un prodotto!) i neofiti farebbero meno fatica ad approcciare linux...insomma ci sarebbero solo vantaggi.

[pierecall]

kde è un mattone.....non so perchè ma riuscivo solo ad usarlo nella versione di opensuse su debian invece o sto su gnome shell e classic oppure su xfce

[sauro69]

kde è un mattone.....non so perchè ma riuscivo solo ad usarlo nella versione di opensuse su debian invece o sto su gnome shell e classic oppure su xfce

Gli ultimi kde rilasciati si mattoni totali ci vuole scheda grafica prestante, schifo unity uso lxde mi garba fluxbox
e trovo figo enlightenment

[pierecall]

kde è un mattone.....non so perchè ma riuscivo solo ad usarlo nella versione di opensuse su debian invece o sto su gnome shell e classic oppure su xfce

Gli ultimi kde rilasciati si mattoni totali ci vuole scheda grafica prestante, schifo unity uso lxde mi garba fluxbox
e trovo figo enlightenment

lxde è molto leggero sui vecchi mac ppc come ad es sul mio g4 emac 1.25 va benissimo,stessa cosa per xfce che reputo più completo

[a-mac]

kde è un mattone.....non so perchè ma riuscivo solo ad usarlo nella versione di opensuse

sì abbastanza
ma sul mio notebook i7 va bene

ottima OpenSuse con KDE
molto bella
una distro particolare, ben curata e con molte personalizzazioni

è la preferita di Franz

[fragrua]

è la preferita di Franz

Solo per andare di corpo.