PPC e Linux, un'accoppiata che non va...

Tutto sul pinguino per Mac

Moderatore: ModiMaccanici

Avatar utente
bonobo
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: lun, 18 mag 2009 09:53
Messaggi: 72
Località: Quadrante Delta

Top

Contatta:
forse può essere d'aiuto
http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=288278" onclick="window.open(this.href);return false;

Pare altresì che in Fedora 18 sia migliorato di parecchio il supporto hardware per macintel ( boot senza reEFIt)
...vivere sul palcoscenico...

Avatar utente
Hammarby
Stato: Non connesso
Unix Expert
Unix Expert
Avatar utente
Iscritto il: gio, 29 ott 2009 14:28
Messaggi: 5400
Località: Stockholm, SE

Top

bonobo ha scritto:forse può essere d'aiuto
http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=288278" onclick="window.open(this.href);return false;

Pare altresì che in Fedora 18 sia migliorato di parecchio il supporto hardware per macintel ( boot senza reEFIt)
Siamo alle solite,
hanno migliorato le utilities per l'installazione, ma il kernel chi lo migliora?
Per quanto riguarda il boot senza rEFIt, la cosa era già implementata da Ubuntu (e Xubuntu, Lubuntu etc) tramite GRUB2,
tra l'altro fare il boot con Alt invece che con rEFIt permette di accedere alle risorse tramite l'API BIS classica.
Ognuno è come Dio lo ha fatto, ahimé...
...e spesso peggio.

Cervantes

Avatar utente
Zen
Stato: Non connesso
Unix Expert
Unix Expert
Avatar utente
Iscritto il: sab, 14 gen 2012 01:24
Messaggi: 2435

Top

Su Gentoo hai dato uno sguardo? la loro documentazione è tra le migliori in circolazione,
Io direi che la loro documentazione è vecchia :D. È rimasta uguale a quando usavo Gentoo io :D .

Avatar utente
acrux
Stato: Non connesso
Expert Latitante
Expert Latitante
Avatar utente
Iscritto il: mer, 04 apr 2007 20:08
Messaggi: 167
Località: Napoli

Top

Contatta:
invece il kernel Linux su mac ppc ha sempre funzionato bene ed ovviamente non grazie a mamma Apple. Ora pero' non ci sono piu' sviluppatori che seguono la manutenzione, aggiornamento e correzione di bugs perche' quelle macchine sono vecchie ed inaffidabili e nessuno piu' le usa in produzione. Inoltre l'attuale sviluppo del kernel Linux e' diventato talmente frenetico che solo chi lo fa di mestiere puo' seguirne i lavori. E ribadisco.. chi lo fa di mestiere non viene certo pagato per passare il tempo a fixare codice per macchine morte.
Altro discorso per le attuali macchine Power Architecture che sono ovviamente supportate alla perfezione da sviluppatori pagati (bene) dalle stesse aziende che le producono.
acrux _at linuxmail _dot org

Rispondi

Torna a “Linux su Mac”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti