Moderatore: ModiMaccanici
Ma almeno lo sappiamo, Matt è fatto così.mattleega ha scritto:In realtà ha irrigidito solo l'animo di Zak, che di suo è un po' rompiballe.
Quando poi si stufa della discussione che ha provocato, si ritira con fare snob e così finisce con l'irritare ancor di più le vittime del suo precedente intervento.
Non è cattivo: è così.
Prendere o lasciare.
E poi bisogna ricordare che per me non era davvero il caso di continuare dopo l’ennesima prova che il dialogo prendeva toni sempre più di scontro:kext ha scritto:La mia risposta non piace a Zacksit che, evitando il confronto, ovviamente chiude
kext ha scritto:…Ho sempre più l'impressione che abbiate molti chiodi fissi alla vostra parete e vi ci appendete anche il più piccolo "neo" che proprio non riuscite a condividere o comprendere. Questo mi lascia molto perplesso. Ognuno con la sua massima ed inarrivabile verità, senza nemmeno approfondire i chiedere il perché, no, ci si ferma alle apparenze.
A me pare proprio che qui sono stato io ad essere stato oggetto di scherno da parte tua, e oggi da parte di Matt, solo per avere espresso una mia opinione.kext ha scritto:Punto primo: siamo in un forum gratuito a cui dobbiamo riconoscenza e gratitudine, forum dove ognuno può dire la sua senza aver la paura o timore di inutili flames (oh scusa..) o di essere oggetto di scherno.
Dico esattamente la stessa cosa riguardo alle mie risposte.kext ha scritto:Il mio messaggio era talmente innoquo che mai avrei pensato che "contest" avrebbe sollevato e irrigidito tanti animi
Non era affatto stizzita, quel dir si voglia non era da solo: che dir si voglia (perché mai contest? ) metto chiaramente in questione l’uso di quel termine in inglese. Ma hai completamente frainteso, come hai frainteso il tono di tutte le mie risposte visto che eri troppo occupato a gridare allo scandalo che qualcuno ha osato mettere in dubbio una parola che hai usato. Semplicemente trovavo (e trovo) dubbio l’uso di quel termine nel nostro contesto.kext ha scritto:La risposta di Zacksit, al quanto stizzita tra le parentesi, conteneva già una risposta al suo quesito, ovvero "che dir si voglia":
A me sembra che ho risposto anch’io senza alcuna presunzione, ho semplicemente argomentato:kext ha scritto:Quesito alla quale ho risposto senza presunzione:
E per me quella risposta bastava e avanzava. Nota quel a mio avviso, quindi nessuna presunzione! Non imponevo un bel nulla!Zacksit ha scritto:Se la usi in una frase in inglese va benissimo, ma siccome ti esprimevi in italiano nel quale non mancano equivalenti, a mio avviso usare l'inglese non solo è inutile, ma non rende il messaggio chiaro per coloro che non masticano l'inglese e invece di arricchire l'italiano, lo impoverisce, tutto qua.
Poi che sia una risposta seccata e saccente invece di una mera argomentazione lascio ad altri valutare. Se poi in una discussione se uno che ribatte viene tacciato di dare risposte seccate e saccenti, ma che razza di discussione è?kext ha scritto:La sua risposta, seccata e saccente, come se vivessi su Marte:
Ancora una volta argomentare il proprio punto di vista non vuol dire che si è saccenti o arroganti! Riguardo l’aspetto terminologico era una mera curiosità che ho voluto condividere con il forum, tant’è vero che ho avvertito della digressione. Chiamala deformazione professionale…kext ha scritto:Nonostante la sua argomentazione si sposti sul "buon senso", la risposta diventa quasi denigratoria, saccente e a dir poco arrogante.
Ancora una volta non hai colto l’ironia nella citazione di ƒranz proprio perché avevi usato la parola libertàkext ha scritto:Risponde spostando ancora il peso sul termine "non tecnico" continuando con irrisione rivendicando la sua libertà di parola che il sottoscritto non ha mai attaccato o congiurato:
Io infatti, non ho mai detto che tu hai «attaccato o congiurato» alla mia libertà di parola, se leggi bene quanto ho scritto, che poi a quel punto stavo scherzando citando ƒranz, era in confronto al fatto che siccome tu la rivendicavi, anch’io potevo fare altrettanto: « Lungi da me di voler togliere la tua l'iberté de xpression - citando il grande ƒranz - però rivendico anch'io la mia di l'iberté de xpression »kext ha scritto:…Non capisco perché debba privarmi della libertà di usare un termine a me familiare/deformazione professionale.
Vogliamo soffermarci sulla sfacciataggine di: «Piacerebbe anche a me sedermi e criticare le persone che camminano, peccato che a me piace correre!»?kext ha scritto: La mia risposta non piace a Zacksit che, evitando il confronto, ovviamente chiude:
Mi vorrei soffermare sulla sfacciataggine del termine "ovviamente" che dimostra la sua proverbiale maestria nel descrivere e nel comprendere quelle che sono le esperienze altrui.
Qui siamo alla paranoia totale. Qui mi riferivo unicamente a Andrea che si diverte e ci diverte con i suoi avatar pinguini.kext ha scritto: Difatti, sentendosi preso di mira dal sottoscritto il quale sfregia come avatar un "pinguino", scrive:
"sporadiche incursioni di pinguini" (rispondo conscio che la risposta potrebbe non essere rivolta al sottoscritto).
Non c’entrano nulle le vedute strette, è questione dell’uso corretto o non corretto delle parole in specifici contesti. Nessun scalpore, anzi si evidenziava un uso erroneo di una parola in un contesto specifico, questo forum. Lorsignor Kext, nessuno ha mai detto che non sei libero di credere, pensare e fare ciò che reputa giusto nei limiti della libertà altrui, ma appunto, non denigrare le libertà d’opinione altrui riguardo a un tuo commento in un luogo pubblico che condividiamo.kext ha scritto: Alcuni di voi hanno delle vedute molto ristrette: se un qualcosa non è di loro esperienza vuol dire che non è giusto perseguire con quella strada. Nel mio caso la parola "contest" (che a breve dimostrerò la veridicità delle mie dirette esperienze) ha suscitato scalpore "in nome della lingua italiana". Io vorrei dire a lorsignori che ognuno è libero di credere, pensare, fare ciò che reputa giusto, nei limiti della libertà altrui.
Innanzitutto ribadisco, nessuno ha imposto nulla su nessuno! A me sembra che invece mi hai ampiamente mancato di rispetto con i tuoi insulti.kext ha scritto:Imporre il proprio punto di vista o modo di pensare/fare/agire, per il sottoscritto, è sbagliato. Non ho mai mancato di rispetto a nessuno in questo forum e mai lo farò. Se per una parola nasce una discussione con toni abbastanza accesi, non stupiamoci delle vicende che tristemente affligono le nazioni confinanti e non.
Zacksit ha scritto:Mi dispiace davvero che ovviamente non hai capito o non hai voluto capire quanto si cercava di argomentare e trovo la tua conclusione una caduta di stile. Per me questa discussione è chiusa.
Sagge parole giginx, anch'io ringrazio.giginx ha scritto:Ragazzi, mi pare che si sia andati un tantinello oltre i normali OT. Dall'esterno e non parte in causa, trovo eccessivo che ci si vi azzuffiate per stabilire se, quando, perché, usare o meno una parola. Una parola! Non un'espressione, un'offesa, un fraintendimento ma una stupidissima parola. Ok, pure io sono contro gli inglesismi ad ogni costo, ma c'è poco da fare, siamo circondati, ci bombardano e non c'è verso, inutile puntare i piedi e farsi paladino di una battaglia persa in partenza. Non ci piacciono gli inglesismi? Non li usiamo per quanto ci riguarda, quindi, ricapitolando, alla domanda: "Uè, ci facciamo un bel contest?" rispondo " Cazz, mi pare proprio una buona idea, facciamolo 'sto concorso!".
PS: da qualche parte nei lunghi post a qualcuno è sfuggito "innoquo", ahi, ahi, ahi. Tutta 'sta battaglia per un "contest" e poi mi cascate sulla Q.
Uè, non vi venga in mente di cominciare un'altra diatriba sulla Q, mi raccomando. Buona domenica.
Sì, jeez è ancora usato moltissimo, è la voluta storpiatura di Jesus, nell'esclamazione " Jesus Christ!" per renderla più innocua.Bonnie3 ha scritto:Ma solo io ho.ancora il dizionario del mac in inglese?
Io jeez online non lo avevo mai letto, l'ho scoperto guardando montagne di serie tv in lingua originale, anche perché è molto colloquiale.
Eh se chappi so decide tra un pacco e l'altro a darti l'ok anche tu finisci questo arduo lavoro..
Visitano il forum: Nessuno e 34 ospiti