Apple non sarebbe più al 5^ posto nelle vendite in Europa

[mauripucci]

Secondo un'analisi dell' Istituto Gartner -sulla vendita dei computer in Europa- la Apple avrebbe perso il 5^ posto, che deteneva lo scorso anno:
http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1893523" onclick="window.open(this.href);return false;

ecco le due tabelle: la prima rappresenta le stime del 2011 (poi confermate); la seconda le proiezioni del 2012...

[mauropasha]

Così ritiro fuori mio vecchio…

[mauripucci]

Così ritiro fuori mio vecchio…

concordo ma...

secondo alcuni analisti Apple sta "calando" perché non riesce ad essere più "innovativa":

"CNBC's Bertha Coombs reports hospital stocks are rallying today; and discussing Apple's stock in bear market territory and the fiscal cliff, with Jeff Gundlach, Doubleline Capital CEO & CIO".

http://sys17.cnbc.com/id/15840232?video ... 754&play=1" onclick="window.open(this.href);return false;

[mauropasha]

Effettivamente dopo aver reinventato il telefono, aver inventato il tablet adesso bisogna inventare un nuovo dispositivo per innovare: lo chiede il mercato.
Come sempre nella storia dell'uomo: la prima volta viene riconosciuto il merito, ma, successivamente, il tutto sarà dovuto.

[Hammarby]

Qui stiamo parlando di computers,
direi che era fin troppo evidente che Apple avesse deciso di fare i soldi con altri prodotti.
Gia´ il rapporto qualita´-prezzo era svantaggioso, adesso comprare computers Apple e´ da masochisti.

[lillosos]

Oddio dipende, sono dell'idea che a livello notebook (per un discorso computer fisso c'è di meglio, ma li si apre un discorso in cui compenetrano troppe situazioni e sono da telefono) non ci sia di meglio a livello di portabilità e durabilità

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[Kernel Panic]

Perchè pensi che per i "fissi" ci sia di meglio? Mi potresti fare qualche esempio, per favore?

[lillosos]

Credo che i fissi Apple portino a troppi compromessi a livello di potenza. Sono belli (non lo discuto), piccoli, stretti fini etc etc, però io almeno per il computer fisso non voglio giungere a compromessi... Diciamo che sono per i desktop assemblati, sacrifico l'estetica però ho una macchina senza compromessi, upgradabile all'infinito.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[Hammarby]

Credo che i fissi Apple portino a troppi compromessi a livello di potenza. Sono belli (non lo discuto), piccoli, stretti fini etc etc, però io almeno per il computer fisso non voglio giungere a compromessi... Diciamo che sono per i desktop assemblati, sacrifico l'estetica però ho una macchina senza compromessi, upgradabile all'infinito.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Esatto,
a parte la serie pro, che è appunto "pro", e costa comunque più degli altri pro, i desktop costano almeno un 20% più di macchine paragonabili di altri produttori,
e non esiste un desktop Apple che possa essere considerato un computer senza compromessi.
Si tratta sempre di macchine con processore di fascia media e grafica di fascia bassa, per contenere i consumi, e non aggiornabili.

Allo stesso prezzo si può scegliere un PC assemblato con la componentistica migliore, appunto senza compromessi.

[ilde]

Credo che i fissi Apple portino a troppi compromessi a livello di potenza. Sono belli (non lo discuto), piccoli, stretti fini etc etc, però io almeno per il computer fisso non voglio giungere a compromessi... Diciamo che sono per i desktop assemblati, sacrifico l'estetica però ho una macchina senza compromessi, upgradabile all'infinito.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Esatto,
a parte la serie pro, che è appunto "pro", e costa comunque più degli altri pro, i desktop costano almeno un 20% più di macchine paragonabili di altri produttori,
e non esiste un desktop Apple che possa essere considerato un computer senza compromessi.
Si tratta sempre di macchine con processore di fascia media e grafica di fascia bassa, per contenere i consumi, e non aggiornabili.

Allo stesso prezzo si può scegliere un PC assemblato con la componentistica migliore, appunto senza compromessi.

Non sono del tutto d'accordo e te o dico a ragion veduta: posseggo un iMac 24" core 2duo @3.06gHz, quando l'ho acquistato -nell'ottobre del 2008- era il top dell'iMac.
Circa sei mesi dopo mio cognato ha comprato un assemblato i7 con nVidia medium/hig level, 8Giga di ram...bhè io non l'ho mai rimpianto: come si dice a Roma "je davo le piste"!.
Nel 2010 in ufficio hanno acquistato un notebook Dell 17", 8 gb ram core i7, grafica nVidia super extra carrozzato: excel sotto PC sembrava una lumaca in confronto allo stesso excel sotto iMac; per non parlare dell caricamento del S.O.; aprire il finder/esploraschifezze, etc etc.
Saranno computer anche da "fighetti" ma - nonostante la componentistica non sia quella dell'ultimo momento - la ingegnerizzazione e la progettazione HW/ SW Apple non teme proprio paragoni.
Invece concordo con te sul fatto, haimè, che la Apple si stia sempre più avvicinando al mercato di massa, privilegiando i prodotti che
poco hanno a che fare con il mondo "PC" professionali. Spero solo con non abbandonino all'obsolescenza questo settore.

[Kernel Panic]

.... Allo stesso prezzo si può scegliere un PC assemblato con la componentistica migliore, appunto senza compromessi.

E quale sistema operativo "ideale" ci faresti girare sopra, tanto per farsi un'idea?

[Hammarby]

Non sono del tutto d'accordo e te o dico a ragion veduta: posseggo un iMac 24" core 2duo @3.06gHz, quando l'ho acquistato -nell'ottobre del 2008- era il top dell'iMac.
Circa sei mesi dopo mio cognato ha comprato un assemblato i7 con nVidia medium/hig level, 8Giga di ram...bhè io non l'ho mai rimpianto: come si dice a Roma "je davo le piste"!.
Nel 2010 in ufficio hanno acquistato un notebook Dell 17", 8 gb ram core i7, grafica nVidia super extra carrozzato: excel sotto PC sembrava una lumaca in confronto allo stesso excel sotto iMac; per non parlare dell caricamento del S.O.; aprire il finder/esploraschifezze, etc etc.
Saranno computer anche da "fighetti" ma - nonostante la componentistica non sia quella dell'ultimo momento - la ingegnerizzazione e la progettazione HW/ SW Apple non teme proprio paragoni.
Invece concordo con te sul fatto, haimè, che la Apple si stia sempre più avvicinando al mercato di massa, privilegiando i prodotti che
poco hanno a che fare con il mondo "PC" professionali. Spero solo con non abbandonino all'obsolescenza questo settore.

Non puoi fare paragoni con un notebook, i processori da notebook sono diversi da quelli per desktop.
Nel fare il paragone con tuo cognato, hai provato a far girare un gioco, specialmente di ultima generazione?
Che OSX freghi nel far sembrare che le applicazioni partano prima, è una cosa nota.

[ilde]

Non sono del tutto d'accordo e te o dico a ragion veduta: posseggo un iMac 24" core 2duo @3.06gHz, quando l'ho acquistato -nell'ottobre del 2008- era il top dell'iMac.
Circa sei mesi dopo mio cognato ha comprato un assemblato i7 con nVidia medium/hig level, 8Giga di ram...bhè io non l'ho mai rimpianto: come si dice a Roma "je davo le piste"!.
Nel 2010 in ufficio hanno acquistato un notebook Dell 17", 8 gb ram core i7, grafica nVidia super extra carrozzato: excel sotto PC sembrava una lumaca in confronto allo stesso excel sotto iMac; per non parlare dell caricamento del S.O.; aprire il finder/esploraschifezze, etc etc.
Saranno computer anche da "fighetti" ma - nonostante la componentistica non sia quella dell'ultimo momento - la ingegnerizzazione e la progettazione HW/ SW Apple non teme proprio paragoni.
Invece concordo con te sul fatto, haimè, che la Apple si stia sempre più avvicinando al mercato di massa, privilegiando i prodotti che
poco hanno a che fare con il mondo "PC" professionali. Spero solo con non abbandonino all'obsolescenza questo settore.

Non puoi fare paragoni con un notebook, i processori da notebook sono diversi da quelli per desktop.
Nel fare il paragone con tuo cognato, hai provato a far girare un gioco, specialmente di ultima generazione?
Che OSX freghi nel far sembrare che le applicazioni partano prima, è una cosa nota.

Guarda che stai parlando di due architetture ben diversamente performanti; notebook con core i7 vs. dektop ma con core "core2duo"; anche senza un analisi approfondita, sulla carta un i7 è ben più performante (sulla carta, però).
Poi aggiungo una cosa: il computer, che sia utilizzato per svago e per lavoro, lo considero un elettrodomestico, un aggeggio al mio servizio:
lo accendo; faccio quello che voglio fare; lo spengo. Non devo stare ad impazzire perché un driver va in conflitto con un altro o perché mi si impalla e devo premere il pulsante reset perché sennò col c....xo che ne esco fuori!
Quando prendo l'auto, la metto in moto; faccio il mio viaggio; arrivo; parcheggio e punto. Quando mi riserve la riprendo, non devo essere per forza un meccanico per poterla utilizzare! Se poi mi piace , faccio anche il meccanico ma non DEVO fare il meccanico per forza di cose, sperando di non rimanere a piedi nel bel mezzo del mio viaggio.
Questa per me è la fondamentale differenza tra Apple e PC comuni: l'affidabilità.
... e per adesso le lamentele che girano in rete sono ancora a favore di Apple

[Hammarby]

Guarda che stai parlando di due architetture ben diversamente performanti; notebook con core i7 vs. dektop ma con core "core2duo"; anche senza un analisi approfondita, sulla carta un i7 è ben più performante (sulla carta, però).
Poi aggiungo una cosa: il computer, che sia utilizzato per svago e per lavoro, lo considero un elettrodomestico, un aggeggio al mio servizio:
lo accendo; faccio quello che voglio fare; lo spengo. Non devo stare ad impazzire perché un driver va in conflitto con un altro o perché mi si impalla e devo premere il pulsante reset perché sennò col c....xo che ne esco fuori!
Quando prendo l'auto, la metto in moto; faccio il mio viaggio; arrivo; parcheggio e punto. Quando mi riserve la riprendo, non devo essere per forza un meccanico per poterla utilizzare! Se poi mi piace , faccio anche il meccanico ma non DEVO fare il meccanico per forza di cose, sperando di non rimanere a piedi nel bel mezzo del mio viaggio.
Questa per me è la fondamentale differenza tra Apple e PC comuni: l'affidabilità.
... e per adesso le lamentele che girano in rete sono ancora a favore di Apple

Si tratta di due ragionamenti ben diversi.
Anzitutto un i7, sebbene abbia qualche scorciatoia in più rispetto ad un C2Duo, ha esattamente la stessa architettura, a parità di clock eseguono gli stessi
programmi alla stessa velocità, e qui interviene il discorso notebook.
Una CPU per notebook è progettata intorno al core CPU, ma le periferiche interne ed esterne debbono consumare di meno, quindi lavorano a velocità più bassa.
Ti sei mai chiesto perché la CPU di un i7 desktop top della gamma cunsuma da sola 125W, mentre un notebook con la i7 completo ne consuma 40?

Per quanto riguarda la necessità di assistenza, allora il discorso si sposta sul software, ed in questo caso non ci sono più motivi di lagnanza
nei riguardi di Apple, o di Microsoft o di Linux, dipende tutto da te.
Ho visto OSX impallarsi ed ho visto (e riportato ad Apple) dei bugs di OSX veramente imbarazzanti, ed aspetto ancora risposta...
Infine, per quanto riguarda l'affidabilità, spero tu abbia ragione, ed ho comunque deciso che computer Apple io non ne compro più.

[onelioo]

Oddio dipende, sono dell'idea che a livello notebook non ci sia di meglio a livello di portabilità e durabilità

Hai dimenticato l'affidabilità... se ti raccontassi tutte le rogne che ho avuto con i miei MBPro (Pro un accidenti...)