Questa è bella!!!!

[genepi]

http://corrieredibologna.corriere.it/bo ... 6651.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;


...... a voi i commenti!

..... e noi che ci facciamo le s***e mentali per "scaricare" applicazioni non più commercializzate e supportate.....

[robertos]

detto in parole povere

se sei un architetto che vive con il suo lavoro fatto utilizzando software specialistico
puoi tranquillamente duplicare e copiarlo perché il lavoro è
«prestazione d’opera intellettuale» e non effettuato «nell’esercizio dell’attività di impresa»

allora vai dai clienti e, anziché fargli vedere i i disegni, rendering e le planimetrie,
se sei così "intellettuale" raccontaglielo, spiegalo a gesti, e i calcoli delle strutture falli a mente!!

se così fosse non dovrebbero neanche pagare le matite, la carta da lucido, le gomme... sono intellettuali!

spero che questa abnormità venga corretta, per questo e tutti gli altri settori che a ruota si butteranno su questa sentenza,
altrimenti il software in italia non ha futuro

[Kernel Panic]

Credo di poter affermare senza tema di smentita che la giustizia italiana è una delle peggiori d'Europa come qualità media del personale oltre che come organizzazione.

[Tano90]

Probabilmente il giudice era un utente pro di MegaUpload

[francescolupo7]

assurdo. anche da parte di un architetto.

[sandro040265]

buongiorno....
premetto che sono un geometra libero professionista....
leggo questa notizia e non so' se sbellicarmi dalle risate o inc@@@@mi per l'ennesima volta con la giustizia italiana
prendendo con le dovute cautele quanto riportato dal giornalista, che non evidenzia se era presente almeno una licenza per ognuno di questi software..
la motivazione addotta da questo giudice e' palesemente ridicola
la proprieta' intelletuale si applica unicamente ai frutti del proprio lavoro; i software citati, quale intervento dell'esimio architetto hanno subito solo l'installazione non autorizzata su piu' macchine... e non mi pare sia proprio frutto del suo lavoro....
installati su piu' macchine e usati UNO per volta con unica chiave... in questo caso e' ammissibile
ovviamente il professionista ne trae profitto nel caso in cui sulle macchine sulle quali i software sono installati, lavori contemporaneamente piu' persone, in quanto aumenta la produttivita' non corrispondendo al produttore del software il riconoscimento economico.

a meno che..
installati su piu' macchine e usati UNO per volta con unica chiave... in questo caso e' ammissibile
se contestavano al professionista software quali pregeo e docfa, li' sbagliavano in quanto software liberamente utilizzabili nell'ambito della professione e forniti gratutitamente dall'agenzia del territorio.

certo che vista la precedente funzione pubblica dell'avvocato (e probabilmente le sue innate capacita' forensi) si e' arrivati a questa sentenza, che puo' liberalizzare nell'ambito degli studi professionali l'uso sfrenato di copie illegali...
buon fine settimana a tutti
Sandro

[timetraveler92]

Ecco: esempio lampante di come eludere in maniera signorile e plateale la legge. Ottimo, ottimo esempio veramente.Da libro universitario.