iMaccanici Assistenza Mac

È assurdo che il macbook pro Mid 2009 non sia più supportato come aggiornamento software ma che Apple supporti l'altrettanto vetusto Macbook Late 2009?
Crescendo mi son reso conto che dovevano mettere un interfaccia SATA II e non aggiornare il firmware della Serial ATA; dare almeno 16 GB di supporto RAM, una GPU più performante con almeno 512 MB di VRAM. Però Apple ha sempre voluto un mercato di nicchia alzando il prezzo in maniera spropositata rispetto al costo di produzione, e io ero ammaliato dall'elettronica americana e la tastiera retroilluminata.
Gli Alienware e gli MSI della stessa epoca, se provvisti di SSD e 8GB di RAM oggi tirano e son stabili quanto il mio MacBook pro corredato di SSD?

Aldebaran94 ha scritto:Gli Alienware e gli MSI della stessa epoca, se provvisti di SSD e 8GB di RAM oggi tirano e son stabili quanto il mio MacBook pro corredato di SSD?

Tra piattaforme di sistema operativo differente, il puro confronto muscolare tra due hardware differenti non ha mai avuto un significato rilevante per la produttività/soddisfazione/intuitività da parte dell'utente.

Credo sia la terza o quarta volta che lo scrivo oggi in vari post.
Puoi installare gli ultimi MacOS sul mid 2009 con una patch
La trovi su internet digitando "nome sistema operativo patcher" esempio "high Sierra Patcher"
Risultato al primo posto. facile da mettere in pratica.

Ma per quale motivo volete per forza HS su Mac di un secolo fa?

Infatti, El Capitan non ha nessuna grave carenza. Anzi, lo trovo estremamente produttivo.

In realtà quello schifo di capitano è scritto con i piedi.
Stabile è stabile ma è una porcheria nell'usabilità.
Riordini i file in una cartella con un criterio e ti trovi tutte le cartelle riordinate secondo l'identico criterio, premi il bottoncino verde per ridimensionarle e ti va fuori schermo. Devi andare a sbattere col mouse in alto per far riapparire il semaforo.
Sparite tante cose utili per far largo a inutile monnezza.
Pesante e impegnativo, affatica solo la macchina senza dare niente in cambio.

Insomma, a mio parere, una vera merdaccia.
Come facciate a consigliarlo, proprio non lo capisco.
O forse le versioni tra il magico Snow Leopard e il capitano erano peggio?
Sierra e High Sierra, migliorano qualcosina come usabilità ma ormai sono gli utenti ad essersi sottomessi.

e poi mica devono aggiornare per sempre un mac o no?
se ppi si vuole forzare come ho fatto io si mette sierra e via ma comunque sono mac preistorici ormai perche portarli in città??

È vero… chiedo scusa ma non mi rendevo conto della differenza di benchmark tra le componenti. In ogni caso se mi gira prendo il 2015 usato, però chi me lo fa fare? Non c'è più il sata III ma il PCIe sugli HDD è dura sfruttare quello che ho già, mi tocca migrare tutto sul nuovo a patto che ci sia spazio.

"è dura sfruttare quello che ho già", cioè?

Mi spiego meglio: Sul MacBook pro del 2009 Ho un SSD UV400 Rev3.0 6Gbps. Ho chiesto ad un amico che studia informatica, mi ha spiegato che la velocità dei BUS è negoziata ma sotto i 3 Gbps, per cui andrò si e no a 1,5 Mbps e non potrò mai raggiungere i fatidici 6 Gbps. Se il MacBook pro 2015 aveva ancora il lettore DVD, potrei mettere lì il mio vecchio SSD e raggiungere i 6Gbps? Non mi pare. Ho una macchina vecchia con hardware nuovo.

fragrua ha scritto:Infatti, El Capitan non ha nessuna grave carenza. Anzi, lo trovo estremamente produttivo.

mattleega ha scritto:In realtà quello schifo di capitano è scritto con i piedi.
Stabile è stabile ma è una porcheria nell'usabilità.
Riordini i file in una cartella con un criterio e ti trovi tutte le cartelle riordinate secondo l'identico criterio, premi il bottoncino verde per ridimensionarle e ti va fuori schermo. Devi andare a sbattere col mouse in alto per far riapparire il semaforo.
Sparite tante cose utili per far largo a inutile monnezza.
Pesante e impegnativo, affatica solo la macchina senza dare niente in cambio.

Insomma, a mio parere, una vera merdaccia.
Come facciate a consigliarlo, proprio non lo capisco.
O forse le versioni tra il magico Snow Leopard e il capitano erano peggio?
Sierra e High Sierra, migliorano qualcosina come usabilità ma ormai sono gli utenti ad essersi sottomessi.

Io sono d'accordo con Fragrua e non ho riscontrato i problemi scritti da Mattleega (quelli che ho evidenziato in blu), a me non risulta che El Capitan si comporti così.

Se questa versione di OsX sia effettivamente così, cito <<Pesante e impegnativo, affatica solo la macchina senza dare niente in cambio>> non posso giudicarlo perché in effetti il mio MBP pur con i suoi annetti sulle spalle è ancora bello vispo e potrebbe reggere alla grande anche HSierra, quindi magari potrei non sentirla questa "pesantezza".

Quello che posso dire comunque è che io mi trovo molto bene con El Capitan ed anche se non conosco in maniera approfondita Sierra e High Sierra avendoli provati solo per pochi minuti all'Apple Store, venendo da Snow Leopard prima e Mavericks poi credo di saper apprezzare un buon OS se me lo trovo avanti e soprattutto se lo uso tutti i giorni. El Capitan è ok.

Aldebaran94 ha scritto:... un amico che studia informatica, mi ha spiegato che la velocità dei BUS è negoziata ma sotto i 3 Gbps, per cui andrò si e no a 1,5 Mbps e non potrò mai raggiungere i fatidici 6 Gbps. Se il MacBook pro 2015 aveva ancora il lettore DVD, potrei mettere lì il mio vecchio SSD e raggiungere i 6Gbps? Non mi pare. Ho una macchina vecchia con hardware nuovo.

Chiunque, senza studiare informatica, può spiegare che un computer di 9 anni è quel che è.

Chiunque ti direbbe, senza sarcasmo, che se ne compri uno nuovo non avresti questi problemi.
Che rattoppare una macchina vecchiotta non conviene se non per usi limitati.

Amen

Aldebaran94 ha scritto:Mi spiego meglio: Sul MacBook pro del 2009 Ho un SSD UV400 Rev3.0 6Gbps. Ho chiesto ad un amico che studia informatica, mi ha spiegato che la velocità dei BUS è negoziata ma sotto i 3 Gbps, per cui andrò si e no a 1,5 Mbps e non potrò mai raggiungere i fatidici 6 Gbps. Se il MacBook pro 2015 aveva ancora il lettore DVD, potrei mettere lì il mio vecchio SSD e raggiungere i 6Gbps? Non mi pare. Ho una macchina vecchia con hardware nuovo.

I 6 Gbps sono la velocità teorica massima del protocollo SATA 3, ovvero una versione più recente di quella implementata nel tuo Mac (SATA 2, 3 Gbps teorici massimi).
I conti a spanne sulla velocità evitali, se vuoi toglierti i dubbi fai uno speed test sul disco.

PS: una buona parte di chi studia informatica di hardware ne capisce poco, e lo sa spiegare ancora meno

due SSD in RAID0 e passa la paura!

Scialla ha scritto:due SSD in RAID0 e passa la paura! :D

Secondo me passa solo il tempo