iMaccanici Assistenza Mac

Mi interessano i pareri degli esperti sul cambio di immagine (font) di Google.

In particolare, l'impatto e l'importanza di una modifica apparentemente "semplice" come il cambio di font, che messaggio vuole veicolare, considerazioni "tecniche" sull'efficacia e sull'estetica del nuovo font...

Mi spiace che Faxus sia ancora in sabbatico, Albertocchio, tocca (solo?) a te!

Non sono un'esperto di font, ma qui c'è una trattazione completa dell'argomento.
Curioso notare ad esempio come il nuovo logo sia molto più leggero, passando da circa 14000 byte a 305 byte.

Personalmente mi piace, trovo che si adatti bene anche al material design che stanno portando avanti.

giusto per capir di più e placar gli affanni...

robertos ha scritto:giusto per capir di più e placar gli affanni...

uno butta l'amo e lui... abbocca!

però - già che ci sei - dacci un tuo parere

ah, in realtà non ho molto da dire sull'argomento, non sono un grafico, sono un typografo, con tutti i pro e tutti i contro del caso.
modifica apperentemente semplice? mai quando si tratta di logo&font. una font sbagliata ti getta dentro il baratro della banalità o peggio: dell'anonimato.
solitamente mi viene più facile criticare le font piuttosto che consigliarle, ma è un terreno molto soggettivo. prendiamo l'immagine di roberto: fanno caga*re tutti e due.
il primo troppo vecchio, il secondo… idem! lo so che i geometrici basati su Futura attirano molto, io li trovo antiquati.
ma non discuto sulla scelta, ci possono essere migliaia di motivi per scegliere quella font lì. per quel che mi riguarda non sembra una cosa al passo con i tempi.
faccio un esempio classico: facebook… la scelta del Klavika come font è stata azzeccata, se la cambiano farebbero un errore grossolano. ed è stata creata nel 2004 da una fonderia molto moderna. quel che di solito faccio io è un discorso basato anche su una cosa molto tecnica: se lo scrivo a corpo 5 si legge? riesco a stamparlo su tutti i supporti? e in serigrafia? una buona font deve passare questi test. sicuramente chi ha fatto il restyling ha fatto le stesse prove.
inutile usare un Bodoni se poi finisce a corpo 10 in serigrafia…
poi sull'estetica si può discutere all'infinito.

"lo scrivo a corpo 5 si legge? riesco a stamparlo su tutti i supporti? e in serigrafia?"


serigrafia, e che è?? ma che domande ti fai? io il corpo 5 lo leggo benissimo, basta zoommarci sopra (cmd-+) che problema c'è...

sei proprio anziano...

e comunque - in effetti - il futura era "futura" quando è stato fatto, negli anni 20 (del secolo scorso)

robertos ha scritto:uno butta l'amo e lui... abbocca!

Eh... ma tu finiscila con le canne che ciài 'na certa...

robertos ha scritto:però - già che ci sei - dacci un tuo parere

Secondo me è carino ed immediato, di gran lunga migliore del vecchio font times-romanoso; non mi piacciono le grazie (tutte e tre, soprattutto l'ultima ).

Bob, sono un TIPOGRAFO. impagino ciò che solitamente viene stampato, all'inizio fai un Biglietto da visita, alla fine te lo fanno stampare sui faggi che hanno piantato nel giardino e/o un tatuaggio al cane. fai tu.
le domande che mi faccio sono frutto di [ahimè] tanta esperienza e brutte rogne da sistemare…

ma si sa: a volte la leggibilità non basta. make my logo bigger!

ps: ma la domanda era: ti piace/non ti piace?

Trovo che il logotipo di Google da quando è nato faccia ca__re, realizzato secondo me da informatici dotati di scarso gusto estetico e non da grafici.

Penso che la versione bold attuale nasca dall’esigenza di usare un segno, o quattro, rappresentati dalla sola lettera G, immaginate fare la fusione dei quattro pallini colorati nella vecchia G… troppo sottile, non avrebbe senso.

È solo una mia opinione personale, anche discutibile.

albertocchio ha scritto: ps: ma la domanda era: ti piace/non ti piace?

anche io ho più facilità a criticare, in questo caso mi lasciano assolutamente indifferente ambedue, tendenti al brutto, l'unica cosa che gli da un po' di personalità sono i quattro colori
(se li vedete in bianco e nero capite cosa intendo e direi che in questo caso è quasi meglio il vecchio)



quello che mi rode è che quel set di colori io lo uso per la mia immagine dal 1985, con varie alternative grafiche, tra cui anche i pallini colorati, quasi quasi gli faccio causa!
d'altra parte se deutsche telecom voleva brevettare il magenta come "suo", perché io non potrei?

posso dire la mia?

no, non posso perché sono piccolo e nero, ecco!

Si...

ma niente...

era solo per vedere quanti hanno fatto click su mela-A per vedere cosa ho scritto con il colore di sfondo

Rob, Albe, Franz, ...

robertos ha scritto: ..... tendenti al brutto, l'unica cosa che gli da un po' di personalità sono i quattro colori .....

Questa animazione però piace ai bimbi .....