iMaccanici Assistenza Mac

Curzio ha scritto: ↑

lun, 15 lug 2019 11:46

sì, anche a me la sx pare migliore, più leggibile nel dettaglio del fiore (il solo che deve rimanere a fuoco). lo sfocato, o bokeh, è un po' duro, ma questo dipende dalla lente, mica da te.
sotto ti metto un esempio di ritratto fotograficamente perfetto. la foto non è mia, ma di un amico; tra l'altro presa con attrezzatura pro (Nikon D850 e nikkor 85 f1.4) maneggiata con tecnica e creatività. quando uno scatto viene così, stai contento almeno sei mesi

In effetti, piace anche al Gatto!

Curzio ha scritto: ↑

lun, 15 lug 2019 11:46

quando uno scatto viene così, stai contento almeno sei mesi

In realtà non sempre sono d'accordo con i canoni classici della fotografia.
Nella foto del cane, a mio gusto, preferirei anche il secondo occhio ed il naso a fuoco. Un altro caso di disaccordo è l'acqua "setosa" di certe foto di cascate o torrenti che viene decantata da tutti e a me non piace per niente.
Evidentemente sono un eretico e rischio di finire sul rogo . Le mie foto, poi, sono così così, ho cominciato da poco con una attrezzatura entry level (vocazione tardiva ).

kext ha scritto: ↑

lun, 15 lug 2019 13:44

Per la risoluzione credo che la 1920x1080 a 72 sia perfetta!
per il copyright: nella pagina ci saranno tutte le info dell'autore, non c'è problema; in più, per scongiurare plagi e vendite non autorizzate, te le tutelo in altro modo (poi ti dirò).
watermark: se non lo vuoi, non ci sarà!
eviterei la dicitura per qualsiasi uso.. metti il caso che ti contattano...

quindi ora - perdona l'ignoranza - come si procede?

mattleega ha scritto: ↑

lun, 15 lug 2019 15:57

Curzio ha scritto: ↑

lun, 15 lug 2019 11:46

sì, anche a me la sx pare migliore, più leggibile nel dettaglio del fiore (il solo che deve rimanere a fuoco). lo sfocato, o bokeh, è un po' duro, ma questo dipende dalla lente, mica da te.
sotto ti metto un esempio di ritratto fotograficamente perfetto. la foto non è mia, ma di un amico; tra l'altro presa con attrezzatura pro (Nikon D850 e nikkor 85 f1.4) maneggiata con tecnica e creatività. quando uno scatto viene così, stai contento almeno sei mesi

In effetti, piace anche al Gatto!

ah ci credo....!

charlie ha scritto: ↑

lun, 15 lug 2019 17:08

Curzio ha scritto: ↑

lun, 15 lug 2019 11:46

quando uno scatto viene così, stai contento almeno sei mesi

In realtà non sempre sono d'accordo con i canoni classici della fotografia.
Nella foto del cane, a mio gusto, preferirei anche il secondo occhio ed il naso a fuoco. Un altro caso di disaccordo è l'acqua "setosa" di certe foto di cascate o torrenti che viene decantata da tutti e a me non piace per niente.
Evidentemente sono un eretico e rischio di finire sul rogo . Le mie foto, poi, sono così così, ho cominciato da poco con una attrezzatura entry level (vocazione tardiva ).

alla fine uno scatta come più desidera; alcuni effetti, anche ricercati e difficili da ottenere, magari non sono apprezzati da tutti, e non è affatto una bestemmia. per tornare alla foto del cane, la definisco perfetta non tanto per il mio gusto, quanto relativamente alle regole base della fotografia (che uno non deve rispettare per forza, però è meglio apprenderle, proprio per potere esserne indipendenti con criterio), però se provi a valutarla in tutti gli elementi di composizione e resa, be', è oggettivamente una gran foto, a prescindere dal gusto personale di ognuno.

charlie ha scritto: ↑

lun, 15 lug 2019 17:08

.... Un altro caso di disaccordo è l'acqua "setosa" di certe foto di cascate o torrenti che viene decantata da tutti e a me non piace per niente.....

charlie ha scritto: ↑

lun, 15 lug 2019 09:41

Forse ho spinto un po' troppo la post produzione. Rifacendo il lavoro mi pare che quella di sinistra sia un po' meglio.

Eh si, ombre e luci possono alterare i contorni. Forse così? Ma è tutto soggettivo ormai.

Curzio ha scritto: ↑

lun, 15 lug 2019 17:12

kext ha scritto: ↑

lun, 15 lug 2019 13:44

Per la risoluzione credo che la 1920x1080 a 72 sia perfetta!
per il copyright: nella pagina ci saranno tutte le info dell'autore, non c'è problema; in più, per scongiurare plagi e vendite non autorizzate, te le tutelo in altro modo (poi ti dirò).
watermark: se non lo vuoi, non ci sarà!
eviterei la dicitura per qualsiasi uso.. metti il caso che ti contattano...

quindi ora - perdona l'ignoranza - come si procede?

Io ne pubblicherei 3-5 al mese magari seguendo un tema a tua scelta.. Appena hai il materiale pronto, mandami un messaggio privato che ci mettiamo d'accordo su dove e come spedire il materiale..

Ipomea, nuova versione.

Oggi ne ho fatta una anche io!

fragrua ha scritto: ↑

mer, 14 ago 2019 19:09

Oggi ne ho fatta una anche io!

non hai il display rotto ???

iStefano ha scritto: ↑

mer, 14 ago 2019 22:07

non hai il display rotto ???

Tié!

Sono in ritardo spaventoso con la preparazione delle foto! Per carità, non muore mica nessuno, e le ferie non saranno meno spensierate (spero), ma mi sembrava giusto scusarmi con chi tanto gentilmente aveva proposto la loro pubblicazione in una sezione apposita. Rimedierò quanto prima!!