Time Capsule, mi impalla la connessione ADSL

Il Mac e le reti

Moderatore: ModiMaccanici

Avatar utente
Uno_qualunque
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: lun, 12 lug 2010 09:32
Messaggi: 3267

Top

Sono d'accordo...
Fate il backup, fate il backup, ricordate di fare il backup, non dimenticate di fare il backup.

"Il backup è quella cosa che andava fatta prima" (antico proverbio cinese)

Avatar utente
kOoLiNuS
Stato: Non connesso
Maccanico assiduo
Maccanico assiduo
Avatar utente
Iscritto il: gio, 30 ott 2008 11:49
Messaggi: 201
Località: Bari

Top

Contatta:
Allora … il modem router X3000 ha ip 192.168.x.1

Il DHCP gestito dal modem eroga indirizzi tra 192.168.x.10 e 192.168.x.10

192.168.x.2 è il mini, sempre acceso
192.168.x.3 è il NAS
192.168.x.4 è la TC … precedentemente aveva come indirizzo 192.168.x.200

La netmask è la classica 255.255.255.0
-user dal giugno 2006

il mio blog: https://koolinus.net — il mio sito professionale: https://nicolalosito.it

Avatar utente
LeoTM
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: dom, 29 giu 2014 21:31
Messaggi: 874
Località: In movimento

Top

Contatta:
kOoLiNuS ha scritto:Allora … il modem router X3000 ha ip 192.168.x.1

Il DHCP gestito dal modem eroga indirizzi tra 192.168.x.10 e 192.168.x.10

192.168.x.2 è il mini, sempre acceso
192.168.x.3 è il NAS
192.168.x.4 è la TC … precedentemente aveva come indirizzo 192.168.x.200

La netmask è la classica 255.255.255.0
Avevo un setup molto simile in Spagna con movistar che ha la IPTV ed il traffico dati viaggia su una vlan e il video su un'altra vlan (802.1Q non suportato dalla TC).
Dunque avevo il terminatore ottico, un router mikrotik (un gioiellino!) 192.168.1.1, la TC 192.168.1.2, il NAS 192.168.1.3 e una serie di virtual machine con IP fisso da 192.168.1.10-192.168.1.20.
Da 192.168.1.20 in poi tutto in DHCP. Il router faceva da gateway, dhcp server. La TC solo ed esclusivamente access point e aveva come DNS/gateway il router.
Se lasciavo il mikrotik fare il multicast la TC precisamente dopo un po' si strozzava di pacchetti, anche con l'IGMP snooping abilitato a causa dei pacchetti video.
Purtroppo non ho più qui la TC che l'ho venduta e uso il NAS per i backup di TimeMachine ma non vedo nulla di male nella configurazione sopra se non qualcosa che possa essere sbagliata lato router. Insomma una TC con IP fisso in modo AP non può scazzare a meno di cavo rovinato o router mal configurato.
Hai provato a disattivare la wireless del router principale? E se no, le wireless hanno SSID diverse?

cicciopasticcio
Stato: Non connesso
Expert Latitante
Expert Latitante
Iscritto il: gio, 24 set 2009 12:26
Messaggi: 1196
Località: Terre celtiche

Top

kOoLiNuS ha scritto:Allora … il modem router X3000 ha ip 192.168.x.1
Il DHCP gestito dal modem eroga indirizzi tra 192.168.x.10 e 192.168.x.10
errore di stampa?

Correggerei in
Il DHCP gestito dal modem eroga indirizzi tra 192.168.x.101 e 192.168.x.199
L'altro ieri, Macintosh. Oggi, MacBook Air 13" i7 8/500. Domani, chissà!

Avatar utente
kOoLiNuS
Stato: Non connesso
Maccanico assiduo
Maccanico assiduo
Avatar utente
Iscritto il: gio, 30 ott 2008 11:49
Messaggi: 201
Località: Bari

Top

Contatta:
Allora, il wi-fi del modem router è spento

il range DHCP è di 50 indirizzi … avevo sbagliato a digitare: 192.168.x.10 --> 192.168.x.60
-user dal giugno 2006

il mio blog: https://koolinus.net — il mio sito professionale: https://nicolalosito.it

Avatar utente
Hammarby
Stato: Non connesso
Unix Expert
Unix Expert
Avatar utente
Iscritto il: gio, 29 ott 2009 14:28
Messaggi: 5371
Località: Stockholm, SE

Top

Se hai assegnato un indirizzo locale alla TC manualmente, senza farlo gestire in DHCP, quello che succede è che
il tuo Mac parlerà con la TC usando non la parte router del tuo router, ma la parte switch.
Il router è fatto in questo modo
Modem ADSL -- CPU -- Switch --- (tutte le porte Ethernet e quella WiFi)
Se non fai configurare l'indirizzo TC alla CPU del router, assegnandolo a mano,
Il percorso sarà questo
Mac --> Switch --> TC
In questo modo, dato che lo Switch è autonomo dalla CPU, tutta la capacità di traffico sarà dedicata alla TC.

Se invece fai gestire TUTTI i tuoi dispositivi al DHCP, il traffico tra questi dispositivi sarà sempre
Mac --> Switch --> Router CPU --> Switch -- TC
Ed in questo modo il router farà si che nessun tipo di traffico possa prevalere sugli altri tipi.

Se proprio vuoi dare un indirizzo fisso ai tuoi dispositivi, fallo utilizzando l'assegnamento fisso del router.
Ognuno è come Dio lo ha fatto, ahimé...
...e spesso peggio.

Cervantes

kext
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Iscritto il: mer, 04 mar 2015 13:18
Messaggi: 5580

Top

Hammarby ha scritto:Se proprio vuoi dare un indirizzo fisso ai tuoi dispositivi, fallo utilizzando l'assegnamento fisso del router.
Quoto, sperando che lo faccia, per me questo è il "problema"..

Avatar utente
kOoLiNuS
Stato: Non connesso
Maccanico assiduo
Maccanico assiduo
Avatar utente
Iscritto il: gio, 30 ott 2008 11:49
Messaggi: 201
Località: Bari

Top

Contatta:
Hammarby ha scritto:Se proprio vuoi dare un indirizzo fisso ai tuoi dispositivi, fallo utilizzando l'assegnamento fisso del router.
Interessante.
Di questo tipo di approccio (e "problema") non ne ho mai sentito parlare.
Appena torno a casa controllo un po' il tutto …

Però fammi capire, SE la TC non sta facendo il backup di time machine ma funge solo da AP per i miei due telefoni, perché dovrebbe sovrastare il traffico mac/modem (con transmission sempre acceso) e del NAS (sempre acceso)?
-user dal giugno 2006

il mio blog: https://koolinus.net — il mio sito professionale: https://nicolalosito.it

Avatar utente
Hammarby
Stato: Non connesso
Unix Expert
Unix Expert
Avatar utente
Iscritto il: gio, 29 ott 2009 14:28
Messaggi: 5371
Località: Stockholm, SE

Top

kOoLiNuS ha scritto:
Hammarby ha scritto:Se proprio vuoi dare un indirizzo fisso ai tuoi dispositivi, fallo utilizzando l'assegnamento fisso del router.
Interessante.
Di questo tipo di approccio (e "problema") non ne ho mai sentito parlare.
Appena torno a casa controllo un po' il tutto …

Però fammi capire, SE la TC non sta facendo il backup di time machine ma funge solo da AP per i miei due telefoni, perché dovrebbe sovrastare il traffico mac/modem (con transmission sempre acceso) e del NAS (sempre acceso)?
TC fa il backup in modo praticamente continuativo.
Cosa facciano i tuoi telefoni, quale traffic stia effettivamente girando, chi stia prevalendo su chi e perché è un problema che si risolve soltanto analizzando il traffico.

Se hai tempo e voglia, installa wireshark e dai un'occhiata a quello che succede.
https://www.wireshark.org/download.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ognuno è come Dio lo ha fatto, ahimé...
...e spesso peggio.

Cervantes

Avatar utente
Uno_qualunque
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: lun, 12 lug 2010 09:32
Messaggi: 3267

Top

Hammarby ha scritto:TC fa il backup in modo praticamente continuativo.
Questo non mi risulta. I Backup partono a distanza all'incirca oraria. Dopo il primo che ovviamente impegna per parecchio tempo macchina, TC e rete, i successivi sono in genere molto veloci, perchè devono solamente colmare il "delta" che si è creato dall'ultimo backup.
Fate il backup, fate il backup, ricordate di fare il backup, non dimenticate di fare il backup.

"Il backup è quella cosa che andava fatta prima" (antico proverbio cinese)

Avatar utente
LeoTM
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: dom, 29 giu 2014 21:31
Messaggi: 874
Località: In movimento

Top

Contatta:
Nooooooo, non farlo entrare nel tunnel di wireshark! :lol:

I backup sono incrementali si, praticamente rsync con una gui insomma, come molta roba di cupertino.

Avatar utente
Hammarby
Stato: Non connesso
Unix Expert
Unix Expert
Avatar utente
Iscritto il: gio, 29 ott 2009 14:28
Messaggi: 5371
Località: Stockholm, SE

Top

LeoTM ha scritto:Nooooooo, non farlo entrare nel tunnel di wireshark! :lol:

I backup sono incrementali si, praticamente rsync con una gui insomma, come molta roba di cupertino.
Wireshark è un tunnel, ci puoi perdere gli occhi, il sonno, puoi avere le visioni, diventare bulimico oppure anoressico,
ma si impara molto di più con un'ora di wireshark che leggendosi tutto il manuale di TCP/IP di Tanenbaum.

E quando avrai imparato ad usarlo, solo allora conoscerai tutto il potere della "Forza"

Immagine
Ognuno è come Dio lo ha fatto, ahimé...
...e spesso peggio.

Cervantes

Avatar utente
LeoTM
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: dom, 29 giu 2014 21:31
Messaggi: 874
Località: In movimento

Top

Contatta:
Hammarby ha scritto:tutto il manuale di TCP/IP di Tanenbaum.
Noooo, il Tanenbaum, pure lui.
Bel libro comunque. Con tanto di distribuzione minix.
Che tempi.

kext
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Iscritto il: mer, 04 mar 2015 13:18
Messaggi: 5580

Top

kOoLiNuS ha scritto:
Hammarby ha scritto:Se proprio vuoi dare un indirizzo fisso ai tuoi dispositivi, fallo utilizzando l'assegnamento fisso del router.
Interessante.
Di questo tipo di approccio (e "problema") non ne ho mai sentito parlare.
Come non ne hai sentito parlare?? Te l'ho scritto al quinto post di questo topic!!
Devi riservare/assegnare gli indirizzi ip fissi dal server DHCP, ovvero, nel tuo caso, dal router!!
N.B. Dovrai anche associare il MAC della macchina all'IP statico!! Altrimenti non te lo accetta!!

Avatar utente
kOoLiNuS
Stato: Non connesso
Maccanico assiduo
Maccanico assiduo
Avatar utente
Iscritto il: gio, 30 ott 2008 11:49
Messaggi: 201
Località: Bari

Top

Contatta:
kext, Hammarby … intendevo questa modalità di funzionamento del modem / router mi è del tutto nuova.
-user dal giugno 2006

il mio blog: https://koolinus.net — il mio sito professionale: https://nicolalosito.it

Rispondi

Torna a “Networking”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti