OS X 10.10 Yosemite - discussione tecnica

[iCosta Jr]

Vi stimo anche per questo.
Purtroppo le mie conoscenze informatiche hanno qualche buco (anche se in questo caso il problema era sicuramente una cavolata).

Ora so a chi rivolgermi se ci fosse qualche altro problema!

Grazie di nuovo e buona serata a tutti.

[fragrua]

Ora so a chi rivolgermi se ci fosse qualche altro problema!

Tremate!

[Peppucc10]

Ho risolto il problema disattivando File Vault.. Grazie mille!!!!

[fragrua]

Grazia, Graziella e Grazia-al-ƒax®!

[roberto14]

Non scrivo mai ma vi leggo con grande interesse per la vostra competenza. Ho un quesito non di grande importanza.

Ho scaricato da App Store e installato la beta 2 di Yosemite.
Pero' se vado in App Store> acquistate mi appare ancora "download" di fianco a Yosemite beta 2.
Nelle informazioni di sistema leggo : OS X 10.10 (14A329r).

Sareste così gentili da controllare la vostra versione?

Mille grazie in anticipo.

[merlino165]

Non scrivo mai ma vi leggo con grande interesse per la vostra competenza. Ho un quesito non di grande importanza.

Ho scaricato da App Store e installato la beta 2 di Yosemite.
Pero' se vado in App Store> acquistate mi appare ancora "download" di fianco a Yosemite beta 2.
Nelle informazioni di sistema leggo : OS X 10.10 (14A329r).

Sareste così gentili da controllare la vostra versione?

Mille grazie in anticipo.

la versione è quella giusta

che in App Store la Beta 2 sia ancora scaricabile è normale

[roberto14]

Mille grazie Merlino!

[fenix]

Sai cosa Scialla è che per me HTML5 non è ancora maturo.
Su Youtube intendo, specialmente.

Prima, Youtube, permetteva di scegliere se usare Flash o HTML5.
Ora forse dipenderà da Safari 8, ma questa cosa non si può più fare.
Il che a me personalmente crea problemi, perché ho fatto più di una prova con i video di youtube.
Ho installato l'estensione ClickToFlash.

Lo stesso video, prima con HTML5 alla risoluzione di 720p lo carica abbastanza bene, ma se per caso provi a tornare un po' indietro o ad andare avanti, si blocca per un po' e poi riprende, a volte.
Con Flash, questo non succede, e va benissimo.
Poi lo stesso Video, con HTML5 alla massima risoluzione 1080p... lascia proprio perdere, non ce la fa, devi fermarlo per farlo caricare.
Con Flash, tutto perfetto, carica velocemente, lo puoi fermare, ritornare indietro, avanti ecc...
Guardando il valore CPU, non arriva più del 12/15%.
Quindi?
Meglio Flash, HTML5 ne deve fare di strada.
Unica cosa, riguardo l'estensione ClickToFlash, che a volte, ma solo a volte, parte prima che tu clicchi su Flash.
Ho provato nelle preferenze a smantellare nelle varie opzioni, ma non c'è verso ogni tanto parte in automatico e lo senti solo perché si sente l'audio, poi se clicchi su Flash parte doppio.

ecco chi condivide cio che succede nella nuova beta ... per cui e come pensavo ClickToFlash che usa l'html 5?

[404]

Lo stesso video, prima con HTML5 alla risoluzione di 720p lo carica abbastanza bene, ma se per caso provi a tornare un po' indietro o ad andare avanti, si blocca per un po' e poi riprende, a volte.
Con Flash, questo non succede, e va benissimo.
Poi lo stesso Video, con HTML5 alla massima risoluzione 1080p... lascia proprio perdere, non ce la fa, devi fermarlo per farlo caricare.
Con Flash, tutto perfetto, carica velocemente, lo puoi fermare, ritornare indietro, avanti ecc...
Guardando il valore CPU, non arriva più del 12/15%.
Quindi?
Meglio Flash, HTML5 ne deve fare di strada.

Non è così.
La gestione del flusso video con HTML5 è nettamente superiore al player Flash soprattutto su computer Mac, ma è un discorso parecchio complicato.

- I problemi che hai riscontrato non riguardano HTML5 ma Youtube e sono problemi noti.
- Quando fai delle prove dei tenere in considerazione che la cache viene gestita in modo differente. Se guardi un video con il Flash player, questo ti resta memorizzato, quindi la seconda visualizzazione risulterà priva di attese, come se il video fosse nel tuo computer, è di fatto è nel tuo computer. HTML5 è un po' differente.

- Non esiste solo Youtube, c'è Vimeo e decine di altri provider video di qualità decisamente superiore.

- Hai parlato di Safari 8, quindi sei in una condizione non attendibile in quanto Safari 8 è disponibile solo in un SO al momento in Beta.

- Il carico sulla CPU di HTML5 non può essere confrontato con il player Flash. Flash è CPU intensive, nasce per l'animazione di oggetti vettoriali, usa la CPU al massimo delle sue risorse perché elabora calcoli matematici molto complessi.
HTML5 gestisce la cosa in modo totalmente differente.

[Zen]

Quoto 404, ma:

- Il carico sulla CPU di HTML5 non può essere confrontato con il player Flash. Flash è CPU intensive, nasce per l'animazione di oggetti vettoriali, usa la CPU al massimo delle sue risorse perché elabora calcoli matematici molto complessi.

Se Flash è usato come player può riprodurre formati h.264 sfruttando l'accelerazione hardware della GPU e quindi con siti come Youtube può, in certi casi, essere più leggero della versione in puro Html5. Ovviamente se il player in Html5 è fatto bene (e quello di Youtube non lo è ancora) e il sistema operativo supporta la decodifica hardware allora il problema non si pone.

[Phate]

Ok, se ne può parlare fino a domani, resta il fatto che: 1 ) a me personalmente, la CPU in flash, non va oltre quella percentuale.
2) il Video ( se dipende da youtube o no ) con HTML5 va molto peggio di quando uso FLash.


p.s e questo accadeva anche con Mavericks e Safari 7 o giù di li...

[404]

Ovviamente se il player in Html5 è fatto bene (e quello di Youtube non lo è ancora) e il sistema operativo supporta la decodifica hardware allora il problema non si pone.

Certo, in realtà molto di questo è però integrato nel browser, per questo motivo su Mac le cose vanno un po' meglio rispetto ai browser sotto Windows.

Ma alla base di tutto c'è il fatto che Youtube per Google è un po' come un grande carretto di zucchero filato, dove non importa se lo zucchero è di pessima qualità, tanto la gente lo compra lo stesso.

[fragrua]

404, la donna delle metafore!

[ilario_seb]

Qualcuno ha provato il Thunderbolt Display su Yosemite? Ne ho preso uno da poco, ho visto però che su alcuni processi (per lo più giochi) ha un calo di framerate, anche abbassando le grafiche al livello minimo. Il motivo protrebbe essere un driver prematuro e quindi potrei risolvere con un futuro Aggiormamento? Non vorrei fosse un limite della macchina che con un monitor esterno appesantisce i processi, anche perché a monitor scollegato non ho problemi. Dovrei anche aver una Thunderbolt visto che ho un MacBook Pro late 2011.

[lillosos]

Qualcuno ha provato il Thunderbolt Display su Yosemite? Ne ho preso uno da poco, ho visto però che su alcuni processi (per lo più giochi) ha un calo di framerate, anche abbassando le grafiche al livello minimo. Il motivo protrebbe essere un driver prematuro e quindi potrei risolvere con un futuro Aggiormamento? Non vorrei fosse un limite della macchina che con un monitor esterno appesantisce i processi, anche perché a monitor scollegato non ho problemi. Dovrei anche aver una Thunderbolt visto che ho un MacBook Pro late 2011.

lo usi in modalità doppio schermo oppure come unico schermo?

prima ti faceva questo problema? Perchè comunque in caso il problema è la scheda grafica che non regge due schermi in contemporanea